К делу Номер обезличен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар Дата обезличена год.

Советский районный суд г. Краснодара в составе

Председательствующего Мурсалова В.В.,

При секретаре Лариной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Глухова Н.Н. к ЗАО о взыскании суммы и расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

Глухов Н.Н. обратилась в суд с иском к ЗАО о взыскании суммы и расторжении договора.

В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении заключенного между ними мирового соглашения, по условиям которого:

Стороны расторгают договор участия в долевом строительстве Номер обезличен от Дата обезличенаг. В качестве возврата денежных средств, уплаченных истцом в счет цены договора участия в долевом строительстве Номер обезличен от Дата обезличенаг., возмещения причиненных истцу убытков, уплаты неустоек и процентов за пользования денежными средствами истца, компенсации морального вреда и иных сумм, подлежащих уплате ответчиком. Ответчик уплачивает истцу денежные средства в размере 2 500 000 (два миллиона пятьсот тысяч) рублей в соответствии со следующим графиком платежей: 400 000 (четыреста тысяч) рублей - до Дата обезличена года; 400 000 (четыреста тысяч) рублей - до Дата обезличена года;700 000 (семьсот тысяч) рублей - до Дата обезличена года; 1 000 000 (один миллион) рублей - до Дата обезличена года. Расходы, понесенные истцом в связи с предъявлением иска, возмещению не подлежат. Истец отказывается от любых требований или претензий к ответчику кроме оплаты ответчиком денежной суммы указанной в пункте 3 мирового соглашения.

Условия мирового соглашения отражены в заявлении, подписанном сторонами и адресованном суду, и приобщенном к материалам дела, согласие сторон с условиями мирового соглашения занесено в протокол судебного заседания.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 39, 165, ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Глуховым Н.Н. и ЗАО в лице Артуганова В.П. по условиям которого: Стороны расторгают договор участия в долевом строительстве Номер обезличен от Дата обезличенаг. В качестве возврата денежных средств, уплаченных истцом в счет цены договора участия в долевом строительстве Номер обезличен от Дата обезличенаг., возмещения причиненных истцу убытков, уплаты неустоек и процентов за пользования денежными средствами истца, компенсации морального вреда и иных сумм, подлежащих уплате ответчиком. Ответчик уплачивает истцу денежные средства в размере 2 500 000 (два миллиона пятьсот тысяч) рублей в соответствии со следующим графиком платежей: 400 000 (четыреста тысяч) рублей - до Дата обезличена года; 400 000 (четыреста тысяч) рублей - до Дата обезличена года;700 000 (семьсот тысяч) рублей - до Дата обезличена года; 1 000 000 (один миллион) рублей - до Дата обезличена года. Расходы, понесенные истцом в связи с предъявлением иска, возмещению не подлежат. Истец отказывается от любых требований или претензий к ответчику кроме оплаты ответчиком денежной суммы указанной в пункте 3 мирового соглашения.

Производство по иску Глухова Н.Н. к ЗАО о взыскании суммы и расторжении договора - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд в течение 10 дней.

Судья: