К делу Номер обезличен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар Дата обезличена год

Советский районный суд г. Краснодара в составе

Председательствующего Мурсалова В.В.,

При секретаре Лариной Л.А.,

Рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Осетровой Л.Н. к администрации Карасунского внутригородского округа г. Краснодара, Мороз Ф.В. о признании права собственности на земельный участок и признании распоряжения недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Осетрова Л.Н. обратилась в суд с иском к администрации Карасунского внутригородского округа г. Краснодара, Мороз Ф.В. о признании права собственности на земельный участок и признании распоряжения недействительным.

В обоснование иска Осетрова Л.Н. указала, что она является владельцем земельного участка площадью 757 кв.м., расположенного по адресу: ..., ..., ..., принадлежащего ей на основании членства в СНТ «Лотос» с сентября 2005г. Данный земельный участок она приобрела у бывшего председателя СНТ «Лотос» Жульковой В.К. и в сентябре 2005г. она была принята в члены СНТ «Лотос». Принадлежность ей земельного участка подтверждается Протоколом собрания СНТ «Лотос» от Дата обезличенаг. На котором ее избрали председателем СНТ «Лотос». В период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. она являлась председателем СНТ «Лотос», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 18.01. 2007г. В последствии, председателем СНТ «Лотос» стала Офлиди О.А. и новым руководством были поданы списки членов товарищества в Администрацию Карасунского внутригородского округа г. Краснодара для издания распоряжения о выделении земельных участков членам СНТ. В поданных списках владельцем земельного участка расположенного по адресут. Краснодар, ..., ... был указан Мороз Ф.В., который фактическим владельцем спорного земельного участка не являлся, членом СНТ «Лотос» также не был. Администрацией Карасунского КАО г. Краснодара спорный земельный участок был выделен Мороз Ф.В., который, в свою очередь, зарегистрировал право собственности в органах юстиции на основании данного распоряжения. Для оформления земельного участка в собственность она обратилась в Администрацию КАО г. Краснодара, которой дан ответ от Дата обезличенаг. Номер обезличен с разъяснением порядка оформления. За период владения земельным участком по ... она не смогла зарегистрировать право собственности на данный земельный участок на свое имя, т.к. новое руководство СНТ «Лотос» справку о принадлежности земельного участка по ... не выдало, как и дубликат книжки садовода. Считает, что в установленном законом порядке, из членов СНТ «Лотос» исключена не была, изъятие у меня земельного участка по ... в установленном законом порядке также не было, таким образом, считает ее право, как владельца земельного участка, нарушены. Распоряжение Администрации КАО г. Краснодара о выделении земельного участка площадью 757 кв.м., расположенного по адресу ..., ..., ... на имя Мороз Ф.В. издано на основании дынных, не соответствующих действительности, т.е. является недействительным. Просит суд признать недействительным Распоряжение Администрации КАО г. Краснодара о выделении земельного участка площадью 757 кв.м., расположенного по адресу: ..., ..., ..., имеющего кадастровый номер Номер обезличен на имя Мороз Ф.В. недействительным. Признать право собственности на земельный участок площадью 757 кв.м., расположенный по адресу: ..., ..., ..., имеющего кадастровый номер Номер обезличен за Осетровой Л.Н.. Исключить из числа собственников на земельный участок площадью 757 кв.м., расположенный по адресут. Краснодар, ..., ..., имеющего кадастровый номер Номер обезличен Мороз Ф.В.. Аннулировать запись о праве собственности на земельный участок площадью 757 кв.м., расположенный по адресу ..., ..., ..., имеющего кадастровый номер Номер обезличен на имя Мороз Ф.В..

Представитель истца по доверенности Безрукова И.А. в судебном заседании доводы иска поддержала, просила исковые требования удовлетворить, и признать распоряжение администрации КВО г. Краснодара о выделении земельного участка незаконным, и признании права собственности на земельный участок.

Истец Осетрова Л.Н. в судебном заседании исковые требования и позицию своего представителя поддержала, и просила суд иск удовлетворить.

Представитель ответчика администрации Карасунского внутригородского округа г. Краснодара по доверенности Андриевский П.В. в судебном заседании против удовлетворении иска возражал, и заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения по делу в виду того, что истцом не представлены суду доказательства причастности к данному земельному участка, выделения, либо распоряжения уполномоченного органа о выделении ей земельного участка. Считает, что Осетрова Л.Н. не является надлежащим истцом.

Представитель ответчика Мороз Ф.В. - Устроев С.В. действующий по ордеру в судебном заседании заявленное ходатайство представителя администрации КВО г. Краснодара об оставлении иска без рассмотрения поддержал в полном объеме, просила его удовлетворить.

Представитель третьего лица СНТ «Лотос» по доверенности Писаренко И.В. так же заявленное ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения поддержала, просила его удовлетворить.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, истец обратилась в суд с иском о признании права собственности на земельный участок и признании распоряжения администрации незаконным.

Однако ссылка истца на принадлежность и выделение ей спорного земельного участка является несостоятельной, в виду ее не подтверждения. При этом суд отмечает, что ранее судом было отложено судебное заседание для предоставления стороной истца документов подтверждающих выделение ей земельного участка, которые представлены суду не были.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец не обладает правом на обращение в суд с иском о признании права собственности на земельный участок и признании распоряжение недействительным.

Кроме того суд отмечает, что истцом так же не представлен суду оспариваемый акт администрации КВО г. Краснодара.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Учитывая установленное, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления Осетровой Л.Н. к администрации Карасунского внутригородского округа г. Краснодара, Мороз Ф.В. о признании права собственности на земельный участок и признании распоряжения недействительным без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Осетровой Л.Н. к администрации Карасунского внутригородского округа г. Краснодара, Мороз Ф.В. о признании права собственности на земельный участок и признании распоряжения недействительным оставить без рассмотрения

На определение может быть подана частная жалоба в коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Советский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней.

Судья: