К делу .......... РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации .......... года Советский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего Арестова Н.А., при секретаре Джамирзе З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» к ФИО 1, ФИО 2 об обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчикам об обращении взыскания на заложенное имущество, автомобиль .........., кузов .........., двигатель .........., цвет средний серо-зеленый металлик. В обоснование иска, пояснил, что ..........г. между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ответчиком ФИО 1 заключен кредитный договор .......... для приобретения автомобиля .........., кузов .........., двигатель .........., цвет средний серо-зеленый металлик с обеспечением обязательств заемщика по возврату кредита залогом приобретаемого им автомобиля, с передачей паспорта транспортного средства на хранение в Банк. В связи с непогашением кредита ФИО 1 образовалась задолженность в размере .......... руб. ..........г. мировым судьей судебного участка № 234 Карасунского административного округа г.Краснодара вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО 1 суммы задолженности в размере .......... руб. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК». ..........г. судебным приказ направлен на исполнение в Ейский районный отдел УФССП России по Краснодарскому краю. ..........г. по сообщению из УГИБДД ГУВД по Краснодарскому краю стало известно, что в органах ГИБДД заложенный автомобиль снят с регистрационного учета и в настоящее время зарегистрирован на ФИО 2 Считает, что права банка нарушены, поскольку автомобиль продан без согласия банка, в связи с чем вынужден обратиться в суд. Просит обратить взыскание на залоговый автомобиль .......... и передать залоговый автомобиль в банк для реализации на комиссионной основе, взыскать с ответчика ФИО 1 уплаченную госпошлину в размере .......... руб. В судебном заседании представитель ОАО АКБ «РОСБАНК» по доверенности Петрова М.Н. исковые требования просила удовлетворить по указанным в иске основаниям. Пояснила, что ФИО 1 кредит не погашает, задолженность пред банком у ответчика ФИО 1 составляет .......... руб., в связи с чем, просит обратить взыскание на заложенный автомобиль и передать автомобиль Кубанскому филиалу ОАО АКБ «РОСБАНК» для реализации на комиссионной основе в счет частичного погашения задолженности по судебному приказу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору с ФИО 1 в пользу Кубанского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК». Ответчик ФИО 2 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал. Просил в иске отказать. Ответчик ФИО 1 в судебное заседание не явился. Надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания. Об уважительных причинах не явки суду не сообщено. Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему. Как установлено судом, ..........г. между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ответчиком ФИО 1 заключен кредитный договор .......... для приобретения автомобиля .........., кузов .........., двигатель .........., цвет средний серо-зеленый металлик с обеспечением обязательств заемщика по возврату кредита залогом приобретаемого им автомобиля, с передачей паспорта транспортного средства на хранение в Банк. Как установлено в судебном заседании, ФИО 1 оригинал ПТС на хранение в Банк не сдавал, в связи с чем не имел права отчуждать залоговое имущество. Согласно ч. 2. ст. 351 ГК РФ, залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в случаях: 1) нарушения залогодателем правил о последующем залоге (статья 342); 2) невыполнения залогодателем обязанностей, предусмотренных подпунктами 1 и 2 пункта 1 и пунктом 2 статьи 343 настоящего Кодекса; 3) нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом (пункт 2 статьи 346). Согласно п. 2 ст. 346 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя. Как установлено в судебном заседании, ответчик незаконно продал заложенный автомобиль, тем самым, нарушив требования законодательства, а именно п.2 ст. 346, 351 ГК РФ, а также условия кредитного договора, изложенные в п. 9.2.5., согласно которым, без предварительного письменного согласия Банка не распоряжаться каким либо образом Предметом залога, в том числе осуществлять его продажу, мену, дарение, сдачу в аренду, передачу в качестве вклада в уставной капитал юридических лиц, не предоставлять третьим лицам право пользования (вождения) Предметом залога, а также не совершать уступки или последующего залога Предмета залога третьим лицам. Нарушение ответчиком ФИО 1 условий договора, а также п. 2 ст. 346, 351 ГК РФ явилось основанием для предъявления исков о взыскании долга по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество. Статья 346 ГК РФ предусматривает пользование и распоряжение предметом залога, в связи с чем, заемщик не имел право без согласия Банка отчуждать залоговое имущество, то есть ФИО 1 право на реализацию залогового автомобиля не имел. Согласно сообщению ОГИБДД УВД по Ейскому р-ну от ..........г., автомобиль .........., ..., ПТС ... владелец ФИО 1, ... ..........г. снят в учета для продажи. ..........г. данный автомобиль зарегистрирован в ГИБДД ..., ... за гр. ФИО 2. На основании ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя (в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 306-ФЗ). В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Как установлено в судебном заседании, ответчик ФИО 1 нарушил правила, предусмотренные кредитным договором, не погасил имеющуюся задолженность перед банком, не предоставил доказательства, подтверждающие отсутствие задолженности перед банком, а также законной обоснованности сделки купли-продажи спорного автомобиля. Требования истца в части передачи залогового автомобиля Кубанскому филиалу ОАО АКБ «РОСБАНК» для реализации на комиссионной основе в счет частичного погашения задолженности по судебному приказу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору с ФИО 1 в пользу Кубанского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» суд находит необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 28.1 ФЗ «О залоге», реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Оценивая собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в части обращения взыскания на заложенный автомобиль, в остальной части исковых требований суд считает необходимым отказать. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере .......... руб. На основании изложенного, ч. 1. ст. 28.1 Закона РФ от 29.05.1992 N 2872-1 (ред. от 30.12.2008)"О залоге", п. 2 ст. 351 ГК РФ, ст. руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Обратить взыскание на залоговый автомобиль .........., в счет частичного погашения задолженности по судебному приказу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору с ФИО 1 в пользу Кубанского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» в размере .......... руб. Взыскать с ФИО 1 в пользу Кубанского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» госпошлину в размере .......... (четыре тысячи) руб. В остальной части исковых требований Кубанского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» - отказать. Данное решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней с момента вынесения. Председательствующий: