К делу ..........

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

........ года Советский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего Арестова Н.А.,

при секретаре Джамирзе З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АК Сберегательный банк РФ (ОАО) к ФИО 1, ФИО 2, ФМО 3 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчикам о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору .......... от ........г. в размере 179 183, 03 руб. и судебных расходов в размере 4 783,66 руб.

В обоснование иска пояснил, что ........г. между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество), в лице Дополнительного офиса .......... Краснодарскою отделения .......... Сбербанка России и ФИО 1 заключен Кредитный договор ........... На основании данного Договора ФИО 1 предоставлен кредит в размере 280 000 рублей, "на неотложные нужды" для целей личного потребления под 17% годовых, сроком по ........г. Во исполнение своих обязательств по предоставлению Ответчику кредита, предусмотренных п.и. 3.1, 3.2, 5.1 заключенного кредитного договора. Истец ........г. открыл ссудный счет .......... на основании заявления заемщика выдал наличными деньгами сумму кредита в размере 280 000 руб. Во исполнение обязательств Заемщика по Кредитному договору и на основании ст. ст. 310, 323, 326, 329, 361 ГК РФ и п. 2.1 Кредитного договора, банком ........г. заключены договоры поручительства .......... с ФИО 2, .......... с ФМО 3 Согласно п.п. 2.1. и 2.2 указанных договоров поручительства, поручители отвечают перед кредитором за выполнение условий Кредитного договора в том же объеме, что и Заемщик. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед Кредитором солидарно. Истцом на протяжении срока действия Договора Ответчикам направлялись требования о принятии мер по погашению просроченной задолженности, однако требования остались без ответа и удовлетворения. По состоянию на ........г. задолженность Заемщиком по Договору перед Банком не погашена и согласно прилагаемому расчету составляет 179 183,06 руб. Просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности в размере 179 183,06 руб. и судебные расходы в размере 4 783,66 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Никифоренко О.А. просила удовлетворить исковые требования в полном объеме по указанным в иске основаниям. Пояснила, что ответчиком в течение действия Договора нарушены обязательства по погашению кредита и уплате процентов, погашение кредита не производится в нарушение п.п. 4.1-4.3 Договора. Истцом на протяжении срока действия Договора Ответчикам направлялись требования о принятии мер по погашению просроченной задолженности, однако требования остались без ответа и удовлетворения. В связи с чем, вынуждены обратиться в суд с данным иском. Просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО 1 в судебное заседание не явился. Надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания. В материалах дела имеется уведомление телеграфом о надлежащем извещении.

Ответчик ФИО 2 в судебное заседание не явился. Место жительства неизвестно.

Суд, руководствуясь ст. 119 ГПК РФ счет возможным рассмотреть дело по последнему известному месту жительства ответчика в РФ.

Ответчица ФМО 3 в судебное заседание не явилась. Надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания. В материалах дела имеется уведомление телеграфом. Об уважительных причинах не явки суду не сообщено.

Суд считает возможным, с учетом согласия истца, рассмотреть иск в порядке заочного производства.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Как установлено судом и видно из материалов дела, между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество), в лице Дополнительного офиса .......... Краснодарского отделения .......... Сбербанка России и ФИО 1 заключен Кредитный договор ...........

Истец свои обязательства по договору выполнил, открыл ссудный счет .......... на основании заявления заемщика выдал наличными деньгами сумму кредита в размере 280 000 руб. Факт предоставления кредитных средств подтверждается копией расходного кассового ордера, имеющегося в материалах дела.

Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях Договора, то есть ........г.

В соответствии с условиями Кредитного договора погашение суммы кредита производится ежемесячно равными долями не позднее 10 числа месяца следующего за платёжным месяцем, уплата процентов производится ежемесячно не позднее 10 числа месяца следующего одновременно с погашением сумм кредита (п.п. 4.1-4.3 Кредитного договора).

Во исполнение обязательств Заемщика по Кредитному договору банком ........г. заключены договоры поручительства .......... с ФИО 2, .......... с ФМО 3

В соответствии с п.п. 2.1 и 2.2 указанного договора поручительства, поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение условий Кредитного договора в том же объеме, что и Заемщик. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно п. 4.4 Кредитного Договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом вносится заемщиком в валюте кредита.

В соответствии с п. 5.2.4 Кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, и предъявлять аналогичные требования поручителю(лям), обратить взыскание на заложенное имущество.

В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец в праве потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на ........г. задолженность ФИО 1 по Договору перед Банком не погашена и согласно прилагаемому расчету составляет: неустойка за просрочку возврата кредита и процентов - 20 368,71 руб.; проценты за пользование кредитом - 675,26 руб.; остаток основного долга - 158 139,09 руб., а всего: 179 183,06 руб.

Суд находит исковые требования истца обоснованными, так как факт нарушения ответчиком правил кредитного договора подтверждается материалами дела, а также представленным расчетом задолженности.

Требования представителя истца о взыскании суммы солидарно с поручителей, основано на требованиях ст. 363 ГК РФ, согласно которой при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно в том же объеме, что и заемщик, включая уплату процентов и других убытков кредитора, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, учитывая положения вышеуказанной статьи, а также п. 2.1 и п. 2.2 договора поручительства, согласно которому, поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение условий Кредитного договора в том же объеме, что и Заемщик. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина, в размере 4 783,66 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198, 235 - 237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице филиала .......... - Краснодарское отделение с ФИО 1, ФИО 2, ФМО 3 задолженность по кредитному договору .......... от ........г. в размере 179 183 (сто семьдесят девять тысяч сто восемьдесят три) руб. 06 коп.

Взыскать солидарно с ФИО 1, ФИО 2, ФМО 3 в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице филиала .......... - Краснодарское отделение расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 783 (четыре тысячи семьсот восемьдесят три) руб. 66 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: