К делу ..............

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

........... года Советский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего Арестова Н.А.,

при секретаре Джамирзе З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» к ФИО 1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенный автомобиль .............. являющийся предметом залога.

В обоснование иска пояснил, что ...........г. между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ответчиком ФИО 1 заключен договор .............. на кредитование банковского специального счета ответчика. Согласно договора размер кредита составил 286 000 руб. с начислением процентов по кредиту по ставке 11,9% годовых сроком погашения до ...........г. Кредит предоставлен для приобретения автомобиля .............. Банк свои обязательства по договору исполнил - перечислил сумму кредитования на банковский ссудный счет ответчика поставщику автомобиля в размере 260 200 руб., а также суммы страховых платежей в размере 25 383, 40 руб. ........... г. мировым судьей с/у № 234 Карасунского внутригородского округа г.Краснодара по заявлению истца был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО 1 в пользу Кубанского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженности по кредитному договору в размере 259 433 руб. 55 коп. и госпошлины 2 097 руб. 17 коп., а всего 261 530 руб. 72 коп. Определением от ........... г. мирового судьи с/у № 234 судебный приказ отменен, в связи с поступившим возражением от ФИО 1относительно его исполнения. Банком были направлены требования (уведомления) о полном досрочном погашении кредита и штрафных санкций, однако до настоящего времени обязательства по договору в полном объеме не исполнены, в связи с чем вынуждены обратиться в суд. Просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ФИО 1 задолженность по кредитному договору е размере 273 214, 64 руб., сумму госпошлины в размере 9 932, 15 руб. Всего взыскать: 283 146,64 руб. и обратить взыскание на предмет залога автомобиль .......................................... кузов .............., двигатель .............. .............. цвет - светло-серебристый металл, ........... года выпуска, ПТС ... для погашения долга ответчика ФИО 1 по кредитному договору' и передать автомобиль ОАО АКБ «РОСБАНК» для реализации с торгов.

В судебном заседании представитель ОАО АКБ «РОСБАНК» по доверенности Петрова М.Н. исковые требования просила удовлетворить по указанным в иске основаниям. Пояснила, что ФИО 1 кредит не погашает, задолженность пред банком у ответчика составляет 273 214,64 руб., в связи с чем, просит обратить взыскание на заложенный автомобиль и передать автомобиль Кубанскому филиалу ОАО АКБ «РОСБАНК» для реализации торгов.

Ответчик ФИО 1 в судебное заседание не явился. Надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. В адрес суда вернулось уведомление о вручении. Об уважительных причинах не явки суду не сообщено.

В соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Как установлено судом, ........... г. между истцом ОАО АКБ «РОСБАНК» и ответчиком ФИО 1 заключен кредитный договор ............................ на кредитование банковского специального счета ответчика на сумму 286.000 руб., сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой - 11.9 % годовых, с выплатой ежемесячного взноса в счет погашения кредита и начисленных процентов на кредит по 8.021,58 руб. 20 числа каждого месяца, для приобретения автомобиля марки .......................................... у поставщика - ООО ..............» на условиях обеспечения возврата кредита и начисленных на кредит процентов залогом - приобретенным автомобилем.

В материалах дела имеется копия расписки от ...........г., согласно которой ФИО 1 передал оригинал ПСТ залогового автомобиля на хранение в Банк до полного погашения задолженности по кредитному договору.

Истец свои обязательства по договору выполнил, перечислил денежные средства в размере 260 200 руб., а также суммы страховых платежей в размере 25 383, 40 руб., что подтверждается материалами дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец в праве потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В результате неисполнения условий кредитного договора, в силу требований п. 7.5 кредитного договора, истец имеет право требовать досрочного возврата полного кредита, уплаты начисленных процентов на кредит и неустойку, так как истцу по вине ответчика причинен ущерб в размере 273 214,64 руб. (неустойка в размере 112 919,02 руб. в расчет не включена).

В соответствии с п. 1.1, 2.1, 4.1 договора залога, обязательства ответчика, вытекающие из кредитного договора, обеспечены залогом приобретенного за счет кредитных средств автомобиля - .......................................... В случае ненадлежащего исполнения ответчиком-залогодателем обязательств по кредитному договору, взыскание долга может быть обращено на заложенное имущество - автомобиль ответчика.

На основании расчета, представленного истцом, в соответствии с условиями договора, по состоянию на ...........г. задолженность составила 273 214,64 руб.

Одновременно суд учитывает, что иск заявлен как досрочное взыскание суммы долга по кредиту, что в соответствии с нормами действующего законодательства, ФЗ «О защите прав потребителей» и положений ст.ст. 450 - 453 ГК РФ предусматривает прекращение договорных обязательств между сторонами.

Разрешая исковые требования о передаче предмета залога - автомобиля, для продажи его на комиссионной основе в счет частичного погашения задолженности по кредитному договору, суд исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя (в ред. Федерального закона от ........... N 306-ФЗ).

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Суд принимает во внимание тот факт, что ответчик, будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного заседании не явился в судебное заседание, не сообщил об уважительной причине не явки суду, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, а также не представил доказательств опровергающих доводы истца в отношении удовлетворения исковых требований и обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль.

В судебном заседании установлено, что имеет место факт непогашения ответчиком имеющейся задолженности, следовательно, имеются нарушения исполнения обязательств заключенного договора, а именно п. 5.1.1. и 7.1. кредитного договора, согласно которым возврат предоставленного клиенту кредита, уплата начисленных процентов и ежемесячных комиссий за введение ссудного счета производится Клиентом ежемесячно равными частями, если в каком-либо месяце в период действия договора отсутствует число, определенное как Дата ежемесячного погашения, то соответствующая сумма должна быть внесена на Счет в валюте Кредита не позднее последнего календарного дня данного месяца, при этом датой ежемесячного погашения будет являться последний календарный день данного месяца. Клиент обязуется уплатить Банку неустойку - пеню в случае, если не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое обязательство по настоящему Договору, в том числе обязательство возвратить или уплатить Банку в установленные сроки денежные средства.

Из материалов дела усматривается, что истцом были направлены требования о полном досрочном погашении кредита и штрафных санкций, однако ответчик задолженность не погасил.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.1 ФЗ «О залоге», реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в части обращения взыскания на заложенный автомобиль, в остальной части исковых требований суд считает необходимым отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина, в размере 9 932 руб. На основании изложенного ст. 334, ст.348, 819 ГК, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор от ...........г. и взыскать в ФИО 1 в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору в размере 273 214 (двести семьдесят три тысячи двести четырнадцать) руб. 64 коп., сумму госпошлины в размере 9 932 (девять тысяч девятьсот тридцать два) руб. 15 коп., всего - 283 146 (двести восемьдесят три тысячи сто сорок шесть) руб. 79 коп.

Обратить взыскание на автомобиль ............................. кузов .............., двигатель .............. .............., цвет - светло-серебристый металл, ........... года выпуска, ПТС ... для погашения долга ответчика ФИО 1 Вартана Васильевича по кредитному договору.

В остальной части исковых требований ОАО АКБ «РОСБАНК» - отказать.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд города Краснодара, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд города Краснодара в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: