К делу ............ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ............ года Советский районный суд г. Краснодара в составе председательствующего Арестова Н.А., при секретаре Джамирзе З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зеленского Н.С. к Администрации муниципального образования г. Краснодар о признании права собственности в порядке наследования, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику об установлении факта принятия наследства в виде 1/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: ..., ..., ..., открывшегося после смерти Зеленской В.В., умершей ............г. и признании права собственности на данную долю. В обоснование иска пояснил, что является внуком Хребто П.Д,, умершей ............ года. После смерти бабушки открылось наследство, состоящее из жилого дома по адресу: ..., ..., ..., .... Наследниками после смерти бабушки, Хребто П. Д., являлись ее дети Хребто В.В., Хребто В.А. и мать истца, Зеленской В.В., которые своевременно подали заявление в нотариальную контору для вступления в наследство, однако свидетельства наследникам выданы не были. О том, что его мать, Зеленская В.В., подала заявление в нотариальные органы о принятии 1/3 доли наследства после смерти бабушки, не знал. Поскольку в установленном законом порядке свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю домовладения по адресу: ..., ..., ... на имя его матери не выдавалось, соответственно и государственная регистрация права наследника на наследственное имущество не производилась. Зеленская В. В., умерла ............ года. После ее смерти заявление в нотариальные органы о принятии наследства было подано его отцом, Зеленским С. С. Однако свидетельство о праве на наследство по закону оформить он не успел. ............г. Зеленский С.С. Поскольку родители при жизни оформили на него все свое имущество, то он не обращался в нотариальные органы для открытия наследственного дела после смерти отца, Зеленского С.С. В мае ............. родной брат матери Зеленского Н.С., Хребто В.А. сообщил ему о том, что оформил свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю домовладения по адресу: ..., ..., .... От Хребто В.А. Зеленский Н.С. также узнал о том, что 1/3 доля, указанного домовладения по закону принадлежит его матери и документы, на эту долю не оформлены, о чем имеется запись в его свидетельстве. Зеленскому Е.С. также стало известно, что после смерти второго брата его матери, Хребто В.В., его жена Хребто Т.В. и дети Хребто В.В. и Шеуджен И.В. в судебном порядке признали право собственности в порядке наследования на 1/3 долю домовладения. Поскольку наследство после смерти своей матери, Зеленской В.В., в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, принял его отец, Зеленский С.С., то ............г. он обратился в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства после смерти своего отца. После смерти матери Зеленской В.В. было заведено наследственное дело. Нотариус Березовская Т.В. разъяснила, что в соответствии со ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142 ГК РФ. Также нотариус разъяснила, что после смерти матери, Зеленской В. В., в установленный законом срок он не подавал заявление о принятии наследства, единственным наследником по закону был признан его отец, Зеленский С.С., поэтому ему необходимо в судебном порядке не только восстановить срок для принятия наследства, но и признать право собственности в порядке наследования. Просит суд учесть, что Зеленскому Н.С. только в мае 2010г. стало известно о том, что его матери Зеленской В.В., принадлежит право по закону на 1/3 долю домовладения по адресу: ..., ..., ..., и что право собственности на указанную наследственную долю домовладения не было оформлено при жизни его родителями в установленном порядке, в связи с чем, оформить наследство в нотариальном порядке не представляется возможным. Просит установить факт принятия наследства и признать право собственности на 1/3 долю жилого дома, расположенного по адресу: ..., ..., .... В судебном заседании представитель истца по доверенности Хребто Е.В. исковые требования поддержал и просил удовлетворить по указанным в иске основаниям в полном объеме. Пояснил, что в соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Просил восстановить срок Зеленскому Н.С. для принятия наследства и признать за истцом право собственности на 1/3 долю жилого дома ............, общей площадью 39 кв.м., по ... в .... Представитель ответчика администрации МО г. Краснодар по доверенности Молокович С.А. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала. Просила в иске отказать. Представитель заинтересованного лица Хребто В.В. по доверенности Хребто Т.В. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования. Заинтересованное лицо Хребто В.А. в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований не возражал. Заинтересованное лицо Хребто Т.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований. Заинтересованное лицо Шеуджен И.В. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала. Просила иск удовлетворить. Суд, выслушав представителя истца, мнение заинтересованных лиц, изучив материалы дела, пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований. Судом установлено, что отцом Зеленского Н.С. является Зеленский С.С., матерью - Зеленская В.В., согласно свидетельству о рождении л.д. 11). Зеленская В.В. умерла ............г., согласно свидетельству о смерти. Согласно свидетельству о рождении Хребто В.В. (Зеленской В.В.), Хребто П.Д. является ее матерью. Хребто П.Д., умершая ............г., являлась бабушкой истца. Согласно регистрационному удостоверению, от ............г. домовладение ............ в квартале ............ по ... в ... зарегистрировано за Хребто П.Д. Наследниками после смерти Хребто П.Д. являлись ее дети Хребто В.В., Хребто В.А. и Зеленская В.В., которые подали заявления о принятии наследства, однако свидетельство наследникам выдано не было. Решением Советского районного суда от ............г. за Хребто Т.В., Хребто В.В., Шеуджен И.В. признано право собственности по 1/9 доли за каждым на домовладение ............ по ..., ... в .... Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ............г. ............ ............, Хребто В.А. принадлежит 1/3 доли общей долевой собственности жилого дома, общей площадью 39 кв.м. литер А,а1,а2 по ... в .... В указанном свидетельстве имеются сведения об иных участниках долевой собственности, а именно: Хребто Т. В., Хребто В.В., Шеуджен И.В. принадлежит по 1/9 доля указанного жилого дома. В материалах дела имеется копия технического паспорта жилого дома ............ по ..., ... ..., в котором правообладателями долей являются: Хребто В.В. (1/9 доля), Хребто Т.В. (1/9 доля), Шеуджен И.В. (1/9 доля), Хребто В.А. (1/9 доля).ти на 1/3 долю жилого дома, общей площадью основаниям в полном обеъг., Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ - принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Суд учитывает тот факт, что после смерти Зеленской В.В., Зеленский С.С. обратился с заявлением о принятии наследства, однако свидетельство о праве на наследство по закону оформить не успел. Поскольку родители истца при жизни оформили на него свое имущество, то Зеленский Н.С. не обращался в нотариальную контору для открытия наследства после смерти своего отца, Зеленского С.С. О том, что его брат Хребто В.А. оформил свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю домовладения по адресу: ..., ..., ..., а также о том, что 1/3 доля указанного домовладения принадлежит его матери и документы на эту долю не оформлены, истец узнал в мае 2010г. В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Суд принимает во внимание согласие с заявленными требованиями заинтересованных лиц. К мнению ответчика о том, что в заявленных требованиях истцу необходимо отказать суд относится критически, так как в соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. Оценивая собранные по делу доказательства суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требвований. На основании изложенного, ст. ст. 1142, 1152, 1155 ГК РФ, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Восстановить Зеленскому Н.С. срок для принятия наследства. Признать за Зеленскому Н.С. право собственности в порядке наследования на 1/3 долю жилого дома, общей площадью 39 кв.м., расположенного по адресу: ..., ..., .... Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Советский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней. Председательствующий: Мотивированное решение изготовлено ............г. Председательствующий: