к делу Номер обезличен РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дата обезличена года Советский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего Кантимир И.Н. при секретаре Доринской И.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Дробышева В.С. к МОТОР ГИБДД ГУВД Краснодарского края, Поповой В.В. о признании права собственности на автомобиль и о постановке его на регистрационный учет, УСТАНОВИЛ: Дробышев В.С. обратился в суд с иском к МОТОР ГИБДД ГУВД Краснодарского края, Поповой В.В. о признании права собственности на автомобиль ВМW (БМВ) ... и о постановке его на регистрационный учет, указывая, что 27 октября 2005 года на основании договора купли - продажи им был приобретен указанный автомобиль. Данный автомобиль был им приобретен у Д. действовавшего на основании доверенности, выданной Ч. действовавшего на основании доверенности в интересах Поповой В.В. По договору купли-продажи автомобиль был приобретен за 500000 рублей, о чем имеется расписка Д.. 11 ноября 2005 года ему Ч. действовавшим в интересах Поповой В.В., была выдана доверенность на управление, пользование и распоряжение вышеуказанным автомобилем. После приобретения спорного автомобиля он с намерением произвести его перерегистрацию обратился в МРЭО ГИБДД МВД КЧР, однако получил отказ, из-за наложенного на автомобиль судебным приставом-исполнителем Б. ареста, связанного с исполнительным производством, возбужденным в отношении Поповой В.В.. В связи с этим ему пришлось обращаться к судебному приставу-исполнителю Б.. с просьбой снять наложенный им арест. В связи с невозможностью регистрации автомобиля в связи с наложенным на него арестом, 18 июля 2007 года Попова В.В. выдала ему доверенность на управление, пользование и распоряжение вышеуказанным автомобилем. 1 сентября 2006 года он поставил автомобиль на временный учет, что подтверждается свидетельством о временной регистрации ТС 09 ОВ Номер обезличен. После чего он обратился к Поповой В.В. с просьбой снять вышеуказанный автомобиль с регистрационного учета с целью постановки его на учет по месту своего жительства. 1 марта 2007 года им была проведена перерегистрация временного учета автомобиля, в результате чего ему было выдано свидетельством о временной регистрации ТС 09 РЕ Номер обезличен. 6 сентября 2007 года, в связи с переездом из г. Черкеска в г. Краснодар им была проведена перерегистрация автомобиля, в результате чего было выдано свидетельством о регистрации ТС 23 РУ Номер обезличен на срок до 18 июля 2010 года и выдан регистрационный знак 0753НК 93. Когда 20 мая 2010 года он обратился в ГИБДД с просьбой поставить автомобиль на регистрационный учет, ему в этом отказали в связи с тем, что 16 февраля 2010 года по обращению Поповой В.В. автомобиль был снят с учета для утилизации. Кроме того, у него был изъят паспорт транспортного средства .... Считает отказ МОТОР ГИБДД ГУВД Краснодарского края в постановке на регистрационный учет спорного автомобиля незаконным, так как согласно п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности на вышеуказанный автомобиль было приобретено им 27 октября 2005 года. На основании изложенного он обратился в суд с настоящим иском. Представитель МОТОР ГИБДД ГУВД Краснодарского края - Филатов В.В., возражал против удовлетворения иска, поскольку спорный автомобиль был утилизирован бывшим собственником Поповой В.В. Ответчица Попова В.В., будучи надлежащим образом извещенная о дне, месте и времени судебного разбирательства, в суд не явилась, уважительных причин неявки не представила. Исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Так, в ходе судебного разбирательства было установлено, что 27 октября 2005 года на основании договора купли продажи автомобиля, истцом был приобретен автомобиль ВМW (БМВ) .... Автомобиль приобретался у Д. действовавшего на основании доверенности, выданной Ч. действовавшего на основании доверенности в интересах Поповой В.В. По договору купли-продажи автомобиль был приобретен за 500000 рублей, о чем имеется расписка Д. В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли - продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Таким образом, согласно п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности на указанный автомобиль возникло у истца с 27 октября 2005 года. Постановлением ФАС Северо-Кавказского округа от 14 декабря 2009 по делу № А63-1606/2008 суд разъяснил, что ГК РФ и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято собственником с регистрационного учета в органах ГИБДД. Следовательно, по мнению суда, при отчуждении транспортных средств, которые по закону не относятся к недвижимому имуществу, действует общее правило, закрепленное в п. 1 ст. 223 ГК РФ: право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Постановлением 18 ААС от 30 июля 2008 года № 18АП-4466/2008 по делу № А76-26081/2007 суд разъяснил, что введение государственной регистрации автотранспортных средств произведено не для регистрации прав владельцев на них (прав на имущество) и сделок с ними, а в целях регистрации предметов (объектов) сделок, то есть самих транспортных средств для допуска их к дорожному движению. Регистрация имеет исключительно учетное значение и выступает в качестве правоподтверждающего факта существования права собственности, которое возникает у приобретателя вещи по договору с момента ее передачи (п. 1 ст. 223 ГК РФ). Никакого специального режима оформления сделок купли-продажи и возникновения права собственности на автотранспортные средства закон не предусматривает. 11 ноября 2005 году истцу Ч. действовавшим в интересах Поповой В.В., была выдана доверенность на управление, пользование и распоряжение спорным автомобилем, быть представителем в ГИБДД и организациях с правом снятия автомобиля с учета и постановки на постоянный или временный учет в ГИБДД, уплаты налога на ТС, прохождения техосмотра, продажи автомобиля за цену и на условиях по своему усмотрению и т.д. После приобретения вышеуказанного автомобиля истец с намерением произвести перерегистрацию указанного автомобиля обратился в МРЭО ГИБДД МВД КЧР, однако получил отказ, из-за наложенного на автомобиль судебным приставом-исполнителем Б. ареста, связанного с исполнительным производством, возбужденным в отношении Поповой В.В. В связи с невозможностью регистрации автомобиля в связи с наложенным на него арестом, 18 июля 2007 года Попова В.В. выдала Дробышеву В.С. доверенность на управление, пользование и распоряжение вышеуказанным автомобилем, быть представителем в ГИБДД с правом снятия автомобиля с учета и постановки на постоянный или временный учет в ГИБДД, прохождения техосмотра, быть представителем в суде, с правом подписи искового заявления и предъявления его в суд и т.д. 1 сентября 2006 года истцом вышеуказанный автомобиль был поставлен на временный учет, что подтверждается свидетельством о временной регистрации ТС 09 ОВ Номер обезличен. После чего истец обратился к Поповой В.В. с просьбой снять вышеуказанный автомобиль с регистрационного учета с целью постановки его на учет по месту своего жительства. 1 марта 2007 года истцом была проведена перерегистрация временного учета автомобиля, в результате чего ему было выдано свидетельством о временной регистрации ТС 09 РЕ Номер обезличен. 6 сентября 2007 года в связи с переездом истца из г. Черкеска в г. Краснодар им была проведена перерегистрация автомобиля, в результате чего было выдано свидетельством о регистрации ТС 23 РУ Номер обезличен на срок до 18 июля 2010 года и выдан регистрационный знак 0753НК 93. 20 мая 2010 года истец обратился в ГИБДД с просьбой поставить автомобиль на регистрационный учет, однако, ему в этом было отказано в связи с тем, что 16 февраля 2010 года по обращению Поповой В.В. автомобиль был снят с учета для утилизации. Кроме того, у истца был изъят паспорт транспортного средства .... Учитывая изложенные требования закона и принимая во внимание изложенные обстоятельства дела, суд считает необходимым признать за Дробышевым В.С. право собственности на автомобиль ВМW (БМВ) ... На основании ст. ст. 223, 454 ГК РФ и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать за Дробышевым В.С. право собственности на автомобиль ВМW (БМВ) ... Данное решение является основанием для постановки на регистрационный учет автомобиля ВМW (БМВ) ... в органах МОТОР ГИБДД ГУВД Краснодарского края и выдачи Дробышеву В.С. паспорта транспортного средства на автомобиль ВМW (БМВ) .... Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток. Председательствующий: