К делу ... РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ... года Советский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего федерального судьи Сусловой С.С., при секретаре Дубиной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хожаиновой Н.М. к Лавровской М.С. о признании права собственности, установил: Истица обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ..., пос. Индустриальный, ..., площадью 1000 кв.м., кадастровый номер .... В судебном заседании представитель истицы по доверенности Поляков Д.В. заявленные исковые требования поддержал и пояснил, что 01.04.2001г. умер Лавровский В.А., с которым истица состояла в дружеских отношениях. После его смерти открылось наследство в право обладание которым вступила его ... Лавровская М.С. От родственников Лавровского В.А. истица узнала, что имеется завещание по которому ей был завещан земельный участок, нотариус данный факт подтвердил, а также указал на факт пропуска срока для вступления в наследство, который был восстановлен решением суда от 21.07.2010г. При обращении к нотариусу за свидетельством о вступлении в наследство истица узнала о том, что ... Лавровского В.А. является пенсионером и имеет право на обязательную долю в завещанном истице имуществе. Однако, ответчица при вступлении в наследство после смерти Лавровского В.А. получила в собственность земельный пай, площадью 1,8 га, а также денежные вклады, что значительно превышает ее долю в завещанном истице земельном участке. С данными доводами она согласилась, однако письменный отказ от своей обязательной доли наследства в пользу истицы не написала. В связи с чем, истица не имеет возможности вступить в наследство по завещанию, просит удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Ответчик Лавровская М.С. в судебном заседании против заявленных исковых требований не возражала. Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований. Согласно п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Как установлено в судебном заседании и видно из материалов дела, Лавровский В.А., умер 01.04.2001г., что подтверждается свидетельством о смерти. После его смерти открылось наследство в виде земельной доли, находящейся в СП «Капитал» ..., площадью 1,8 га, земельного участка, площадью 1 000 кв.м., находящегося по адресу: ..., пос. Индустриальный, ... и денежных вкладов. В наследство на земельную долю и денежные вклады вступила ... умершего - Лавровская М.С., ... ..., ..., отказалась от причитающейся ей доли наследства после умершего в пользу Лавровской М.С. земельный участок площадью 1 000 кв.м., находящейся по адресу: ..., пос. Индустриальный, ... в наследственное имущество не вошел. В соответствии с завещанием от 04.09.1996г. Лавровский В.А., завещал данный земельный участок, расположенный по адресу ..., пос. Индустриальный, ... Хожаимовой Н.М., истице по делу. Решением Советского районного суда г. Краснодара от 21.06.2010г. Хожаимовой Н.М. был восстановлен срок для принятии наследства и она была признана принявшей указанное наследство в виде спорного земельного участка, оставшегося после смерти Лавровского В.А. Однако, в соответствии с ч.1 ст.1149 ГК РФ, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). При обращении в нотариальную контору с заявлением о выдаче ей свидетельства о вступлении в наследство истице было отказано, поскольку Лавровская М.С., ответчица по делу, является нетрудоспособным ... умершего Лавровского В.А. и имеет право на обязательную долю в завещанном истице имуществе. Согласно ч. 4 ст. 1149 ГК РФ, если осуществление права на обязательную долю в наследстве повлечет за собой невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания (жилой дом, квартира, иное жилое помещение, дача и тому подобное) или использовал в качестве основного источника получения средств к существованию (орудия труда, творческая мастерская и тому подобное), суд может с учетом имущественного положения наследников, имеющих право на обязательную долю, уменьшить размер обязательной доли или отказать в ее присуждении. Да настоящего времени ответчица заявление о вступлении в наследство на обязательную долю в спорном земельном участке в нотариальную контору не представила, после смерти супруга получила в наследство земельный пай площадью 1,8 га, а также денежные вклады, что в значительной мере превышает ее обязательную долю в спорном имуществе. Кроме того, из пояснений ответчицы, данных в ходе судебного заседания, суд приходит к выводу об ее отказе от данного права и, в связи с чем, считает необходимым признать право собственности на спорный земельный участок за истицей. На основании изложенного, ст. 218, 1149 ГК РФ, и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать за Хожаиновой Н.М. право собственности на земельный участок, находящийся по адресу: ..., пос. Индустриальный, ..., общей площадью 1 000 кв.м., кадастровый номер .... Данное решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней с момента вынесения. Федеральный судья: