Номер обезличен

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар Дата обезличена

Советский районный суд г. Краснодара в составе

Председательствующего судьи Мурсалова В.В.,

При секретаре Лариной Л.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Арсенкиной Г.Ш. к Гнутову В.В., Краснодарскому филиалу ОАО СК «Царица» о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Арсенкина Г.Ш. обратилась в суд с иском к Гнутову В.В., Краснодарскому филиалу ОАО СК «Царица» о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и взыскании суммы страхового возмещения.

В обоснование иска истец указала, что Дата обезличена года в 11 часов 00 минут произошло дорожно-транспортное происшествие на автомобильной дороге «Дон-М4», при участии автомобиля марки «ВАЗ 21093» и автомобиля марки «Рено Символ». Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем автомобиля марки «ВАЗ 21093» гос Гнутовым В.В. правил дорожного движения РФ, что подтверждается постановлением о прекращении уголовного дела и др. документами. Согласно постановлению Динского районного суда от Дата обезличена В.В. Гнутов признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, но уголовное дело было прекращено в связи с примирением с потерпевшим. В результате ДТП автомобилю истца «Рено Символ» причинены механические повреждения, в связи с чем он не подлежит дальнейшей эксплуатации. 28.05.2010 экспертом независимой экспертной компании ООО «Агентство оценки «Малком» проведен осмотр автомобиля «Рено Символ», согласно которому определена рыночная стоимость услуги по ремонту с учетом износа составляет: 396 086 рублей 87 копеек; рыночная стоимость транспортного средства до ДТП составляет 280 000 рублей; рыночная стоимость транспортного средства после ДТП составляет 40 000 рублей. Гражданская ответственность Гнутова В.В. застрахована Краснодарским филиалом ОАО Страховая компания «Царица». 28.06.2010 года в адрес ответчика Гнутова В.В. направлено требование о возмещении ущерба, причиненного происшествием и иных, связанных с ним расходов, в добровольном порядке. Но ответчик данное требование проигнорировал, и причиненный ущерб не возместил. Требования к ОАО СК «Царица» о производстве страховой выплаты оставлены без внимания. Считает, что действиями ответчиков нарушены ее права, в связи с чем вынуждена обратиться в суд. Просит взыскать с ответчика Гнутова В.В., в ее пользу 120 000 рублей, в качестве возмещения ущерба, причиненного ДТП. Взыскать с ответчика Открытого акционерного общества страховая компания «Царица», в ее пользу 120 000 рублей, в качестве страховой выплаты. Взыскать с ответчиков Гнутова В.В. и Открытого акционерного общества страховая компания «Царица» солидарно в ее пользу 6 500 рублей, в качестве возмещения расходов по оплате оценки ущерба, в соответствии с отчетом № 176-10. Взыскать с ответчиков Гнутова В.В. и Открытого акционерного общества страховая компания «Царица» солидарно, в ее пользу, 23 500 рублей, в качестве возмещения расходов по оплате представительских и юридических услуг. Взыскать с ответчиков Гнутова В.В. и Открытого акционерного общества страховая компания «Царица», в ее пользу, 7 800 рублей, в качестве возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца действующий по доверенности Попков А.В. заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил их удовлетворить Так же уточнил требования относительно взыскания судебных расходов, просил взыскать солидарно с ответчиков расходы по отправке телеграфных уведомлений на общую сумму 477 рублей 10 копеек.

Ответчик Гнутов В.В. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, и пояснил, что при проведении оценки стоимости ущерба он не присутствовал, с данной оценкой не согласен, считает сумму слишком завышенной. Так же пояснил, что в настоящее время имеет тяжелое финансовое положение, в связи, с чем не может осуществить выплату требуемых денежных средств. Просил суд в удовлетворении иска отказать.

Представитель ответчика ОАО СК «Царица» в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о времени и месте слушания дела. О причине не явки суду не сообщено. Суд счел возможным, с учетом мнения сторон, рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя ответчика.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, Дата обезличена в 11-00 часов в г. Краснодаре на автомобильной дороге «Дон-М4», произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21093 под управлением Гнутова В.В., и автомобиля Рено Символ принадлежащего истцу и находящегося под управлением Арсенкина И.Н., о чем составлена справка, об участии в дорожно-транспортном происшествии от 31.07.2009г. (л.д. 7, 8).

В результате данного происшествия в отношении Гнутова В.В. было возбуждено уголовное дело по совершению преступления предусмотренного ст. 76 УК РФ (л.д. 25-27). Таким образом, подтверждена вина Гнутова В.В. в причинении имущественного вреда.

Согласно представленного истцом отчета № 176-10 об определении рыночной стоимости ремонтной услуги по устранению вреда (ущерба) причиненного транспортному средству выполненного специалистом ООО «Агентство оценки «Малком»» стоимость восстановительного ремонта составляет 396 086 рублей 87 копеек, рыночная стоимость транспортного средства до ДТП составляет 280 000 рублей, а стоимость транспортного средства после ДТП составило 40 000 рублей (л.д. 31-49).

Гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ 21093 застрахована в ОАО СК «Царица», что подтверждено страховым полисом серии ВВВ № 0473167804 (л.д. 28), с включенным в список лиц допущенных к управлению транспортным средством Гнутова В.В.

28.06.2010г. истец обратился в ОАО СК «Царица» с требованием о производстве выплаты суммы страхового возмещения (л.д. 69-70), который был направлен с помощью услуг почтовой связи и получен адресатом 07.07.2010г. о чем свидетельствует почтовое уведомление (л.д. 72), однако ответ дан истцу не был.

Так же с требованиями о возмещении ущерба истец обратилась к Гнутову В.В. в аналогичном порядке, однако данные требования остались без ответа.

Таким образом, суд приходит к убеждению, что ОАО СК «Царица» перед истцом не исполнило своих обязательств в полном объеме, равно как и причинителя вреда Гнутов В.В.

Разрешая требования истца о взыскании суммы материального ущерба, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу, того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с пунктом 3 статьи 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», пунктом 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 N263), размер страховой выплаты, в случае причинения вреда имуществу одного потерпевшего, ограничен 120 000 руб.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателя).

Таким образом, обязанность возмещения имущественного вреда истцу возлагается в силу закона на ответчика по делу ООО СК «Царица», в размере установленном законом.

Учитывая то обстоятельство, что в соответствии с отчетом об определении рыночной ремонтной услуги, стоимость восстановительного ремонта составляет 396 086,87 рублей, а стоимость транспортного средства до ДТП составила 280 000 рублей, суд, с учетом мнения истца, считает возможным принять за основу рыночную стоимость транспортного средства до ДТП. Таким образом, сумма взыскания в пользу истца с ответчика ООО СК «Царица» подлежит в размере максимальной суммы страхового возмещения установленного законом, т.е. 120 000 рублей.

Разрешая требования истца относительно взыскания суммы причиненного ущерба с ответчика Гнутова В.В. суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим ущербом.

Принимая во внимание, что вина ответчика в причинении автомобилю, принадлежащему истцу, механических повреждений установлена в ходе уголовного производства, ответчик опровержений суду не представил, то суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба 120 000 рублей, с учетом стоимости поврежденного автомобиля находящегося у истца, стоимость которого определена специалистом в размере 40 000 рублей.

Разрешая требования истца относительно взыскания с ответчиков суммы понесенных расходов истцом за составление отчета специалистом ООО «Агентство оценки «Малком» и иных понесенных истцом судебных расходов, суд считает их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно квитанции истцом произведены расходы по оплате представителя в сумме 23 500 руб., которые подлежат взысканию с ответчиков солидарно (л.д. 75)

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков солидарно подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 800 руб., оплата которой подтверждается квитанциями (л.д. 1, 2), а также расходы за оказание услуг по составлению отчета об оценке Номер обезличен, за который истцом в кассу ООО «Агентство оценки «Малком» произведена оплата в размере 5 000 рублей, что подтверждено квитанцией к приходно-кассовому ордеру Номер обезличен от Дата обезличена. (л.д. 65), а так же 1 500 рублей, о чем свидетельствует квитанция к приходно-кассовому ордеру Номер обезличен от Дата обезличена. (л.д. 67).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Арсенкиной Г.Ш. к Гнутову В.В., Краснодарскому филиалу ОАО СК «Царица» о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать с Гнутова В.В. в пользу Арсенкиной Г.Ш. в счет возмещения материального ущерба 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ОАО Страховая компания «Царица» в пользу Арсенкиной Г.Ш. в счет возмещения материального ущерба 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с Гнутова В.В. в пользу Арсенкиной Г.Ш. в счет оплаты услуг представителя в размере 11 750 (одиннадцать тысяч семьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.

Взыскать с ОАО Страховая компания «Царица» в пользу Арсенкиной Г.Ш. в счет оплаты услуг представителя в размере 11 750 (одиннадцать тысяч семьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.

Взыскать с Гнутова В.В. в пользу Арсенкиной Г.Ш. в счет оплаты понесенных расходов по составлению отчета оценки в размере 3 250 (три тысячи двести пятьдесят) рублей 00 копеек.

Взыскать с ОАО Страховая компания «Царица» в пользу Арсенкиной Г.Ш. в счет оплаты понесенных расходов по составлению отчета оценки в размере 3 250 (три тысячи двести пятьдесят) рублей 00 копеек.

Взыскать с Гнутова В.В. в пользу Арсенкиной Г.Ш. сумму государственной пошлины в размере 3 900 (три тысячи девятьсот) рублей 00 копеек.

Взыскать с ОАО Страховая компания «Царица» в пользу Арсенкиной Г.Ш. сумму государственной пошлины в размере 3 900 (три тысячи девятьсот) рублей 00 копеек.

Всего взыскать с Гнутова В.В. в пользу Арсенкиной Г.Ш. сумму в размере 138 900 (сто тридцать восемь тысяч девятьсот) рублей 00 копеек.

Всего взыскать с ОАО Страховая компания «Царица» в пользу Арсенкиной Г.Ш. сумму в размере 138 900 (сто тридцать восемь тысяч девятьсот) рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда течение 10 дней через Советский районный суд г. Краснодара.

Судья: