к делу Номер обезличен РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 30 августа 2010г. г. Краснодар Советский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего Баранова С.А., при секретаре Паниной О.В., с участием истца Мельниковой Н.А., представителя администрации КВО г. Краснодар Андриевского П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мельниковой Н.А., Мельниковой О.Д. к администрации Карасунского внутригородского округа г. Краснодара о сохранении квартиры в перепланированном состоянии, УСТАНОВИЛ: Истцы обратилась в суд с иском о сохранении в перепланированном состоянии квартиры Номер обезличенНомер обезличен по ..., ... в г. Краснодаре. В обоснование исковых требований указали, что они, на основании свидетельств о государственной регистрации права, являются сособственниками квартиры Номер обезличен по ..., ... в г. Краснодаре. С целью улучшения жилищных условий истцами была произведена перепланировка квартиры, которая заключалась в следующем: объеденены площади помещений: шкафа (пом.инв. №52), жилой комнаты (пом.инв. №54), кухни (пом.инв. №55), путем демонтажа старых самонесущих перегородок с образованием нового помещения (пом.инв. №54), площадью 30,4 кв.м.; между помещением (пом.инв. №54) и жилой комнатой (пом.инв. №53) образован новый вход, старый закрыт ГКЛ. В результате выполненной перепланировки жилая площадь квартиры уменьшилась с 44,3 кв.м. до 23,4 кв.м. Общая площадь квартиры не изменилась. Произведенная перепланировка квартиры не нарушает права и законные интересы граждан, не создает угрозы жизни и здоровью граждан. В судебном заседании истица Мельникова Н.А. заявленные требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме. Истица Мельникова О.Д. в судебное заседание не явилась, представила суду заявление, которым просит рассмотреть дело в её отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ. Представитель администрации КВО г. Краснодара - по доверенности Андриевский П.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, так как перепланировка выполнена самовольно, без соответствующего разрешения. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: В судебном заседании установлено, что на основании свидетельства о государственной регистрации права Номер обезличен от Дата обезличена., Мельникова Н.А. является собственником 1/2 доли квартиры Номер обезличен по ..., ... в г. Краснодаре; Мельникова О.Д., на основании свидетельства о государственной регистрации права Номер обезличен от Дата обезличена. также является собственником 1/2 доли квартиры Номер обезличен по ..., ... в г. Краснодаре. С целью улучшения жилищных условий истцами была произведена перепланировка квартиры, которая заключалась в объединении площади помещений: шкафа (пом.инв. №52), жилой комнаты (пом.инв. №54), кухни (пом.инв. №55), путем демонтажа старых самонесущих перегородок с образованием нового помещения (пом.инв. №54), площадью 30,4 кв.м. Между помещением (пом.инв. №54) и жилой комнатой (пом.инв. №53) образован новый вход, старый закрыт ГКЛ. В результате выполненной перепланировки жилая площадь квартиры уменьшилась с 44,3 кв.м. до 23,4 кв.м. Общая площадь квартиры не изменилась. Обратившись в администрацию Карасунского внутригородского округа г. Краснодара с заявлением о сохранении квартиры в перепланированном состоянии, истцам было рекомендовано обратиться в суд. Согласно ч. 4 ст. 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в перепланированном и (или) переустроенном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни и здоровью. Согласно техническому заключению ГУП КК «Крайжилкоммунпроект» выполненная перепланировка квартиры Номер обезличен по ..., ... в г. Краснодаре не нарушила конструктивно-прочностных характеристик, надежности и безопасности жилого дома, все конструкции находятся в удовлетворительном состоянии, не угрожают жизни и здоровью граждан и отвечают требованиям СНиП 31-01-2003 «Здания жилые многоквартирные», СанПиН 2.1.1002-00 Санитарно-эпидемиологические требования к жилым зданиям и помещениям» и СНиП 21.01.-97 «Пожарная безопасность зданий и сооружений». В соответствии с заключением отдела государственного пожарного надзора Карасунского внутригородского округа г.Краснодара от Дата обезличенаДата обезличена Номер обезличенНомер обезличен произведенная перепланировка квартиры Номер обезличенНомер обезличен по ..., ... в г. Краснодаре соответствует нормам пожарной безопасности. Согласно экспертному заключению ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Краснодарском крае» от Дата обезличена Номер обезличен квартира Номер обезличенНомер обезличен по ..., ... в г. Краснодаре после проведенной перепланировки соответствует требованиям СанПиН 2.1.2.1002-00 «Санитарно-эпидемиоллогические требования к жилым зданиям и помещениям». Принимая во внимания вышеизложенное, суд находит требования истцов подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29 ЖК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковое заявление Мельниковой Н.А., Мельниковой О.Д. к администрации Карасунского внутригородского округа г. Краснодара о сохранении квартиры в перепланированном состоянии удовлетворить. Сохранить квартиру Номер обезличен по ..., ... в г. Краснодаре, общей площадью 58,8 кв.м., жилой площадью 23,4 кв.м., состоящую из: жилой комнаты (инв. № 51) - площадью 12,2 кв.м.; жилой комнаты (инв. № 53) - площадью 11,2 кв.м.; кухни (инв. № 54) - площадью 30,4 кв.м.; ванной (инв. № 56) - площадью 2,9 кв.м.; прихожей (инв. № 57) - площадью 2,1 кв.м.; балкона - площадью 3,7 кв.м. в перепланированном состоянии. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд в течение 10 дней. Судья