К делу Номер обезличен РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дата обезличена Советский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего: Грекова Ф.А. при секретаре: Карягиной Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ФИО6» к Кименчиже М.В. о взыскании суммы, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы, в обоснование указывая, что ответчица в период с Дата обезличена по Дата обезличена работала у ответчика в должности главного бухгалтера. После ее увольнения на предприятии была проведена выездная налоговая проверка по соблюдению законодательства о налогах и сборах, правильности начисления, полноты и своевременности уплаты налогов и сборов за проверяемый период с Дата обезличена по Дата обезличена. В ходе проверки было выявлено множество нарушений, допущенных в том числе и лично главным бухгалтером. Так же было установлено, что Дата обезличена ответчица необоснованно получила из кассы истца наличные средства в сумме ... по расходному ордеру Номер обезличен. Никаких договоров на получение денежной суммы она с истцом не заключала. Дата обезличена в адрес ответчицы была направлена претензия о возврате полученных денежных средств. Дата обезличена. от ответчицы был получен ответ на претензию, в котором она не оспаривает факт получения указанной суммы, но считает, что получила эти деньги в качестве заработной платы. Просит взыскать сумму в размере .... В судебном заседании представитель истца по доверенности Медведева Г.А. на удовлетворении иска настаивала, указала доводы, содержащиеся в иске. Просила учесть, что представленный ответчицей приходный ордер у истца не значится, по кассовым документам за Дата обезличена он не проходит. Кроме того, указала, что ответчица, отрицая факт нахождения у нее документации истца, в Дата обезличена сообщила что документы полностью найдены. В период налоговой проверки ответчица передала все документы в налоговую инспекцию, в том числе и первичные документы. Денежные средства в сумме ... установила налоговая инспекция, которые в кассу истца возвращены не были. Книги учета кассовых ордеров были сданы в налоговую инспекцию, но не были возвращены. Представитель ответчицы по доверенности Экизарова О.Ю. в судебном заседании против иска возражала. Просила учесть, что денежные средства в сумме ... ответчицей были возвращены. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Установлено, ответчица состояла в трудовых отношениях с истцом период с Дата обезличена по Дата обезличена в должности главного бухгалтера, что подтверждается имеющимися в материалах дела приказом о приеме на работу ... сведениями трудовой книжки ответчицы ... заявлением ответчицы об увольнении по собственному желанию ... Как следует из расходного кассового ордера от Дата обезличена Номер обезличен, ответчице выданы денежные средства в сумме ... рублей, основание -возврат взаимообразной суммы ... Согласно приходному кассовому ордеру от Дата обезличена Номер обезличен, денежные средства в сумме ... приняты от ООО «ФИО8» через ответчицу, основание платежа -возврат излишне перечисленной суммы ... В материалы дела представлено решение ИФНС Номер обезличен по г. Краснодару от Дата обезличена №... ... из которого следует, что организацией проведена выплата наличных денежных средств ответчице расходным ордером Номер обезличен от Дата обезличена в сумме ... В ходе разрешения спора судом обозревался оригинал квитанции к кассовому ордеру от Дата обезличена Номер обезличен, копия которого имеется в материалах дела ... из которого следует, что истцом получены денежные средства от ответчицы в сумме ..., основание -возврат подотчетной суммы. Как следует из приложения к акту проверки истца, доход ответчицы в Дата обезличена составил ... сведения о доходах ответчицы в Дата обезличена в акте проверки отсутствуют ... В материалы дела так же представлены копии платежных ведомостей за Дата обезличена, Дата обезличена, заверенные печатью истца ... Суд отмечает, что указанные документы не содержат сведений ни о предоставлении оспариваемой суммы денежных средств ответчице, ни получении истцом указанной суммы. Суд считает необходимым указать, что ни в одно из судебных заседаний истцом не была представлена кассовая книга. При этом представитель истца, указывала, что все документы были направлены на проверку в ИФНС Номер обезличен и до настоящего времени возвращены не были. Вместе доказательств того, что кассовая книга истца находится, в настоящее время, в указанном учреждении представлено не было. Иные бухгалтерские документы истца, на основании которых возможно было бы проанализировать и проверить как выдачу ответчице денежных средств в сумме ... рублей, так и возврат ей указанной суммы, суду представлено не было из-за их утери. При этом суд так же обращает внимание на представленные суду приказ ... и докладную записку ... из которых усматривается следующее. Так приказом от Дата обезличена ответственность за ведение бухгалтерского учета истца возложена на ФИО9 Докладной запиской от Дата обезличена Номер обезличен, адресованной директору истца -ФИО9. сообщено о пропаже кассовых документов за весь период Дата обезличена. Докладная записка подписана главным бухгалтером, бухгалтером материального обеспечения и бухгалтером расчетного отдела которая была принята в дату ее составления, что подтверждается сведениям входящей почты. Таким образом, исходя из общей совокупности имеющихся в материалах дела доказательств, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В иске ООО «ФИО6» к Кименчиже М.В. о взыскании суммы отказать. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение десяти дней. Председательствующий: