ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Дата обезличена г. Советский районный суд г.Краснодара в составе: председательствующего: Бражникова А.А. при секретаре: Дубининой М.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: ОАО АКБ «РОСБАНК» обратился в суд с требованием к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование доводов иска представитель истца по доверенности - Петрова М.Н. пояснил, что Дата обезличенаг. между истцом и ФИО8 заключен кредитный договор на сумму Номер обезличен рублей сроком на 48 месяцев с процентной ставкой Номер обезличен годовых с выплатой ежемесячного взноса в счет погашения кредита и начисленных процентов на кредит по Номер обезличен коп., для приобретения автомобиля марки «Номер обезличен». Истец свои обязательства выполнил, предоставив ответчице кредит. Ответчица воспользовался кредитом, однако обязательства по возврату кредита не исполняет. 12.05.2009г. мировым судьей с/у Номер обезличен ... по заявлению истца был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженности по кредитному договору в размере 200 490 рублей 43 коп., однако определением от Дата обезличенаг. мирового судьи с/у Номер обезличен судебный приказ отменен, в связи с поступившим возражением от ФИО3 относительно его исполнения. На неоднократные предупреждения истца о погашении просроченной задолженности ответчик не реагирует, задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена. Кроме того, в настоящее время стало известно, что залоговый автомобиль «Номер обезличен» зарегистрирован за ФИО2 Просит суд взыскать с ответчика - ФИО3 сумму долга по кредитному договору в размере Номер обезличен копеек, сумму государственной пошлины в размере Номер обезличен копеек. Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль, который находится в собственности ФИО2 От ответчика ФИО3 поступило заявление о согласии с исковыми требованиями и просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом о дне, месте, и времени судебного заседания был извещен, что подтверждается уведомлением о вручении повестки, о причинах неявки суду не сообщил. С учетом мнения представителя истца суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Как установлено по делу Дата обезличена г. между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО3 заключен кредитный договор Номер обезличен на кредитование специального счета ответчика на сумму Номер обезличен рублей, с процентной ставкой Номер обезличен годовых для приобретения автомобиля марки «Номер обезличен», сроком на 48 месяцев л.д.59-65). Кубанский филиал АКБ «РОСБАНК» свои обязательства по кредитному договору выполнил, зачислив на счет ответчика сумму кредита. ФИО3 воспользовалась кредитом, о чем свидетельствуют акт приема-передачи автомобиля от Дата обезличенаг.; акт приема-передачи паспорта технического средства от Дата обезличенаг.; кассовый чек на оплату аванса должником стоимости автомобиля от Дата обезличенаг. В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В силу положений ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно представленному расчету у ФИО3 долг перед Кубанским филиалом АКБ «РОСБАНК» составил Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек л.д.6-42). Сумма неустойки в заявленную сумму по иску не включена, что соответствует рекомендациям Центрального Банка РФ с учетом возникших правоотношений между сторонами, которые регулируются как нормами ГК РФ, так и ФЗ «О защите прав потребителей». На основании ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. (в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 306-ФЗ). В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. К вышеуказанному кредитному договору был заключен договор залога Номер обезличен от Дата обезличенаг., согласно которому предметом залога является автомобиль марки «Номер обезличен», Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, Номер обезличен л.д.66-69). Пунктом 4 договора залога предусмотрены основания и порядок обращение взыскания на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору л.д.66). Соответственно, в силу положений закона и условий договора, на вышеуказанный автомобиль может быть обращено взыскание. Однако, как установлено в ходе судебного разбирательства, автомобиль марки «ВАЗ-21140», являющийся предметом залога по кредитному договору, находится в собственности ответчика ФИО2 Суд обращает внимание, что правоотношения между Кубанским филиалом АКБ «РОСБАНК» и ФИО3 возникли до момента приобретения автомобиля ответчиком ФИО2 В силу ст. 32 ФЗ от 29.05.1992г. № 2872-1 «О залоге» залог сохраняет силу, если право собственности или полного хозяйственного ведения на заложенную вещь, либо составляющее предмет залога право собственности переходит к третьему лицу. Кроме того, согласно п.1 ст. 353 ГК РФ, в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное. Гарантия интересов залогодержателя закреплена и в п.2 ст. 346 ГК РФ, согласно которому залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя. Таким образом, ФИО3 не имела право каким-либо образом отчуждать залоговое имущество третьим лицам, соответственно суд приходит к выводу, о том, что независимо от перехода права собственности на автомобиль ответчику ФИО2 залогодержатель не утрачивает право обратить на него взыскание по долгу. Вместе с тем суд считает необходимым разъяснить, что ФИО2 не лишен возможности обратиться с требованиями к ФИО3 о возмещении убытков. Что касается требований истца о возмещении судебных расходов, суд учитывает положение ст. 98 ГПК РФ, а также тот факт, что истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 7 910,43 рублей л.д. 5), и полагает возможным в данной части также исковые требования удовлетворить в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с ФИО3 в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» сумму задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличенаг. в размере Номер обезличен (Номер обезличен. Взыскать с ФИО3 в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» сумму уплаченной государственной пошлины в размере Номер обезличен Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки «Номер обезличен», Номер обезличен, принадлежащий на праве собственности ФИО2. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд гор. Краснодара в течение 10 дней. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения. Судья: