ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дата обезличена года Советский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего Бражникова А.А.,

при секретаре Дубининой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стоянко В.Д. к Ашихмину А.В. о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

Стоянко В.Д. обратился в суд с иском к Ашихмину А.В. о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортным происшествием.

В обоснование заявленных требований Стоянко В.Д. в судебном заседании пояснил, что Дата обезличенаг. в 23 часа на углу ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Номер обезличен» Номер обезличен, под управлением ФИО3 и автомобилем «...» Номер обезличен, принадлежащего истцу. Виновником ДТП был признан ответчик. В результате чего автомобилю, принадлежащего ФИО3 были причинены механические повреждения, на сумму, превышающую максимальный размер страховой выплаты. Возместить ущерб в добровольном порядке виновник ДТП не желает, в результате чего ФИО3 вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением. Просит взыскать сумму материального ущерба в размере 306 656,89 рублей, возместить моральный вред в размере 100 000 рублей, а также судебные расходы по делу, выразившиеся в оплате государственной пошлины - 7 350 рублей, оплате услуг эвакуатора - 5000 рублей, эксперта - 3 000 рублей и стоимость телеграммы - 305 рублей.

Ответчик Ашихмин А.В. в судебное заседание не явился, был извещен, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, с учетом мнения истца, считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1064 ГК вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что Дата обезличенаг. в 23 часов на углу ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: автомобиля «...» ..., принадлежащего Стоянко В.Д. и автомобилем «...» Номер обезличен, под управлением Ашихмина А.В.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении ... от Дата обезличенаг. виновным в дорожно-транспортным происшествии признан ФИО2 л.д.5).

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю, принадлежащему Стоянко В.Д. были причинены механические повреждения, для определения стоимости которых он обратился к независимой экспертной организации ООО «Южно- региональный центр оценки и экспертизы собственности», на что было составлено соответствующее заключение Номер обезличен от Дата обезличенаг. и определена стоимость восстановительного ремонта в размере 426 656 рублей 89 копеек. При этом стоимость услуг эксперта составила 3 000 рублей.

В соответствии со ст. 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности автовладельцев ТС» от Дата обезличенаг., страховая сумма по возмещению вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 000 рублей.

Как следует из материалов дела страховой компанией виновной стороны дорожно-транспортного происшествия Стоянко В.Д. была выплачена максимально возможная страховая сумма в размере 120 000 рублей.

Однако страховая выплата не компенсирует стоимость восстановительного ремонта в полном объеме.

Согласно ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, сумма, подлежащая возмещению истцу за восстановительный ремонт ее автомобиля складывается следующим образом: 426 656,89руб. - 120 000руб. = 306 656 рублей 89 копеек.

Обсуждая требование истца о возмещении морального вреда в размере 100000 рублей, суд находит его не подлежащим удовлетворению, поскольку на основании ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.94г. «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» моральный вред, в частности может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий.

Следовательно, данный вид правоотношений не допускает возможности компенсации морального вреда.

Что касается требований Стоянко В.Д. о возмещении судебных расходов по делу, выразившихся в оплате государственной пошлины (7 350 руб.), услуг эксперта (3000 руб.), эвакуатора (5000 руб.) и оплате за телеграмму (300 руб.), суд учитывает, что указанные расходы подтверждены имеющимися в материалах дела квитанциями, а также принимает во внимание положения ст.98 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Ашихмина А.В. в пользу Стоянко В.Д. сумму ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 306 656 (триста шесть тысяч шестьсот пятьдесят шесть) рублей 89 копеек.

Взыскать с Ашихмина А.В. в пользу Стоянко В.Д. судебные расходы в размере 15 655 (пятнадцать тысяч шестьсот пятьдесят пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд в течение десяти дней.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Председательствующий: