К делу ........ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ........ г. Советский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего Арестова Н.А., при секретаре Джемирзе ЗА., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску, Мизиной Л.И., Мизиным О.А., Ковалевым Е.В., Бондаренко В.Г., Лищеновского А.О., Лищеновской К.И., Пыпник А.В. Валериевича, Пивень С.А., Тарановой А.В., Москатовой Е.Я., Додоновым В.П., Торозьян Р.С. к Администрации муниципального образования ..., гаражно-потребительскому кооперативу ........ о признании права собственности на гаражные боксы, УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд к ответчикам о признании за ними права собственности на гаражные боксы, расположенные в ГПК ........ в литере «А» по ... в .... В судебном заседании представитель истцов по доверенности Халимова В.Н. пояснила, что его доверители являются членами ГПК ........, владеют капитальными гаражами боксового типа. Паевые взносы за гаражные боксы уплачены полностью. Согласно представленной справки, истцы своевременно оплачивают налоги, несут расходы по оплате за электроэнергию, принимают участие в благоустройстве территории, то есть пользуются всеми правами и обязанностями собственников гаражей. Просит признать за истцами право собственности на вышеназванные гаражные боксы, которые расположены на земельном участке, предоставленном ГПК-43 в установленном законом порядке, по техническим характеристикам соответствуют СНиПам, противопожарным нормам, что подтверждается техническим заключением. Просил удовлетворить исковые требования. Представитель ответчика администрации муниципального образования г. Краснодар в судебное заседание не явился. Надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания. Об уважительных причинах не явки суду не сообщено. В материалах дела имеется расписка о надлежащем извещении. Представитель ГПК-43 в судебное заседание не явился. Надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания. Об уважительных причинах не явки суду не сообщено. Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч. 4 ст. 218 ГК РФ член гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за гараж, приобретают право собственности на указанное имущество. В судебном заседании установлено, что на основании решения Исполнительного горсовета ... от 08.09 1989 г. ........ отведен земельный участок площадью 2.26 га в Советском районе города в пос. Гидростроителей для строительства гаражей манежного типа для владельцев индивидуального автотранспорта. Согласно постановлению главы администрации города Краснодара от 20.03.1996 г. ........ указанный участок предоставлен в аренду гаражно-строительному кооперативу ......... Указанный договор продлевается по соглашениям о внесении изменений в договор аренды и арендная плата оплачивается своевременно. Согласно указанному решению обязанность на оформление и разработку архитектурно-планировочного задания согласования проекта была возложена на ГПК ......... Однако, это выполнено не было и членами ГСК ........ за свой счет было воздвигнуто 4-х этажное здание манежного типа. Согласно имеющимся в материалах дела заключениям, выполненными ООО « ЮГ-ДОМ», к выполненным строительным конструкциям обследованных одноэтажных гаражных боксов, ................ расположенных на территории ГПК ... г. Краснодара по ... замечаний нет, они находятся в удовлетворительном состоянии и в целом отвечают требованиям действующих норм и правил на строительство зданий и сооружений и готовы к эксплуатации по прямому назначению, конструкции не угрожают жизни и здоровью граждан и отвечают СНиП 21-02-99 «Стоянки автомобилей», и СНиП 21.01. -97 «Пожарная безопасность зданий и сооружений». Размеры гаражей подтверждаются технической документацией. В материалах дела имеется справка, в соответствии с которой истцы являются членами ГПК-43, паевые взносы выплачены полностью, задолженностей по оплате нет. При таких обстоятельствах суд считает, что оснований для отказа в иске не имеется и за истцами следует признать право собственности на принадлежащие им гаражные боксы, расположенные в ГПК-........ по ... а в .... С учетом изложенного, принимая во внимание то обстоятельство, что земельный участок, на котором расположены спорные гаражи, предоставлен ГПК-43 надлежащим образом и для этих целей в порядке, установленном законом, а также то, что построенные гаражи не нарушают права и охраняемых законом интересов других лиц и не создают угрозу жизни и здоровью граждан, суд считает, что в силу п. 4 ст. 218 ГК РФ истцы приобрели право собственности на спорные гаражи, поскольку паевые взносы выплачены ими полностью. На основании п. 4 ст. 218 ГК РФ, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать за Мизиной Л.И. право собственности гаражный бокс ........ общей площадью 19,7 кв.м., в литере «А», в ГПК ........, расположенный по адресу: ..., Карасунский внутригородской округ, .... Признать за Мизиным О.А. право собственности гаражный бокс ........ общей площадью 19,7 кв.м., в литере «А», в ГПК ........, расположенный по адресу: ..., Карасунский внутригородской округ, .... Признать за Ковалевым Е.В. право собственности гаражный бокс ........ общей площадью 19,7 кв.м., в литере «А», в ГПК ........, расположенный по адресу: ..., Карасунский внутригородской округ, .... Признать за Бондаренко В.Г. право собственности гаражный бокс ........ общей площадью 19,7 кв.м., в литере «А», в ГПК ........, расположенный по адресу: ..., Карасунский внутригородской округ, .... Признать за Лищеновским А.О. право собственности гаражный бокс ........ общей площадью 19,7 кв.м., в литере «А», в ГПК ........, расположенный по адресу: ..., Карасунский внутригородской округ, .... Признать за Лищеновской К.И. право собственности гаражный бокс ........ общей площадью 19,7 кв.м., в литере «А», в ГПК ........, расположенный по адресу: ..., Карасунский внутригородской округ, .... Признать за Пыпник А.В. право собственности гаражный бокс ........ общей площадью 19,6 кв.м., в литере «А», в ГПК ........, расположенный по адресу: ..., Карасунский внутригородской округ, .... Признать за Пивень С.А. право собственности гаражный бокс ........ общей площадью 19,7 кв.м., в литере «А», в ГПК ........, расположенный по адресу: ..., Карасунский внутригородской округ, .... Признать за Тарановой А.В. право собственности гаражный бокс ........ общей площадью 19,7 кв.м., в литере «А», в ГПК ........, расположенный по адресу: ..., Карасунский внутригородской округ, .... Признать за Москатовой Е.Я. право собственности гаражный бокс ........ общей площадью 19,7 кв.м., в литере «А», в ГПК ........, расположенный по адресу: ..., Карасунский внутригородской округ, .... Признать за Додоновым В.П. право собственности гаражный бокс ........ общей площадью 19,2 кв.м., в литере «А», в ГПК ........, расположенный по адресу: ..., Карасунский внутригородской округ, .... Признать за Торозьян Р.С. право собственности гаражный бокс ........ общей площадью 19,2 кв.м., в литере «А», в ГПК ........, расположенный по адресу: ..., Карасунский внутригородской округ, .... Решение может быть обжаловано в ...вой суд через ... суд ... в течение 10 дней. Председательствующий