К делу ........

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

........ года Советский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего Арестова Н.А.,

при секретаре Джамирзе З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АК Сберегательный банк РФ (ОАО) к ФИО 1, ФИО 2, ФИО 3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчикам о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору ........ от ........ г.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Никифоренко О.А. просила удовлетворить уточненные исковые требования. Пояснила, что ........г. между истцом и ФИО 1 был заключен кредитный договор ......... Согласно указанному договору кредитор взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в сумме ........ рублей под 11,5 процентов годовых, а заемщик возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях кредитного договора. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств был заключён договор поручительства ........ от ........ года с ФИО 2. В соответствии с п. 2.2. договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заёмщик отвечают перед кредитором солидарно. Также в качестве обеспечения обязательств по кредитному договору между истцом и ФИО 1 был заключен договор залога транспортного средства ........ от ........ года, предметом которого является автомобиль Тойота Ленд Крузер, идентификационный ........(VIN) ........ года выпуска, модель ........двигателя ........, ........шасси (рама) ........ номер кузова ........ В нарушение условий кредитного договора ответчиком ФИО 1 были нарушены его обязательства по погашению кредита и уплате процентов. Кроме того, без согласия истца ответчик ФИО 1 продал автомобиль ФИО5 Ленд Крузер, находящийся в залоге у АК Сберегательный банк РФ (ОАО) Краснодарское отделение ........, ФИО 3, чем нарушил условия кредитного договор и договора о залоге транспортного средства. ........г. была произведена последняя оплата по кредитному договору, однако задолженность в настоящее время не погашена и по состоянию на ........г., составляет ........ руб.: неустойка за просрочку возврата кредита и процентов- ........ рублей; проценты за пользование кредитом - ........ рублей; остаток основного долга - ........ рублей. Просит суд взыскать солидарно с ответчиков ФИО 1, ФИО 2, ФИО 3 досрочно задолженность по кредитному договору в размере ........ рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере ........ руб.

Представитель ответчика ФИО 3 по доверенности ФИО8 в судебном заседании против исковых требований возражала.

Ответчик ФИО 1 в судебное заседание не явился. Надлежаще извещен о времени и месте слушания. Об уважительных причинах не явки суду не сообщено.

Ответчик ФИО 2 в судебное заседание не явилась. Надлежаще извещена. Об уважительных причинах не явки суду не сообщила.

Третье лицо ФИО9 в судебное заседание не явилась. Надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания. Об уважительных причинах не явки суду не сообщено.

Представитель КБ «ЛОКО-Банк» (ЗАО) в судебное заседание не явился. Надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания. Об уважительных причинах не явки суду не сообщено.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований.

Как установлено судом и видно из материалов дела, ........г. между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество), в лице Дополнительного офиса ........ Краснодарскою отделения ........ Сбербанка России и ФИО 1 заключен Кредитный договор .........

Истец свои обязательства по договору выполнил, перечислил сумму в размере ........ руб. Факт предоставления кредитных средств подтверждается копией мемориального ордера от ........г., имеющегося в материалах дела.

Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях Договора, то есть ........г.

В соответствии с условиями Кредитного договора погашение суммы кредита производится ежемесячно равными долями не позднее 10 числа месяца следующего за платёжным месяцем, уплата процентов производится ежемесячно не позднее 10 числа месяца следующего одновременно с погашением сумм кредита (п.п. 4.1-4.3 Кредитного договора).

Во исполнение обязательств Заемщика по Кредитному договору банком ........г. заключен договор поручительства ........ с ФИО 2 Также в качестве обеспечения обязательств по кредитному договору между истцом и ФИО 1 был заключен договор залога транспортного средства ........ от ........ года, предметом которого является автомобиль Тойота Ленд Крузер, идентификационный ........(VIN) ........ года выпуска, модель ........двигателя ........, ........шасси (рама) ..., номер кузова ...

В соответствии с п.п. 2.1 и 2.2 указанного договора поручительства, поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение условий Кредитного договора в том же объеме, что и Заемщик. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно п. 4.4 Кредитного Договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом вносится заемщиком в валюте кредита.

В соответствии с п. 5.3.4 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям, а так же обратить взыскание на заложенное имущество.

В нарушение условий кредитного договора ответчиком ФИО 1 были не исполнены его обязательства по погашению кредита и уплате процентов.

В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец в праве потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кроме того, суд учитывает, что без согласия истца ответчик ФИО 1 продал автомобиль Тойота Ленд Крузер, находящийся в залоге у АК Сберегательный банк РФ (ОАО) Краснодарское отделение ........, ФИО 3, чем нарушил условия кредитного договор и договора о залоге транспортного средства.

Суд находит исковые требования истца обоснованными, так как факт нарушения ответчиком правил кредитного договора подтверждается материалами дела, а также представленным расчетом задолженности.

По состоянию на ........г. задолженность ФИО 1 по Договору перед Банком не погашена и согласно прилагаемому расчету составляет: неустойка за просрочку возврата кредита и процентов - ........ руб.; проценты за пользование кредитом - ........ руб.; остаток основного долга - ........ руб., а всего: ........ руб.

Разрешая исковые требования в части взыскания неустойки за просрочку возврата кредита и процентов суд исходит из следующего.

В п. 1 абз. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике рассмотрения судами дела о защите прав потребителей» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.11.2000 N 32) разъяснено, что отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать из. .. договоров на оказание финансовых услуг, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд потребителя - гражданина, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе предоставление кредитов.

В абз. 2 п. 12 указанного постановления Пленум Верховного Суда РФ разъяснил следующее: учитывая, что указанный Закон Российской Федерации не содержит каких-либо изъятий из общих правил начисления и взыскания неустойки, суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. При этом судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерно последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая, что неустойка является мерой имущественной ответственности, а также учитывая имущественный и всякий иной, заслуживающий уважения интерес ответчика, то суд находит основания для уменьшения размера неустойки до ........ руб.

Требования представителя истца о взыскании суммы солидарно с поручителей, основано на требованиях ст. 363 ГК РФ, согласно которой при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно в том же объеме, что и заемщик, включая уплату процентов и других убытков кредитора, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, учитывая положения вышеуказанной статьи, а также п. 2.1 и п. 2.2 договора поручительства, согласно которому, поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение условий Кредитного договора в том же объеме, что и Заемщик. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина, в размере ........ руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198, ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО 2 (ФИО 1, ФИО 2 в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице филиала ........ - Краснодарское отделение задолженность по кредитному договору ........ от ........г. в размере ........ коп., госпошлину в размере ........ коп. Всего взыскать: ........ коп.

Обратить взыскание автомобиль Тойота Ленд Крузер, идентификационный ........(VIN) ........ года выпуска, модель ........двигателя ........, номер кузова ........, принадлежащий ФИО 3.

Данное решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней с момента вынесения.

Председательствующий: