К делу ........ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ .......... г. Советский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего Арестова Н.А., при секретаре Джемирзе ЗА., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Коротковым И.И., Баешко А.А., Самсыка Ф.П., Ткаченко В.Х., Полиенко О.Н., Лисевицкой Л.И., Степанченко В.С., Сокол А.С., Субботиным Ю.М., Клюевым А.А., Давыдовым В.В., Долженко А.Н., Легкодымовым В.П. к Администрации муниципального образования г. Краснодар, гаражно-потребительскому кооперативу ........ о признании права собственности на гаражные боксы, УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд к ответчикам о признании за ними права собственности на гаражные боксы, расположенные в ГПК ........ в литере «А» по ... в г. Краснодаре. В судебном заседании представитель истцов по доверенности Халимова В.Н. пояснила, что его доверители являются членами ГПК ........, владеют капитальными гаражами боксового типа. Паевые взносы за гаражные боксы уплачены полностью. Согласно представленной справки, истцы своевременно оплачивают налоги, несут расходы по оплате за электроэнергию, принимают участие в благоустройстве территории, то есть пользуются всеми правами и обязанностями собственников гаражей. Просит признать за истцами право собственности на вышеназванные гаражные боксы, которые расположены на земельном участке, предоставленном ГПК-........ в установленном законом порядке, по техническим характеристикам соответствуют СНиПам, противопожарным нормам, что подтверждается техническим заключением. Просил удовлетворить исковые требования. Представитель ответчика администрации муниципального образования г. Краснодар в судебное заседание не явился. Надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания. Об уважительных причинах не явки суду не сообщено. В материалах дела имеется расписка о надлежащем извещении. Представитель ГПК-........ в судебное заседание не явился. Надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания. Об уважительных причинах не явки суду не сообщено. Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч. 4 ст. 218 ГК РФ член гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за гараж, приобретают право собственности на указанное имущество. В судебном заседании установлено, что на основании решения Исполнительного горсовета г. Краснодара от 08.09 1989 г. ........ отведен земельный участок площадью 2.26 га в ... города в ... для строительства гаражей манежного типа для владельцев индивидуального автотранспорта. Согласно постановлению главы администрации города Краснодара от .......... г. ........ указанный участок предоставлен в аренду гаражно-строительному кооперативу ......... Указанный договор продлевается по соглашениям о внесении изменений в договор аренды и арендная плата оплачивается своевременно. Согласно указанному решению обязанность на оформление и разработку архитектурно-планировочного задания согласования проекта была возложена на ГПК ......... Однако, это выполнено не было и членами ГСК ........ за свой счет было воздвигнуто 4-х этажное здание манежного типа. Согласно имеющимся в материалах дела заключениям, выполненными ООО « ЮГ-ДОМ», к выполненным строительным конструкциям обследованных одноэтажных гаражных боксов, ................, ........ расположенных на территории ГПК ... ... по ... - замечаний нет, они находятся в удовлетворительном состоянии и в целом отвечают требованиям действующих норм и правил на строительство зданий и сооружений и готовы к эксплуатации по прямому назначению, конструкции не угрожают жизни и здоровью граждан и отвечают СНиП 21-02-99 «Стоянки автомобилей», и СНиП 21.01. -97 «Пожарная безопасность зданий и сооружений». Размеры гаражей подтверждаются технической документацией. В материалах дела имеется справка, в соответствии с которой истцы являются членами ГПК-43, паевые взносы выплачены полностью, задолженностей по оплате нет. При таких обстоятельствах суд считает, что оснований для отказа в иске не имеется и за истцами следует признать право собственности на принадлежащие им гаражные боксы, расположенные в ГПК-........ по ... а в .... С учетом изложенного, принимая во внимание то обстоятельство, что земельный участок, на котором расположены спорные гаражи, предоставлен ГПК-43 надлежащим образом и для этих целей в порядке, установленном законом, а также то, что построенные гаражи не нарушают права и охраняемых законом интересов других лиц и не создают угрозу жизни и здоровью граждан, суд считает, что в силу п. 4 ст. 218 ГК РФ истцы приобрели право собственности на спорные гаражи, поскольку паевые взносы выплачены ими полностью. На основании п. 4 ст. 218 ГК РФ, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать за Коротковым И.И. право собственности гаражный бокс ........ общей площадью 26,9 кв.м., в литере «А», в ГПК ........, расположенный по адресу: ..., Карасунский внутригородской округ, .... Признать за Баешко А.А. право собственности гаражный бокс ........ общей площадью 19,7 кв.м., в литере «А», в ГПК ........, расположенный по адресу: ..., Карасунский внутригородской округ, .... Признать за Самсыка Ф.П. право собственности гаражный бокс ........ общей площадью 19,7 кв.м., в литере «А», в ГПК ........, расположенный по адресу: ..., Карасунский внутригородской округ, .... Признать за Ткаченко В.Х. право собственности гаражный бокс ........ общей площадью 19,7 кв.м., в литере «А», в ГПК ........, расположенный по адресу: ..., Карасунский внутригородской округ, .... Признать за Полиенко О.Н. право собственности гаражный бокс ........ общей площадью 19,7 кв.м., в литере «А», в ГПК ........, расположенный по адресу: ..., Карасунский внутригородской округ, .... Признать за Лисевицкой Л.И. право собственности гаражный бокс ........ общей площадью 19,7 кв.м., в литере «А», в ГПК ........, расположенный по адресу: ..., Карасунский внутригородской округ, .... Признать за Степанченко В.С. право собственности гаражный бокс ........ общей площадью 18,7 кв.м., в литере «А», в ГПК ........, расположенный по адресу: ..., Карасунский внутригородской округ, .... Признать за Сокол А.С. право собственности гаражный бокс ........ общей площадью 26,6 кв.м., в литере «А», в ГПК ........, расположенный по адресу: ..., Карасунский внутригородской округ, .... Признать за Субботиным Ю.М. право собственности гаражный бокс ........ общей площадью 19,7 кв.м., в литере «А», в ГПК ........, расположенный по адресу: ..., Карасунский внутригородской округ, .... Признать за Клюевым А.А. право собственности гаражный бокс ........ общей площадью 19,7 кв.м., в литере «А», в ГПК ........, расположенный по адресу: ..., Карасунский внутригородской округ, .... Признать за Давыдовым В.В. право собственности гаражный бокс ........ общей площадью 19,7 кв.м., в литере «А», в ГПК ........, расположенный по адресу: ..., Карасунский внутригородской округ, .... Признать за Долженко А.Н. право собственности гаражный бокс ........ общей площадью 19,7 кв.м., в литере «А», в ГПК ........, расположенный по адресу: ..., Карасунский внутригородской округ, .... Признать за Легкодымовым В.П. право собственности гаражный бокс ........ общей площадью 19,7 кв.м., в литере «А», в ГПК ........, расположенный по адресу: ..., Карасунский внутригородской округ, .... Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней. Председательствующий