К делу ... РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ... года Советский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего федерального судьи Сусловой С.С. при секретаре Дубиной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Государственного учреждения - Краснодарского регионального отделения Фонда социального страхования о признании недействительным заключения государственного инспектора и акта о несчастном случае на производстве, установил: Заявитель обратился в суд с требованиями об отмене заключения государственного инспектора труда Гулидова С.С. о результатах расследования тяжелого несчастного случая, произошедшего с Чернявской З.И. 25.05.2009г., признании недействительным акта №1 о несчастном случае на производстве от 15.10.2010г. В судебном заседании представитель ГУ КРО Фонда социального страхования по доверенности Титаевская К.В. заявленные требования поддержала и пояснила, что 13.01.2010г. государственным инспектором труда было проведено расследование «по тяжелому несчастному случаю, произошедшему 25.05.2009г. с Чернявской З.И.» и выдано заключение, на основании которого начальником Межрайонной ИФНС по крупнейшим налогоплательщикам по Краснодарскому краю был оформлен и утвержден акт о несчастном случае на производстве. Считает, что заключение государственного инспектора труда незаконно, поскольку, нервно-психологическая нагрузка, как событие подлежащие расследованию в качестве несчастного случая на производстве в ст. 227 ТК РФ, содержащей исчерпывающий перечень событий не указана. Кроме того, заключение государственного инспектора труда не является обязательным медицинским документом, необходимым для расследования несчастного случая, а также считает, что в данном случае имеет место обострение имевшегося у Чернявской З.И. общего хронического заболевания, которое в соответствии с действующим законодательством не рассматривается как несчастный случай на производстве. Представитель заинтересованного лица Межрайонной ИФНС по крупнейшим налогоплательщикам по Краснодарскому краю Полозов А.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал. Заинтересованное лицо Чернявская З.И. в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражала, указывая на то, что решением Первомайского рай оного суда г. Краснодара от 28.06.2010г. указанный несчастный случай, произошедший с ней 25.05.2009г. в 15 часов 30 минут при исполнении обязанностей гражданского служащего в Межрайонной ИФНС по крупнейшим налогоплательщикам по Краснодарскому краю признании как несчастный случай, связанный с производством. Государственный инспектор труда Гулидов С.С. в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал. Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований. Как установлено судом, 25.05.2009г. в 15 часов 30 минут во время исполнения трудовых обязанностей после полученного на работе стресса Чернявская З.И. была госпитализирована в Краснодарскую городскую больницу №4 с диагнозом гипертонический криз, впоследствии перешедший в ишемический инфаркт. Государственным инспектором труда Гулидовым С.С. было проведено расследование данного несчастного случаев соответствии с п. 3 Положения об особенностях расследования несчастных случаев на производстве в отдельных отраслях и организациях, утвержденного Постановление Министерства труда и социального развития РФ от 24.10.2002г. №73 в связи с обращением Чернявской З.И. в Государственную инспекцию труда в Краснодарском крае. В соответствии с вышеуказанным Положением инспектором труда было составлено заключение по тяжелому несчастному случаю, происшедшему 25.05.2009г. в 15 часов 30 минут с Чернявской З.И., в соответствии с которым был сделан вывод о том, несчастный случай, произошедший с Чернявской З.И., подлежит квалификации, как несчастный случай, связанный с производством, подлежит оформлению актом формы Н-1, учету и регистрации в межрайонной ИФНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам по Краснодарскому краю. На основании данного заключения государственного инспектора труда 15.01.2010г. был составлен акт №1 о несчастном случае на производстве. Согласно ст. 227 ТК РФ, расследованию в установленном порядке как несчастные случаи подлежат события, в результате которых пострадавшими были получены: телесные повреждения (травмы), в том числе нанесенные другим лицом; тепловой удар; ожог; обморожение; утопление; поражение электрическим током, молнией, излучением; укусы и другие телесные повреждения, нанесенные животными и насекомыми; повреждения вследствие взрывов, аварий, разрушения зданий, сооружений и конструкций, стихийных бедствий и других чрезвычайных обстоятельств, иные повреждения здоровья, обусловленные воздействием внешних факторов, повлекшие за собой необходимость перевода пострадавших на другую работу, временную или стойкую утрату ими трудоспособности либо смерть пострадавших, если указанные события произошли: в течение рабочего времени на территории работодателя либо в ином месте выполнения работы. В данной статье четко оговорены критерии, позволяющие отнести случай с работником к несчастному случаю на производстве. В общем виде внешнее воздействие должно послужить причиной ухудшения состояния здоровья работника, которое повлекло, в свою очередь, необходимость его перевода на другую работу (как правило, более легкую), временную или стойкую утрату им трудоспособности (листок временной нетрудоспособности, инвалидность) либо его смерть. Стойкая утрата Чернявской З.И. трудоспособности подтверждается справкой ФГУ «ГБ МСЭ по Краснодарскому краю» филиала-бюро №4 МСЭ-2009 №2227072 24.09.2009г., которой ей впервые установлена вторая группа инвалидности. При этом суд критически относится к доводам заявителя о том, что список событий, подлежащих расследованию в качестве несчастного случая, указанный в ст. 227 ТК РФ, является исчерпывающим, потому что, диспозиция данной статьи предусматривает более широкое толкование травм и иных повреждений здоровья, обусловленных воздействием внешних факторов и повлекших за собой необходимость перевода пострадавших на другую работу, временную или стойкую утрату ими трудоспособности либо смерть пострадавших. Решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 28.06.2010г. по делу по иску Чернявской З.И. к Межрайонной ИФНС по крупнейшим налогоплательщикам по Краснодарскому краю о признании несчастного случая, связанного с производством, удовлетворены заявленные исковые требования, несчастный случай, произошедший с Чернявской З.И. 25.05.2009г. в 15 часов 30 минут при исполнении обязанностей государственного гражданского служащего в Межрайонной ИФНС по крупнейшим налогоплательщикам по Краснодарскому краю, признан как несчастный случай, связанный с производством. Кассационным определением судебной коллегии по гражданским дела Краснодарского краевого суда от 17.08.2010г. указанное решение суда оставлено без изменения, а жалоба представителя МРИ ФНС по крупнейшим налогоплательщикам по Краснодарскому краю и представителя ГУ Краснодарского регионального отделения Фонда Социального страхования РФ без удовлетворения. Согласно ч. 2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что факт происхождения несчастного случая с Чернявской З.И. именно на производстве установлен вышеуказанным решением суда и, следовательно, не подлежит доказыванию при данном судебном разбирательстве. Учитывая указанные обстоятельства, утверждения представителя истца о том, что заключение государственного инспектора труда о тяжелом несчастном случае, происшедшем с Чернявской З.И. 25.05.2009г. составлено в нарушение действующего законодательства, а, следовательно, подлежат отмене, как и акт формы Н-1, суд находит необоснованными. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что вынесенное государственной инспекцией труда по КК заключение является законным и обоснованным. На основании изложенного, ст. 227 ТК РФ и руководствуясь ст. 258 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении заявленных Государственным учреждением - Краснодарским региональным отделением Фонда социального страхования РФ требований о признании недействительным заключения государственного инспектора и акта о несчастном случае на производстве - отказать. Данное решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней с момента вынесения. Федеральный судья: