К делу ... РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ... года Советский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего федерального судьи Сусловой С.С., при секретаре Дубиной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Феоктистовой К.М. к Марусиной С.В., Голевой Е.В. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчикам о признании прекратившими право пользования жилым домом, расположенным по адресу: г.Краснодар, ст. Старокорсунская, ..., .... В обоснование иска, пояснила, что является собственником жилого дома ... по ..., ст. Старокорсунской в ... на основании договора купли-продажи от 28.08.1992г. В данном жилом доме зарегистрированы - она, и ответчицы Марусина С.В. и Голева Е.В. В 2009г. ответчица Марусина С.В. выехала на другое место жительство за границу, а ответчица Голева в район Черноморского побережья, по указанному адресу не проживают, расходы за предоставленные коммунальные услуги не несут. В настоящее время мест проживания ответчиков не известно. В связи с чем, она вынуждена обратиться в суд. Просит суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Ответчик Марусина С.В. в судебное заседание не явилась, место жительство неизвестно. Ответчик Голева Е.В. в судебное заседание не явилась, место жительство неизвестно. Суд, руководствуясь ст. 119 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело по последнему известному месту жительства в РФ. Суд, выслушав мнение стороны, свидетеля, изучив материалы дела, считает необходимым заявленные исковые требования удовлетворить. В соответствии со ст. 209 ГК РФ истица, как собственник жилого помещения, вправе владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ей имуществом по своему усмотрению. Согласно ст. 288 ГК она вправе использовать принадлежащий ей жилой дом для личного проживания и проживания членов ее семьи. Данные положения отражены и в ст. 30 ЖК РФ, в соответствии с которой собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. На основании договора купли-продажи от 28.08.1992г. истица является собственником жилого дома ..., общей площадью 96,7 кв.м., жилой - 40,7 кв.м., по ... ст. Старокорсунской .... Согласно сведениям из домовой книги домовладения, на указанной жилой площади зарегистрированы Феоктистова К.М. и ответчики Марусина С.В. и Голева Е.В. В соответствии с п.4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращение семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Судом установлено, что ответчики Марусина С.В. и Голева Е.В. были зарегистрированы в качестве членов семьи, однако в 2009 году Марусина С.В. выехала на другое место жительство за границу, а Голева Е.В. на Черноморское побережье. Материалами дела и показаниями сторон установлено, что ответчики не ведут с истцом общего хозяйства и имеют самостоятельный бюджет. Между сторонами отсутствуют договорные отношения, а также соглашение о сохранении за ответчиками права на пользование домом. Таким образом, поскольку членом семьи истца ответчики не являются, договор найма, либо договор безвозмездного пользования спорной жилой площадью между сторонами по делу не заключен, следовательно, ответчики не имеет предусмотренных законом оснований пользоваться спорным жилым помещением. При этом суд учитывает положения ст. 31 ЖК РФ, которая устанавливает круг лиц (члены семьи собственника жилого помещения - супруг, родители, дети), имеющие равное с собственником право пользования жилым помещением, ответчик к ним не относится, в связи, с чем права пользования спорным жильем не имеет. Истец, как собственник спорного жилого помещения, вправе в соответствии со ст. 304 ГК РФ требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения. Оценивая собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что регистрация Марусиной С.В. и Голевой С.В. в жилом доме ... по ... ст. Старокорсунской ... носит формальный характер и препятствует истице реализовать принадлежащие ей права собственника в полном объеме. Суд полагает, что, не являясь членом семьи собственника, не пользуясь жилым помещением, не оплачивая коммунальных и других расходов, связанных с содержанием жилого дома, ответчики прекратили свое право на пользование данным жилым помещением На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.30, 31 ЖК РФ, ст.ст. 209,288, 304 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать Марусину С.В. и Голеву Е.В. прекратившим право на пользование жилым домом, расположенным по адресу: ..., ..., ст. Старокорсунская, .... Вступившее в законную силу решение суда является основаниям для снятия Марусиной С.В. и Голевой Е.В. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский суд в течение 10 дней. Федеральный судья: