К делу ... РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ... года Советский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего федерального судьи Сусловой С.С., при секретаре Дубиной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление прокурора Западного административного округа г. Краснодара в интересах Российской Федерации, субъекта РФ и муниципального образования г. Краснодар к Помазанову О.В. о возмещении расходов, причиненных ложным сообщением о теракте, установил: Истец обратился в суд интересах Российской Федерации, субъекта РФ и муниципального образования г. Краснодар с исковыми требованиями к ответчику о взыскании суммы в размере ... руб., путем перечисления на расчетный счет УВД г. Краснодара №40503810200001000115 и суммы в размере ... руб. путем перечисления на расчетный счет 12 ОФПС по Краснодарскому краю №40101810300000010013. В судебном заседании старший помощник прокурора западного административного округа г. Краснодара Недюжин А.В. заявленные исковые требования поддержал и пояснил, что приговором Октябрьского районного суда г. Краснодара от 11.02.2010г. ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 207 УК РФ, то есть заведомо ложного сообщения об акте терроризма. В связи данным сообщением ответчика, были проведены предусмотренные ФЗ «О противодействии терроризму» специальные мероприятия, направленные на ликвидацию проявлений терроризма и минимизации его последствий. Что повлекло расходы, необходимые для работы специальных служб, принимавших участие в указанных мероприятиях, которые в общей сложности составили ... руб. Ответчик Помазанов О.В. в судебном заседании против заявленных исковых требований не возражал. Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований. Как установлено в судебном заседании, 14.12.2009г. ответчик совершил заведомо ложное сообщение об акте терроризма. Приговором Октябрьского районного суда г. Краснодара от ...г. Помазанов О.В. признан виновным в совершении данного преступления, предусмотренного ст. 207 УК РФ. Согласно п.4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда. В связи с сообщением ответчика об акте терроризма были проведены предусмотренные Федеральным законом «О противодействии терроризму» специальные мероприятия, направленные на ликвидацию проявлений терроризма и минимизации его последствий. Данные действия повлекли расходы, необходимые для работы специальных служб, принимавших участие в указанных мероприятиях, которые в общей сложности составили ... руб., что подтверждается справками о стоимости расходов, затраченных на работу УВД города Краснодара и 12 ОФПС. Поскольку все указанные службы, согласно ст. 161 Бюджетного кодекса РФ, являются бюджетными учреждениями, не являющимися собственниками денежных средств, бремя расходов, затраченных на их деятельность, возлагается на соответствующий бюджет, а именно: на деятельность УВД г. Краснодара на федеральный бюджет, на деятельность 12 ОФПС на федеральный бюджет МЧС России. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что действия ответчика повлекли расходование бюджетных средств, чем причинил собственнику этих средств имущественный вред, который, согласно ст. 1064 ГК РФ подлежит возмещению виновным в полном объеме. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Помазанова О.В. путем перечисления на расчетный счет УВД г. Краснодара №40503810200001000115 денежную сумму в размере .... Взыскать с Помазанова О.В. путем перечисления на расчетный счет 12 ОФПС по Краснодарскому краю №40101810300000010013 денежную сумму в размере .... Данное решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней с момента вынесения данного решения. Федеральный судья: