К делу ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... года Советский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего федерального судьи Сусловой С.С.,

при секретаре Дубиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сахацкого В.В. к ГУ УПФ РФ по Карасунскому округу г. Краснодара о назначении досрочной трудовой пенсии,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об отмене решения комиссии и назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

В судебном заседании истец заявленные требования уточнил и пояснил, что решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан (протокол от ...г. ...) ему отказано в досрочном назначении трудовой пенсии, из специального стажа, дающего право на досрочное назначение пенсии исключены периоды его работы с 23.04.1976г. по 15.07.1980г. в должности газоэлектросварщика на Серпуховском заводе «Металлист», с 15.08.1980г. по 15.08.1981г. в должности электросварщика на Кропоткинском заводе ДОСААФ, с 24.08.1981г. по 31.05.1986г., с 10.12.1987г. по 22.05.1988г. в должности газоэлектросварщика, с 23.05.1988г. по 14.11.1988г. в должности электросварщика на Кропоткинском машиностроительном заводе «Радуга», с 03.03.1998г. по 12.12.1998г. в должности кровельщика в ООО «Биск», с 09.04.2002г. по 13.09.2004г. в должности бурильщика на Северо-Кавказской железной дороге Ростовской дистанции гражданских сооружений - филиал ФГУБСКЖД. Считая данный отказ незаконным, и обратился в суд с настоящим иском, который просит удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности Шило Ю.А. в судебном заседании против иска возражала, ссылаясь на то, что отказ в назначении досрочной трудовой пенсии истцу по старости из-за отсутствия специального стажа, является обоснованным, нарушений пенсионного законодательства не допущено, в связи с чем, иск удовлетворению не подлежит.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, третье лицо, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения установленного законом возраста лицам, проработавшим на работах с тяжелыми условиями труда не менее 10 лет и имеющим страховой стаж не менее 20 лет.

Трудовая пенсия по старости назначается мужчинам ранее достижения возраста 60 лет, а именно в 55 лет, если застрахованное лицо проработало на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев, имеет страховой стаж не менее 25 лет.

Суд считает заслуживающим внимания доводы истца о том, что в оспариваемые периоды он работал именно в тяжелых условиях труда, а именно газоэлектросварщиком.

Как установлено в судебном заседании, ответчиком исключен из специального стажа периоды работы истца с 01.03.1973г. по 09.04.1973г. - в должности газоэлектросварщика в автоколонне №1199, с 09.03.1976г. по 19.04.1976г. в должности газоэлектросварщика в УПТК треста «Мособлстрой №10», с 23.04.1976г. по 15.07.1980г. в должности газоэлектросварщика на Серпуховском заводе «Металлист», так как Списком №2 (1991г.) разделом XXXIII позицией 23200000-19756 предусмотрены электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, а документы, подтверждающие занятость полный рабочий день на резке и ручной сварке не представлены; с 15.08.1980г. по 15.08.1981г. в должности электросварщика на Кропоткинском заводе ДОСААФ, так как Списком №2 (1991г.) разделом XXXIII позицией 23200000-19906 предусмотрены электросварщики ручной сварке, а документы, подтверждающие занятость полный рабочий день и работу на ручной сварке не представлены; с 24.08.1981г. по 31.05.1986г., с 10.12.1987г. по 22.05.1988г. в должности газоэлектросварщика, так как Списком №2 (1991г.) разделом XXXIII позицией 23200000-19756 предусмотрены электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, а документы, подтверждающие занятость полный рабочий день на резке и ручной сварке не представлены; с 23.05.1988г. по 14.11.1988г. в должности электросварщика на Кропоткинском машиностроительном заводе «Радуга», так как Списком №2 (1991г.) разделом XXXIII позицией 23200000-19906 предусмотрены электросварщики ручной сварке, а документы, подтверждающие занятость полный рабочий день и работу на ручной сварке не представлены; с 26.07.1989г. по 23.03.1990г. в должности газоэлектросварщика в Проектно-строительном монтажном кооперативе «Искра», с 11.02.1992г. по 26.05.1992г. в должности газоэлектросварщика в Научнопроизводственном кооперативе «Квант», с 01.06.1992г. по 24.09.1993г. в должности газоэлектросварщика в коллективном предприятии «Кубаньстройиндустрия», так как Списком №2 (1991г.) разделом XXXIII позицией 23200000-19756 предусмотрены электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, а документы, подтверждающие занятость полный рабочий день на резке и ручной сварке не представлены; с 07.02.1994г. по 06.06.1994г. в должности сварщика в ТОО предприятие «Квадрат», так как Списком №2 разделом XXXIII позицией 23200000-19756 предусмотрены электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке; с 10.06.1994г. по 20.02.1997г. в должности газоэлектросварщика в центре «Содействие», с 21.10.1997г. по 31.12.1997г. в должности газоэлектросварщика в ООО ПКФ «Галакт», так как Списком №2 (1991г.) разделом XXXIII позицией 23200000-19756 предусмотрены электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, а документы, подтверждающие занятость полный рабочий день на резке и ручной сварке не представлены, а также в сведениях ПУ за период с 01.01.1997г. по 20.02.1997г., с 21.10.1997г. по 31.12.1997г. отсутствует код льготных условий труда; с 03.03.1998г. по 12.12.1998г. в должности кровельщика в ООО «Биск», так как Списком №2, разделом XXVII, позицией 2290000а-13201 предусмотрены кровельщики по рулонным кровлям и по кровлям из штучных материалов, занятые на работах с применением мастик и грунтовок, что документально не подтверждено, а также в сведениях ПУ отсутствует код льготных условий труда; с 19.03.1999г. по 01.06.1999г. в должности кровельщика в АООТ «Краснодарспецмонтажналадка», так как Списком №2, разделом XXVII, позицией 2290000а-13201 предусмотрены кровельщики по рулонным кровлям и по кровлям из штучных материалов, занятые на работах с применением мастик и грунтовок, что документально не подтверждено; с 08.06.1999г. по 07.05.2001г. в должности газоэлектросварщика в ООО «Стройинвест», так как Списком №2 (1991г.) разделом XXXIII позицией 23200000-19756 предусмотрены электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, а документы, подтверждающие занятость полный рабочий день на резке и ручной сварке не представлены; с 09.04.2002г. по 13.09.2004г. в должности помощника бурильщика на Северо-Кавказской железной дороге Ростовской дистанции гражданских сооружений - филиал ФГУБСКЖД, так как заявителем не представлены документы, подтверждающие факт работы в производстве, в соответствии со Списком 2, а кроме того, отсутствует код льготных условий труда; 08.09.2005г. по 18.10.2005г. в должности электросварщика в ОАО «Каравай», так как так как Списком №2 (1991г.) разделом XXXIII позицией 23200000-19756 предусмотрены электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, а документы, подтверждающие занятость полный рабочий день на резке и ручной сварке не представлены.

В соответствии с ч.1 ст. 66 ТК РФ, трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. По записям, внесенным в трудовую книжку, устанавливается общий, непрерывный и специальный стаж, с которым связывается предоставление работнику определенных льгот и преимуществ в соответствии с законами, иными нормативными правовыми актами, коллективным договором, локальными нормативными актами или трудовым договором. Сведения о занятии истцом соответствующей деятельностью подтверждается записями в его трудовой книжке.

Из трудовой книжки истца усматривается, что в спорные периоды, он работал газоэлектросварщиком и электросварщиком, при этом он фактически выполнял работы электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке.

Справкой ОАО «Серпуховской завод «Металлист», являющегося правопреемником завода «Металлист» №20 от 29.12.2009г., подтверждается факт работы истца с 23.04.1976г. по 15.07.1980г. в качестве газоэлектросварщика, занятого на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности. По указанной профессии работал постоянно в течение полного рабочего дня. Данная справка выдана на основании личной карточки формы Т-2, технологического процесса, лицевых счетов, приказов.

При этом суд учитывает информационное письмо Минтруда и соцразвития РФ №3073-17 и Пенсионного фонда РФ №06-27/7017 от 02.08.2000г., согласно которому «Электросварщик» и «Газоэлектросварщик» - это разные наименования одной профессии, поэтому рабочие, которые по этим документам значатся газоэлектросварщиками, могут пользоваться правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку №2 (раздел XXXIII) как электросварщики, то есть при документальном подтверждении их занятости в течение полного рабочего дня на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.

Таким образом, документально подтвержден специальный стаж работы истца в период с 23.04.1976г. по 15.07.1980г., то есть 4 года, 2 месяца и 22 дня.

Работа истца в должности электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке в период с 21.08.1981г. по 25.07.1989г. на Кропоткинском машиностроительном заводе «Радуга» подтверждается архивными справками №635 от 15.07.2004г., №636 от 15.07.2004г. и архивными справками о заработной плате №633, 634 от 15.07.2004г.

При этом суд считает, что неточная запись должности истца в трудовой книжке работником отдела кадров не должна ограничивать законное право истца на досрочное назначение пенсии, так как наименование профессии не может повлиять на характер выполняемой работы.

Таким образом, суд также считает, что подтвержден факт работы истца в период времени с 21.08.1981г. по 25.07.1989г. в должности электрогазосварщика на Кропоткинском машиностроительном заводе «Радуга», то есть 7 лет 11 месяцев 4 дня.

Также суд считает необходимым учесть в специальный стаж работы истца период его работы в должности помощника бурильщика на СКЖД в период с 09.04.2002г. по 13.09.2004г., при том суд учитывает разъяснения «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78, и 78,1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями и на пенсию за выслугу лет», утвержденные Постановлением Минтруда России от 22.05.1996г. №29, поскольку указанное разъяснение относится к применению Списков, а не к самому закону, который утратил действие, в связи с принятием ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

Согласно п.9 указанных разъяснений правом на пенсию в связи с особыми условиями труда пользуются рабочие, профессии которых являются производными от профессий, предусмотренных Списками. В частности, помощники бурильщика, являются производными от профессии «бурильщика капитального ремонта скважин», указанные в Списке №2.

В данном случае должность «помощника бурильщика» является производной от указанной в Списке №2 профессии «бурильщик капитального ремонта скважин» и, следовательно, работающий в должности «помощника бурильщика» работник при наличии необходимого страхового стажа имеет право на досрочный выход на пенсию.

Таким образом, специальный стаж истца в указанной должности составляет 2 года 4 месяца 4 дня.

Кроме того, суд считает, что доводы представителя ответчика о том, что отсутствуют сведения о льготном характере работы истца, а значит, данный стаж не подлежит зачету в льготный период, несостоятельны, поскольку согласно ч.1 ст. 66 ТК РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. По записям, внесенным в трудовую книжку, устанавливается общий, непрерывный и специальный трудовой стаж, с которым связывается предоставление работнику определенных льгот и преимуществ в соответствии с законами, иными нормативными правовыми актами, коллективным договором, локальными нормативными актами или трудовым договором. Сведения о занятии истцом в профессии с вредными и тяжелыми условиями труда в соответствующие периоды в трудовой книжке имеются. Таким образом, вины истца в том, что у ответчика нет подобных сведений, нет. Данное обстоятельство не должно ограничивать пенсионного права истца.

Согласно положению ст. 16 Федерального закона от 01.04.1996г. №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» в обязанность ответчика входит осуществление контроля за правильностью представления страхователями сведений, в том числе по их учетным данным. Следовательно, ответчик должен был проконтролировать соответствие записей в трудовой книжке фактическим данным, в обязанность истца не входит осуществление контроля за работодателем по предоставлению им сведений.

Возражения ответчика противоречит общим принципам пенсионного обеспечения, ибо пенсия на льготных условиях предоставляется в связи с длительным неблагоприятным психологическим, физическим и другим воздействием на организм человека, работы в соответствующих профессиях и должностях во вредных или тяжелых условиях труда. Законом установлено право на льготную пенсию, вытекающее из самого факта работы в тяжелых условиях труда.

Право на пенсионное обеспечение гарантировано ст. 39 Конституции РФ и не может быть никем ограничено.

Удовлетворяя требования истца в части, суд учитывает и разъяснения Верховного суда РФ от 26.02.2002г. по конкретному делу. В соответствии с общими принципами пенсионного обеспечения пенсии на льготных условиях предоставляются в связи с длительным неблагоприятным психологическим, физическим и другим воздействием на организм человека, работы в соответствующих профессиях и должностях во вредных и тяжелых условиях труда. Таким образом, законом установлено право на льготную пенсию, вытекающее из самого факта работы в тяжелых условиях труда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.27 Закона «О трудовых пенсиях в РФ», ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отменить решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ...г. ... в части исключения из специального стажа Сахацкого В.В., дающего право на досрочное назначение пенсии, периоды его работы: с 23.04.1976г. по 15.07.1980г. в должности газоэлектросварщика на Серпуховском заводе «Металлист», с 24.08.1981г. по 31.05.1986г., с 10.12.1987г. по 22.05.1988г. в должности газоэлектросварщика, с 23.05.1988г. по 14.11.1988г. в должности электросварщика на Кропоткинском машиностроительном заводе «Радуга», с 09.04.2002г. по 13.09.2004г. в должности помощника бурильщика на Северо-Кавказской железной дороге Ростовской дистанции гражданских сооружений - филиал ФГУБСКЖД.

Обязать ГУ УПФ РФ в Карасунском внутригородском округе г. Краснодара включить указанные периоды времени в стаж, дающий Сахацкому В.В. право на досрочное назначение пенсии, назначив пенсию с ... года.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Советский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней.

Федеральный судья: