К делу Номер обезличен ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Дата обезличена года Советский районный суд г.Краснодара в составе: председательствующего: Бражникова А.А. при секретаре: Дубининой М.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «ЖАСО» в лице Краснодарского филиала к Века А.В. о взыскании в порядке суброгации возмещенного ущерба, УСТАНОВИЛ: ОАО «ЖАСО» в лице Краснодарского филиала обратилась в суд с иском к Века А.В. о взыскании в порядке суброгации возмещенного ущерба в размере 194 558 рублей 26 копеек, а также компенсации судебных расходов по делу, выразившихся в оплате государственной пошлины в размере 6 836 рублей 75 копеек. В судебном заседании представитель истца по доверенности - ФИО4 пояснил, что Дата обезличенаг. в 20 час. 10 мин. в ... по адресу: ..., на пересечении ... и ... произошло ДТП с участием автомобиля «Номер обезличен», ..., под управлением водителя Века А.В. и автомобиля «Номер обезличен» ..., собственником которого является ФИО3 Виновником ДТП был признан ФИО2, гражданская ответственность которого застрахована в ОАО «ГСК Югория». Автомобиль «Номер обезличен» ..., принадлежащий ФИО3 застрахован по договору КАСКО в ОАО «ЖАСО» с подлежащей к выплате суммой в размере 317 558,26 рублей. ОАО «ЖАСО» выплатило ФИО3 по договору страховое возмещение в размере 317 558,26 рублей. В свою очередь ОАО «ЖАСО» обратилось с суброгационным требованием к ОАО «ГСК Югория», в результате чего ему была выплачена сумма в размере 120 000 рублей. Однако данная сумма не погасила выплаченную сумму в полном объеме, в связи с чем ОАО «ЖАСО» выставило претензию о погашении разницы страховой суммы ответчику, однако ответа до настоящего времени не последовало. ОАО «ЖАСО» считая свои права нарушенными, обратилось в суд с настоящим иском. Ответчик Века А.В. в судебное заседание не явился, был извещен о дне, времени и месте слушания дела надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении телеграммы. С учетом мнения представителя истца и содержания ст.233 ГПК РФ, в соответствии с которой в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему. На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Судом по делу установлено, что Дата обезличенаг. в Дата обезличена мин. в ... по адресу: ..., на пересечении ... и ... произошло ДТП с участием автомобиля «Номер обезличен», ..., под управлением водителя ФИО2 и автомобиля «Номер обезличен» ..., собственником которого является ФИО3 Согласно постановлению по делу об административном правонарушении ... от Дата обезличенаг. виновником данного ДТП признан Века А.В. Вследствие ДТП был причинен вред автомобилю, «Номер обезличен» ..., собственником которого является ФИО3 На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП - Века А.В., была застрахована по договору ОСАГО ВВВ №0490409712 в ОАО «ГСК Югория». Автомобиль «Номер обезличен» ..., принадлежащий ФИО3 застрахован по договору КАСКО в ОАО «ЖАСО». Дата обезличенаг. ОАО «ЖАСО» выплатило ФИО3 по договору страхования транспортных средств и сопутствующих рисков АП Номер обезличен страховое возмещение в размере 317 558 рублей 28 копеек. В соответствии с п.1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. На основании п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно ст. 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности автовладельцев ТС» от 25.04.2002г., страховая сумма по возмещению вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 000 рублей. В свою очередь Краснодарский филиал ОАО «ЖАСО» предъявило суброгационное требование к ОАО «ГСК Югория» на сумму 120 000 рублей. Однако произведенная страховой компанией ОАО «ГСК Югория» выплата не покрывает сумму ущерба, причиненного ДТП. В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Страховой компанией ОАО «ЖАСО» в адрес ответчика - Века А.В. было направлено претензионное требование на сумму 194 558 рублей 26 копеек. (исх.№01-27/410 от 13.05.2010г.). Однако до настоящего времени сумма ущерба истцу не возмещена. Таким образом, с учетом сложившихся обстоятельств, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Взыскать с Века А.В. в пользу ОАО «ЖАСО» в лице Краснодарского филиала сумму возмещенного ущерба в размере 194 558 (сто девяносто четыре тысячи пятьсот пятьдесят восемь) рублей 26 копеек. Взыскать с Века А.В. в пользу ОАО «ЖАСО» в лице Краснодарского филиала государственную пошлину в размере 6 836 (шесть тысяч восемьсот тридцать шесть) рублей 75 копеек. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд гор. Краснодара в течение 10 дней. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения. Судья