К делу ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

... года Советский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего федерального судьи Сусловой С.С.,

при секретаре Дубиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ткачук В.В. на бездействие должностного лица,

установил:

Заявитель обратился в суд с требованиями о признании незаконным бездействие командующего Северо-Кавказским военным округом, связанное с рассмотрением запроса от ...г. судебного пристава-исполнителя и обязании дать мотивированный ответ.

В судебном заседании представитель заявителя по доверенности Зайнетдинов Х.А.заявленные требования уточнил и просил признать незаконным бездействие командующего Северо-кавказским военным округом, связанное с рассмотрением запроса от ...г. судебного пристава-исполнителя и взыскании с ФГУ Управление Северо-Кавказским военным округом судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя в размере 10 000 рублей. Свои требования пояснил тем, что решением Краснодарского гарнизонного военного суда от ...г. командир в/ч 22573 был обязан выплатить заявителю денежное довольствие с учетом надбавок к должностному окладу за сложность, напряженность и специальный режим службы, за классность, за работу со сведениями составляющими государственную тайну, квартальных премий, исходя из размера его денежного довольствия, установленного на день фактической выплаты и выплачивать данное довольствие до исключения из списков личного состава части. В связи с неисполнением указанного решения суда было возбуждено исполнительное производство, в мае 2009 в/ч 22573 была сокращена в связи с организационно-штатными мероприятиями и судебный пристав-исполнитель обратился с запросом к командующему Северо-Кавказским военным округом с запросом о правопреемники указанной военной части. Однако мотивированный ответ на данный запрос судебного пристава-исполнителя не поступил. В связи с чем заявитель считает. что командующий Северо-Кавказским военным округом нарушает его права и просит признать его незаконным.

Заинтересованное лицо, командующий Северо-Кавказским военным округом в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд считает возможным, с учетом согласия истца, рассмотреть иск в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, то есть в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст. 254 ГПК РФ, гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

Как установлено в судебном заседании решением Краснодарского гарнизонного военного суда от ...г. командир в/ч 22573 был обязан выплатить заявителю денежное довольствие с учетом надбавок к должностному окладу за сложность, напряженность и специальный режим службы, за классность, за работу со сведениями составляющими государственную тайну, квартальных премий, исходя из размера его денежного довольствия, установленного на день фактической выплаты и выплачивать данное довольствие до исключения из списков личного состава части.

В мае 2009 года указанная военная часть №22753 была сокращена в связи с организационно-штатными мероприятиями.

С целью исполнения вышеуказанного решения Краснодарского гарнизонного суда судебный пристав-исполнитель обратился к командующему Северо-Кавказским военным округом с запросом, в котором просил в трехдневный срок указать наименование и адрес правопреемника в/ч №22573. данный запрос поступил в адрес командующего Северо-Кавказским военным округом ...г., что подтверждается почтовым уведомлением, однако мотивированного ответа на него получено не было.

Согласно ч. 1,2 ст. 14 ФЗ «О судебных приставах», законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации.

Информация, в том числе персональные данные, в объеме, необходимом для исполнения судебным приставом служебных обязанностей в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, предоставляется по требованию судебного пристава в виде справок, документов и их копий безвозмездно и в установленный им срок.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 ФЗ «Об исполнительном производстве», законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 64 вышеуказанного закона, В процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что командующий Северо-Кавказским военным округом был обязан в срок до ...г. дать мотивированный ответ на запрос судебного пристава-исполнителя.

Следовательно, данное бездействие командующего Северо-Кавказским военным округом является незаконным, поскольку нарушило законные права и интересы заявителя Ткачук В.В. и воспрепятствовало исполнению решения Краснодарского гарнизонного суда от ...г.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Заявителем был заключен договор поручения на совершение юридических действий от 17.06.2010г. и произведена оплата услуг представителя в размере 10 000 руб. что подтверждается имеющимися в деле материалами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным бездействие командующего Северо-Кавказским военным округом, связанное с рассмотрением запроса от ...г. судебного пристава-исполнителя.

Взыскать со штаба Северо-кавказского военного округа в/ч 40911 в пользу Ткачук В.В. расходы на оплату представителя в размере 10 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: