К делу Номер обезличен

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дата обезличена года Советский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего: Улётова А.Ю.

при секретаре: Зайцевой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Белолипова Д.В. к ООО «Капитал -Трейдинг» о взыскании задолженности по арендной плате.

УСТАНОВИЛ:

Белолипов Д.В. обратился в суд с иском к ООО «Капитал -Трейдинг» о взыскании задолженности по арендной плате. В обосновании своих требований истец пояснил, что между ним и ответчиком был заключён договор аренды транспортного средства с экипажем от Дата обезличена года Номер обезличен. Согласно договору он принял на себя обязательство предоставить ответчику на срок до Дата обезличена года во временное владение и пользование за плату 2 ед. транспортных средств с экипажем для перевозки пассажиров. Согласно п. 1.4. договора размер арендной платы составил 360 рублей за каждый выполненный рейс. За период с Дата обезличена года по Дата обезличена года (окончание срока действия договора) арендодатель выполнил 599 рейсов. Арендная плата составила 215 640 рублей. Дополнительным соглашением от Дата обезличена года действие данного договора было прекращено. Ответчик выплатил ему - 123 540 рублей. По состоянию на Дата обезличена года задолженность ответчика перед ним по арендной плате составила 92 100 рублей. Дата обезличена года в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой в срок до Дата обезличена года, погасить задолженность по арендной плате, однако до настоящего времени задолженность погашена не была. Поэтому просил взыскать с ответчика 92 100 рублей задолженность по арендной плате, 2 072 рубля проценты за пользование чужими денежными средствами, а также судебные расходы: оплату услуг представителя и государственную пошлину, уплаченную при подаче иска.

В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнил и просил суд взыскать с ответчика задолженность по арендной плате в сумме 92 100 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 611 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей, а также государственную пошлину в сумме 2 962 рублей, оплаченную при подаче искового заявления.

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения требований истца возражал частично, пояснив, что против взыскания суммы задолженности по арендной плате и оплате государственной пошлины не возражает. Однако возражал против уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, та как истец к ним за выплатой не обращался. Поэтому просил в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, а так же в части взыскания расходов на оплату услуг представителя отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как было установлено в судебном заседании Дата обезличена года между Белолиповым Д.В. и ответчиком был заключён договор аренды транспортного средства с экипажем (фрахтование на время), в соответствии с которым истец принял на себя обязательство предоставить ответчику на срок до Дата обезличена года во временное владение и пользование за плату 2 ед. транспортных средств с экипажем для перевозки пассажиров, что подтверждается договором аренды транспортного средства с экипажем (фрахтование на время) Номер обезличен, имеющимся в материалах дела.

Дополнительным соглашением от Дата обезличена года действие данного договора было прекращено.

В силу п. 1 ст. 614 ГК РФ - арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно п. 1. 4. договора размер арендной платы составил 360 рублей за каждый выполненный рейс. За период с Дата обезличена года по Дата обезличена года (окончание срока действия договора) арендодатель выполнил 599 рейсов. Арендная плата составила 215 640 рублей, что подтверждается актами сверки по договору Номер обезличен от Дата обезличена года.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчик свои обязательства по договору выполнил частично, из суммы задолженности по арендной плате 215 640 рублей, он погасил задолженность в сумме 123 540 рублей, что подтверждено расходными кассовыми ордерами, имеющимися в материалах дела.

По состоянию на Дата обезличена года задолженность ответчика перед истцом по арендной плате составила 92 100 рублей, что подтверждается документами, а также пояснениями представителя ответчика, который в судебном заседании против взыскания задолженности по арендной плате в сумме 92 100 рублей не возражал.

Поэтому суд, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по арендной плате в размере 92 100 рублей.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчета, по состоянию на Дата обезличена года, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 2 611 рублей.

Доводы ответчика о том, что истец не обращался с требованием об уплате задолженности по арендной плате, поэтому проценты за пользование чужими денежными средствами не подлежат начислению, не могут быть приняты судом, так как в адрес ответчика Дата обезличена года была направлена претензия об оплате задолженности по арендной плате, а также в материалах дела имеется постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от Дата обезличена года.

Поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 611 рублей, по представленному истцом расчёту.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 963 рублей, уплаченная истцом при подаче искового заявления.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Требования Белолипова Д.В. о возмещении расходов на оплату услуг представителя, суд считает необходимым удовлетворить, взыскав с ответчика в пользу истца 15 000 рублей, так как данная сумма была подтверждена квитанцией Номер обезличен и договором на оказание юридических услуг от Дата обезличена года.

На основании ст. ст. 309, 310, 395, 614 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Капитал - Трейдинг» в пользу Белолипова Д.В. 112 674 ( сто двенадцать тысяч шестьсот семьдесят четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней.

Председательствующий: