К делу Номер обезличенг. Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 сентября 2010 года Советский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего: Канаревой М.Е. при секретаре: Ешуговой С.А. с участием прокурора Козловой Т.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ситникова В.П. к государственному учреждению «...» о взыскании денежных сумм, У С Т А Н О В И Л: Ситников В.П. обратился в суд с иском к ... о взыскании недополученной суммы единовременной страховой выплаты в размере 28.140 руб, пени за задержку недополученной суммы единовременной страховой выплаты в размере 170.950 руб., пени за неправомерное уменьшение размера ежемесячных страховых выплат в размере 430.377 руб. л.д. 3-4). В ходе судебного разбирательства истец изменил исковые требования, просил взыскать пени за задержку недополученной суммы единовременной страховой выплаты в размере 170.950 руб., пени за неправомерное уменьшение размера ежемесячных страховых выплат в размере 430.377 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в виде ежемесячной страховой выплатой в размере 57.151 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в виде единовременной страховой выплатой в размере 8. 272 руб. л.д. 83-86). В судебном заседании истец указал, что на основании решения МСЭ от Дата обезличенаг. в связи с профессиональным заболеванием ему была установлена утрата 40% профессиональной трудоспособности на период с Дата обезличенаг. Решением Советского районного суда г. Краснодара от Дата обезличенаг. решение МСЭ об установлении 40% утраты профессиональной трудоспособности с Дата обезличенаг. признано незаконным. Суд обязал МСЭ пересмотреть свое решение и выдать справку об установлении 100% утраты профессиональной трудоспособности с Дата обезличенаг. На основании новой справки МСЭ об установлении 100% утраты профессиональной трудоспособности с Дата обезличенаг. ответчик назначил Дата обезличена г только ежемесячные страховые выплаты исходя из 100% утраты профессиональной трудоспособности, выплатил недополученную сумму ежемесячных страховых выплат, а доплата за единовременную страховую выплату исходя из 100% утраты профессиональной трудоспособности была произведена в период нахождения настоящего иска в суде, а именно Дата обезличена г. При обращении в выплатной ... с требованием о выплате недополученной суммы единовременной страховой выплаты и пени за задержку выплат из за неправомерного уменьшения их размера, ... ответил отказом. Просил взыскать пени за задержку недополученной суммы единовременной страховой выплаты в размере 170.950 руб. за период с ноября 2006 г до марта 2010 г, пени за неправомерное уменьшение размера ежемесячных страховых выплат в размере 430.377 руб. за период с октября 2006 г по февраль 2008 г, проценты за пользование чужими денежными средствами в виде ежемесячной страховой выплатой в размере 57.151 руб. за период с октября 2006 г до Дата обезличена г, проценты за пользование чужими денежными средствами в виде единовременной страховой выплатой в размере 8. 272 руб. за период с октября 2006 г до марта 2010 г л.д. 83-86). Просил учесть, что требования п. 8 ст. 15 Закона № 125-ФЗ о выплате пени за задержку выплат в размере 0,5% от невыплаченной суммы за каждый день просрочки является специальной мерой компенсационного характера и не является мерой ответственности, так как производится по обязательным выплатам и каких либо ограничений в зависимости от причин образования задолженности закон не содержит. В судебном заседании представитель ... по доверенности Титаевская К.В. против удовлетворения исковых требований возражала, пояснила, что впервые выплаты как единовременные, так и ежемесячные были произведены в октябре 2006 года на основании справки МСЭ исходя из 40% утраты профессиональной трудоспособности. В марте 2008 году поступила справка МСЭ об установлении истцу 40% утраты профессиональной трудоспособности на основании решения суда и Дата обезличена года был произведен перерасчет ежемесячных страховых выплат. Просила обратить внимание, что доплата по единовременной страховой выплате хотя и была выплачена позже, но исходя из максимального размера единовременной страховой выплаты на 2010 г в сумме 45.640 руб. (64.400 - 18.760), т.е. с учетом инфляции. Считала, что оснований для применения ст. 333 ГК РФ. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что Ситников В.П. работал борт инженером в ОАО «...», им было получено профессиональное заболеваний «Двусторонняя нейросенсорная тугоухость значительной степени» (акт о случае профессионального заболевания от Дата обезличена г.). Заключениями учреждения медико-социальной экспертизы Ситникову В.П. с Дата обезличена г. была установлена утрата профессиональной трудоспособности в размере 40%. На основании указанных документов ... с Дата обезличена г. были назначены и выплачены единовременная страховая выплата и ежемесячные страховые выплаты исходя из утраты 40% профессиональной трудоспособности. Решением Советского районного суда г. Краснодара от Дата обезличена г. признано незаконным совместное решение Главного бюро и филиала № 4 Главного бюро МСЭ по Краснодарскому краю об установлении Ситникову В.П. 40% утраты профессиональной трудоспособности с Дата обезличена г.; признано незаконным совместное решение Главного бюро и филиала № 4 Главного бюро МСЭ по Краснодарскому краю об установлении с Дата обезличена г. 40% утраты профессиональной трудоспособности и третьей группы инвалидности; суд обязал Главное бюро МСЭ по Краснодарскому краю выдать Ситникову В.П. справку об установлении 100% утраты профессиональной трудоспособности с Дата обезличена г. до Дата обезличена г., выдать справку об установлении с Дата обезличена г. 100 % утраты профессиональной трудоспособности бессрочно, выдать справку об установлении Ситникову В.П. соответствующей группы инвалидности с Дата обезличена г. без указания срока переосвидетельствования. Решение вступило в законную силу Дата обезличена г. Главным бюро МСЭ по Краснодарскому краю Дата обезличена г выдана справка об установлении Ситникову В.П. 100% утраты профессиональной трудоспособности с Дата обезличена г. до Дата обезличена г. л.д. 5). Дата обезличена г выписка из акта освидетельствования Ситникова В.П., оформленная в соответствии решением Советского райсуда г. Краснодара от Дата обезличена г, поступила в филиал ...» л.д. 47). Приказом от Дата обезличена г. № 2570-В филиала ...» была назначена выплата Ситникову В.П. недополученных ежемесячных сумм страховых выплат с учетом 100% утраты профессиональной трудоспособности за период с Дата обезличена г. до Дата обезличена г. в сумме 368.303 руб. 53 коп. л.д. 68). Приказом от Дата обезличена г. № 2407-В филиала ...» была назначена выплата Ситникову В.П. недополученной единовременной суммы страховой выплаты в размере 45.640 руб исходя из максимального размера единовременной страховой выплаты на 2010 г (64.400 - 18.760). указанная сумма перечислена на лицевой счет истца Дата обезличена г. Согласно п.п. 3 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности. Суд обращает внимание, что решением Советского районного суда г. Краснодара от Дата обезличена г. установлен факт неправомерного занижения степени утраты профессиональной трудоспособности Ситникова В.П. с Дата обезличена г; истцу установлена степень утраты 100% профессиональной нетрудоспособности вместо 40%. Таким образом, у истца право на получение страховых выплат исходя из 100% утраты профессиональной трудоспособности возникло с Дата обезличена г., тогда как ему производили выплаты исходя из неправомерно заниженной степени утраты. Суд считает, что несвоевременное установление законной степени утраты профессиональной трудоспособности в размере 100% не может явиться основанием для ущемления прав истца в получении своевременно, в полном объеме страховых выплат. В соответствии со ст. 4 абз. 1, 2 ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» основными принципами обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний являются: гарантированность права застрахованных на обеспечение по страхованию. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Разрешая исковые требования в части взыскания пени за несвоевременную выплату суммы единовременной страховой выплаты, суд исходит из следующего. В соответствии с п. 2 ст. 10 ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» единовременные страховые выплаты выплачиваются застрахованным не позднее одного календарного месяца со дня назначения указанных выплат. Установлено, что страховые выплаты Ситникову В.П. назначены с Дата обезличена г, таким образом, единовременная страховая выплата должна быть выплачена в срок до Дата обезличена г. В соответствии с п. 1 ст. 11 ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» размер единовременной страховой выплаты определяется в соответствии со степенью утраты застрахованным профессиональной трудоспособности исходя из максимальной, установленной федеральным законом о бюджете Фонда социального страхования Российской Федерации на очередной финансовый год. В силу закона максимальный размер единовременной страховой выплаты по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний составляет 46.900 руб. Согласно приказу № 10315-В от Дата обезличена г филиала Номер обезличен» Ситникову В.П. была назначена выплата единовременной суммы страховой выплаты в размере 18.760 руб л.д. 98). Учитывая, что истцу установлена 100% утраты профессиональной трудоспособности, а выплата единовременной страховой суммы произведена из расчета 40%, то недополученной является сумма в размере 28.140 руб (46.900 руб - 18.760 руб). Согласно п. 8 ст. 15 ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» при задержке страховых выплат в установленные сроки субъект страхования, который должен производить такие выплаты, обязан выплатить застрахованному и лицам, имеющим право на получение страховых выплат, пеню в размере 0,5 процента от невыплаченной суммы страховых выплат за каждый день просрочки (абз. 1 п. 8). Пеня, образовавшаяся по причине задержки страхователем страховых выплат, в счет уплаты страховщику страховых взносов не засчитывается (абз. 2 п. 8). Принимая во внимание, что истцом не оспаривается дата издания приказа № 10315-В от Дата обезличена г о выплате единовременной страховой суммы, т.е. истец не оспаривает несвоевременность выплаты, а указывает лишь на не полный объем (40% вместо 100%), то исходя из указанных обстоятельств, суд считает возможным производить расчет пени, начиная с Дата обезличена г (следующий день после издания приказа о выплате страховой суммы в меньшем размере) до Дата обезличена г (даты перечисления суммы на лицевой счет истца -л.д. 37), тем более, что истцом расчет произведен за период с ноября 2006 г до марта 2010 г л.д. 83). Расчет пени за период с Дата обезличена г до Дата обезличена г следующий: 28.140 руб х 0,5% х 1.231 дней = 173.201 руб 70 коп. Суд отмечает, что истцом при подсчете периода просрочки указано 1.245 дней (365 + 365 + 365 + 150), а при математическом расчете суммы пени указана цифра «1215 дней» л.д. 83). Учитывая, что истец просил взыскать пени за весь период просрочки, то суд считает, что цифра «1215 дней» является опиской. При расчете суммы пени суд исходил из заявленных истцом требований и не вышел за пределы исковых требований, напротив, вместо заявленных истцом 1.245 дней суд произвел расчет за 1.231 день. Разрешая исковые требования в части взыскания пени за несвоевременную выплату ежемесячных страховых выплат в полном размере за период с Дата обезличена г по февраль 2008 г, суд исходит из следующего. В соответствии с абз. 3 п. 7 ст. 15 ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» ежемесячные страховые выплаты производятся страховщиком не позднее истечения месяца, за который они начислены. Согласно приказу № 10316-В от Дата обезличена г филиала № ... Ситникову В.П. была назначена ежемесячная страховая выплата за период с Дата обезличена г до Дата обезличена г в размере 27.713 руб л.д. 65). Приказом от Дата обезличена г № 10314-В ежемесячная страховая выплата установлена в размере 11.304 руб 30 коп. с Дата обезличена г л.д. 64). Согласно п. 8 ст. 15 ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» при задержке страховых выплат в установленные сроки субъект страхования, который должен производить такие выплаты, обязан выплатить застрахованному и лицам, имеющим право на получение страховых выплат, пеню в размере 0,5 процента от невыплаченной суммы страховых выплат за каждый день просрочки (абз. 1 п. 8). Пеня, образовавшаяся по причине задержки страхователем страховых выплат, в счет уплаты страховщику страховых взносов не засчитывается (абз. 2 п. 8). Учитывая, что право на получение страховых выплат у истца возникло с Дата обезличена г, то в силу абз. 3 п. 7 ст. 15 федерального закона № 125-ФЗ выплаты должны быть произведены не позднее сентября 2006 г., а также учитывая, что доплата за ежемесячные страховые выплаты произведена согласно приказу № 2570-В от Дата обезличена г. то период просрочки составил с Дата обезличена г до Дата обезличена г - 577 дней; однако, учитывая, что истцом при расчете указан период с Дата обезличена г до Дата обезличена г как 517 дней, то суд считает возможным принять во внимание указанную позицию, тем более, что данный расчет прав ответчика не ущемляет. При расчете пени суд принимает во внимание справки-расчет, представленные ответчиком л.д. 41, 75). Расчет пени за период с Дата обезличена г до Дата обезличена г следующий: - за недоплату в сентябре 2006 пеня начисляется с Дата обезличена г и составляет 45.744 руб 16 коп (17695 руб 80 коп х 0,5% х 517 дн); - за недоплату в октябре 2006 г пеня начисляется с Дата обезличена г и составляет 43.001 руб 28 коп (17695 руб 80 коп х 0,5% х 486 дн); - за недоплату в ноябре 2006 г пеня начисляется с Дата обезличена г и составляет 40.346 руб 88 коп (17695 руб 80 коп х 0,5% х 456 дн); - за недоплату в декабре 2006 г пеня начисляется с Дата обезличена г и составляет 37.604 руб (17695 руб 80 коп х 0,5% х 425 дн); - за недоплату в январе 2007 г пеня начисляется с Дата обезличена г и составляет 37.475 руб 29 коп (19022 руб 99 коп х 0,5% х 394дн); - за недоплату в феврале 2007 г пеня начисляется с Дата обезличена г и составляет 34.812 руб 08 коп (19022 руб 99 коп х 0,5% х 366дн); - за недоплату в марте 2007 г пеня начисляется с Дата обезличена г и составляет 31.863 руб 50 коп (19022 руб 99 коп х 0,5% х 335дн); - за недоплату в апреле 2007 г пеня начисляется с Дата обезличена г и составляет 29.010 руб 06 коп (19022 руб 99 коп х 0,5% х 305дн); - за недоплату в мае 2007 г пеня начисляется с Дата обезличена г и составляет 26.061 руб 49 коп (19022 руб 99 коп х 0,5% х 274дн); - за недоплату в июне 2007 г пеня начисляется с Дата обезличена г и составляет 23.208 руб 04 коп (19022 руб 99 коп х 0,5% х 244дн); - за недоплату в июле 2007 г пеня начисляется с Дата обезличена г и составляет 20.259 руб 48 коп (19022 руб 99 коп х 0,5% х 213дн); - за недоплату в августе 2007 г пеня начисляется с Дата обезличена г и составляет 17.310 руб 92 коп (19022 руб 99 коп х 0,5% х 182дн); - за недоплату в сентябре 2007 г пеня начисляется с Дата обезличена г и составляет 14.457 руб 47 коп (19022 руб 99 коп х 0,5% х 152дн); - за недоплату в октябре 2007 г пеня начисляется с Дата обезличена г и составляет 11.508 руб 91 коп (19022 руб 99 коп х 0,5% х 121дн); - за недоплату в ноябре 2007 г пеня начисляется с Дата обезличена г и составляет 8.655 руб 46 коп (19022 руб 99 коп х 0,5% х 91дн); - за недоплату в декабре 2007 г пеня начисляется с Дата обезличена г и составляет 5.706 руб 90 коп (19022 руб 99 коп х 0,5% х 60дн); - за недоплату в январе 2008 г пеня начисляется с Дата обезличена г и составляет 2.951 руб 42 коп (19022 руб 99 коп х 0,5% х 29дн). Итого, сумма пени за недоплату в полном объеме ежемесячных страховых выплат за период с Дата обезличена г до Дата обезличена г составила 429.977 руб 34 коп. Обсуждая доводы ответчика о несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства, суд учитывает позицию Президиума Верховного Суда РФ по конкретному делу (постановление от 26.03.2003 г № 19пв-03пр): «Законом предусмотрена ответственность Фонда за несвоевременную выплату страховых сумм и каких-либо ограничений в применении неустойки в зависимости от причин образования задолженности закон не содержит. Возникшие в силу закона обязательства Фондом были исполнены несвоевременно. Только после обращения истца в суд ответчик выплатил задолженность в требуемом истцом размере и произвел перерасчет страховых выплат. Статьей 15 Федерального закона установлены специальные основания ответственности за задержку выплаты страховых сумм и неправомерное уменьшение их размера, а поэтому своевременная выплата страховых сумм, но в меньшем чем этом установлено размере, не может освобождать от предусмотренной законом ответственности». Учитывая изложенное, суд не находит основания для уменьшения размера пени и находит основания для взыскания с ответчика пени за несвоевременную выплату суммы единовременной страховой выплаты за период с Дата обезличена г до Дата обезличена г в размере 173.201 руб 70 коп и пени за недоплату в полном объеме ежемесячных страховых выплат за период с Дата обезличена г до Дата обезличена г в размере 429.977 руб 34 коп. Обсуждая доводы ответчика о том, что ответчиком произведена переплата единовременной страховой суммы, суд учитывает следующее. В судебном заседании установлено, что ответчик произвел доплату единовременной страховой выплаты исходя из максимального размера единовременной страховой выплаты, установленной на 2010 г (т.е. по состоянию на день фактической выплаты) в размере 45.640 руб. (64.400 - 18760). Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от Дата обезличена г сделан вывод о том, что «ответчик правомерно выплатил возмещение единовременной страховой выплаты из сумы 64.400 руб установленной законом на день такой выплаты, за вычетом выплаченной суммы 18.760 руб в 2006 г, ответчик выплатил 45.640 руб согласно закона и не какой переплаты не было» л.д. 129). Учитывая, что истцом измененные исковые требований не содержат требований о взыскании доплаты единовременной страховой суммы, а так же учитывая правовую позицию кассационной инстанции, суд не находит оснований для признания факта переплаты единовременной страховой суммы. Разрешая исковые требования в части взыскания процентов, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в виде суммы недоплаченной единовременной страховой выплаты и недоплаченных ежемесячных страховых выплат, суд исходит из следующего. В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя их учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Суд обращает внимание, что предусмотренные статьей 395 ГК РФ проценты подлежат взысканию лишь при наличии полного состава правонарушения, закрепленного в этой статье. Во-первых, необходимо неправомерное неисполнение денежного обязательства. Во-вторых, требуется, чтобы должник пользовался чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания. В данном случае отсутствует сам факт пользования чужими денежными средствами. Суд считает, что к правоотношениям, возникшим между гражданином и ...», не применимы положения ст. 395 ГК РФ, поскольку задолженность по выплате страховых сумм является расходным обязательством указанного юридического лица, финансируемого из федерального бюджета. Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. На основании изложенного, ст. 8 п. 1 п.п. 3, ст. 309, ст. 401 п. 1 ГК РФ, ст. 4 абз. 1, 2, ст. 10 п. 2, ст. 11 п. 1, ст. 15 п. 7 абз. 3, ст. 15 п. 8 ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» и руководствуясь ст.ст. 194-199, 209 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении иска Ситникова В.П. к государственному учреждению «...» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в виде ежемесячной страховой выплатой в размере 57.151 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в виде единовременной страховой выплатой в размере 8. 272 руб отказать. Взыскать государственного учреждения «...» в пользу с Ситникова В.П. пени за несвоевременную выплату суммы единовременной страховой выплаты за период с Дата обезличена г до Дата обезличена г в размере 173.201 руб 70 коп и пени за недоплату в полном объеме ежемесячных страховых выплат за период с Дата обезличена г до Дата обезличена г в размере 429.977 руб 34 коп. На решение могут быть поданы кассационные жалоба и представление в Краснодарский краевой суд через Советский райсуд г. Краснодара в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения. Судья: Мотивированное решение изготовлено Дата обезличена г. Судья: