К делу Номер обезличен

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 сентября 2010 года Советский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего: Канаревой М.Е.,

при секретаре: Ешуговой С.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Али-Наджи С.Н. к Гучетель Р.Н., Руденко М.Н. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом и земельный участок, по иску Гучетель Р.Н. к Али-Наджи С.Н., Руденко М.Н. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности по завещанию на жилой дом и земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Али-Наджи С.Н. обратилась в суд с иском к Гучетль Р.Н., Руденко М.Н., ИФНС № 5 по г. Краснодару, Администрации муниципального образования г. Краснодар об установлении факта принятия наследства, отмене свидетельства о праве на наследство по закону, отмене договора пожизненного содержания с иждивением, признании права собственности на 5/6 доли жилого дома по ..., земельного участка по ..., земельного пая, признания права собственности на жилой дом и земельный участок Номер обезличена по ...; Гучетль Р.Н. обратилась со встречным иском к Али-Наджи С.Н., Руденко М.Н. о признании отказа от наследства недействительным, об установлении факта принятия наследства, прекращении права собственности на жилой дом, земельный участок, исключении из числа собственников на жилой дом и земельный участок, признании права собственности по завещанию на жилой дом и земельный участок Номер обезличена по ....

В ходе судебного разбирательства стороны изменили исковые требования.

Али-Наджи С.Н. предъявила иск к Гучетель Р.Н., Руденко М.Н. об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО2, умершего Дата обезличена года, признании права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные в г. Краснодаре по ...; Гучетель Р.Н. предъявила встречный иск к Али-Наджи С.Н., Руденко М.Н. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности по завещанию на жилой дом и земельный участок, расположенные в г. Краснодаре по ....

Стороны в судебном заседании пришли к мировому соглашению, которое просят утвердить.

В соответствии с ч.1 ст.173 ГПК РФ условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Усматривая, что условия мирового соглашения закону не противоречат, прав и законных интересов других лиц не нарушают, суд приходит к выводу о возможности утверждения мирового соглашения.

В соответствии с п.4. ст. 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса,

производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 абз. 5 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Али-Наджи С.Н., Гучетель Р.Н., Руденко М.Н., по которому:

1. Признать за Гучетель Р.Н. право собственности на 11/38 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 75,8 кв.м., в том числе, жилой площадью 44,7 кв.м., расположенный по адресу: г. Краснодар, Карасунский внутригородской округ, ....

2. Признать за Гучетель Р.Н. право собственности 1/2 доли земельного участка, расположенного по адресу: г. Краснодар, Карасунский внутригородской округ, ....

3. Уменьшить долю Али-Наджи ... в праве собственности на жилой дом, общей площадью 75,8 кв.м., в том числе, жилой площадью 44,7 кв.м., расположенный по адресу: г. Краснодар, Карасунский внутригородской округ, ..., с целого до 27/38 доли.

4. Уменьшить долю Али-Наджи С.Н. в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: г. Краснодар, Карасунский внутригородской округ, ..., с целого до 1/2 доли.

5. Руденко М.Н.: не возражает против признания за Гучетель Р.Н. права собственности на 11/38 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 75,8 кв.м., в том числе, жилой площадью 44,7 кв.м., расположенный по адресу: г. Краснодар, Карасунский внутригородской округ, ...; не возражает против признания за Гучетель Р.Н. права собственности 1/2 доли земельного участка, расположенного по адресу: г. Краснодар, Карасунский внутригородской округ, ...; не возражает против уменьшения доли Али-Наджи С.Н. в праве собственности на жилой дом, общей площадью 75,8 кв.м., в том числе, жилой площадью 44,7 кв.м., расположенный по адресу: г. Краснодар, Карасунский внутригородской округ, ..., с целого до 27/38 доли; не возражает против уменьшения доли Али-Наджи С.Н. в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: г. Краснодар, Карасунский внутригородской округ, ..., с целого до 1/2 доли.

Производство по делу по иску Али-Наджи С.Н. к Гучетель Р.Н., Руденко М.Н. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом и земельный участок, по иску Гучетель Р.Н. к Али-Наджи С.Н., Руденко М.Н. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности по завещанию на жилой дом и земельный участок п р е к р а т и т ь.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение десяти дней.

Судья: