К делу Номер обезличен

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

Дата обезличена Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи: Прокуда О.А.

при секретаре: Андриевской А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шамрай Е.П. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, Отделу службы судебных приставов гор. Краснодара в Карасунском внутригородском округе, Третьяк Н.В. об освобождении имущества от ареста

УСТАНОВИЛ:

Шамрай Е.П. обратилась в суд с иском к ответчикам об исключении из описи арестованного имущества - транспортного средства марки Mersedes Benz, Дата обезличена выпуска, идентификационный номер (VIN) Номер обезличен, двигатель № н/у, кузов н/у, красного цвета и признании за ней права собственности на указанный автомобиль.

В обоснование требований ссылается на то, что 03.04.2009г. приобрела у Третьяк Н.В. автомобиль марки Mersedes Benz, Дата обезличена выпуска, идентификационный номер (VIN) Номер обезличен, двигатель № н/у, кузов н/у, красного цвета, выплатив ей за приобретенный автомобиль денежные средства в размере 200 000 руб., что подтверждается распиской. В настоящее время она не может зарегистрировать приобретенный автомобиль на свое имя, поскольку судебными приставами - исполнителями наложен запрет на совершение регистрационных действий с данным транспортным средством.

В ходе судебного разбирательства (06.08.2010г.) представитель истца по доверенности Прыгушин С.А. исковые требования уточнил, просил в рамках возбужденных Отделом по Карасунскому округу УФССП по Краснодарскому краю исполнительных производств Номер обезличен от Дата обезличенаг., Номер обезличен от Дата обезличенаг., Номер обезличен от Дата обезличенаг., Номер обезличен от Дата обезличенаг., освободить от ареста (исключить из описи имущества) - транспортное средство марки Mersedes Benz, Дата обезличена выпуска, идентификационный номер (VIN) Номер обезличен, двигатель № н/у, кузов н/у, красного цвета, принадлежащее Шамрай Е.П.

В судебном заседании представитель истца на уточненных требованиях настаивал, пояснив, что исполнительные производства были возбуждены уже после того, как Третьяк Н.В. произвела отчуждение транспортного средства новому владельцу - его доверителю. Доказательств того, что спорный автомобиль был приобретен Третьяк Н.В. на кредитные средства, банком не представлено, автомобиль не является залоговым.

Ответчица Третьяк Н.В. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом была извещена о дне и времени слушания дела, о причинах неявки суду не сообщила.

Представители УФССП по Краснодарскому краю, Одела ССП гор. Краснодара в Карасунском внутригородском округе в судебное заседание не явились, надлежаще были извещены о дне и времени слушания дела, о причинах неявки суду не сообщили.

Представитель ОАО «Коммерческий банк «Стройкредит» в судебное заседание не явился, были представлены письменные возражения, согласно которым банк возражает против заявленных требований, поскольку автомобиль марки Mersedes Benz, Дата обезличена выпуска был приобретен Третьяк Н.В. на кредитные средства, полученные ею в Новороссийском филиале. Ввиду ненадлежащего исполнения Третьяк Н.В. кредитных обязательств, ОАО «Коммерческий банк «Стройкредит» обратился в суд с требованиями о досрочном взыскании с нее задолженности по кредитному договору, которые были удовлетворены и службой судебных приставов - исполнителей было возбуждено исполнительное производство. Полагают, что взыскание, обращенное на указанный автомобиль, принадлежащий Третьяк Н.В., законно, поскольку, согласно паспорту технического средства собственником автомобиля является Третьяк Н.В.

Суд, выслушав представителя истца, согласного на вынесение заочного решения, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Как установлено в судебном заседании 03.04.2009г. между Шамрай Е.П. и Третьяк Н.В. был заключен договор купли- продажи транспортного средства марки Mersedes Benz, Номер обезличен выпуска, идентификационный номер (VIN) Номер обезличен, двигатель № н/у, кузов н/у, красного цвета л.д. 3). Данный договор сторонами не отменен, заинтересованными лицами не оспорен. Факт заключения сделки подтверждается также нотариально удостоверенной доверенностью от 5.04.2009г., которой Третьяк Н.В. доверила истице управление и распоряжение принадлежащей ей автомашиной, в том числе право снятия с учета и постановки на учет. Согласно расписке от 05.04.2010г. Шамрай Е.П. выплатила Третьяк Н.В. за указанный автомобиль 200 000 руб. л.д. 4). Подлинники документов, подтверждающих продажу автомобиля, исследованы в судебном заседании.

Удовлетворяя иск, суд учитывает письменные доводы ОАО «Коммерческий банк «Стройкредит» о том, что автомобиль марки Mersedes Benz, 1991года выпуска был приобретен Третьяк Н.В. на кредитные средства, полученные ею в Новороссийском филиале. Однако, как следует из представленной банком копии кредитного договора от 14.12.2007г. Третьяк получила кредит в сумме 400 000 руб. без оформления залога на приобретаемое имущество. Из представленных банком документов не следует, что оформлялись какие-либо договоры в обеспечение обязательств заемщика по возврату долга.

Как следует из письменных возражений, поданных ОАО «Коммерческий банк «Стройкредит», 28.05.2009г. банк обратился в суд с иском о досрочном взыскании с Третьяк Н.В. предоставленного кредита л.д.39). Однако, как установлено судом, к моменту предъявления банком требований, сделка по купле-продаже автомобиля уже была совершена. В момент заключения договора купли-продажи (3.04.2009г.) автомобиль под арестом не находился, залоговым имуществом, которое ответчица Третьяк Н.В. не могла отчуждать, не являлся, ввиду чего, доводы истицы об освобождении имущества от ареста подлежат удовлетворению. При этом, суд учитывает также пояснения представителя Шамрай о том, что с момента заключения договора и оформления на истицу доверенности, автомобиль находится в ее пользовании. В подтверждение сделки была совершена передача транспортного средства.

При рассмотрении дела установлено, что постановлением судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов по Карасунскому округу гор. Краснодара УФССП по Краснодарскому краю Крюкова Г.А. от 19.04.2010г. в рамках исполнительного производства Номер обезличен, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного Октябрьским районным судом гор. Новороссийска от 06.07.2009г. по делу о взыскании с Третьяк Н.В. в пользу ОАО Коммерческий банк «Стройкредит», наложен арест на автотранспортное средство марки Mersedes Benz814D, Дата обезличена года выпуска, гос. номер Номер обезличен, принадлежащее должнику л.д. 24). Судебными приставами- исполнителями Отдела по Карасунскому округу УФССП по Краснодарскому краю произведены исполнительные действия по розыску указанного автомобиля л.д. 25-29).

На основании п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Принимая во внимание, что при заключении договора купли- продажи транспортное средство не имело каких- либо обременений, договор сторонами не оспорен, доказательств со стороны третьего лица о том, что спорный автомобиль был приобретен на кредитные средства, не представлено, суд считает, что права истца, как собственника, нарушены и исковые требования подлежат удовлетворению.

Во избежание судебной волокиты и с учетом мнения представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании изложенного, ст.ст. 209, 304 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Освободить от ареста, наложенного судебным приставом - исполнителем Отдела судебных приставов по Карасунскому округу гор. Краснодара Управления федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю 19.04.2010г., имущество - транспортное средство Mersedes Benz, Дата обезличена выпуска, идентификационный номер (Номер обезличен, двигатель № н/у, кузов н/у, красного цвета, принадлежащее Шамрай Е.П..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья

Мотивированное решение изготовлено

Дата обезличенаг. судья