К делу №2-4804/10 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 сентября 2010 года Советский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего: Канаревой М.Е., при секретаре: Ешуговой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Окуашвили М.А., Разумных О.С. к Разумных А.П. о возмещении ущерба, У С Т А Н О В И Л: Окуашвили М.А. обратилась в суд с иском к Разумных А.П., Разумных О.С. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, просила взыскать с ответчиков стоимость пришедшего в негодность имущества в размере 20.000 руб., стоимость восстановительных работ по ремонту квартиры в размере 148.000 руб., компенсации морального вреда в размере 100.000 руб., в обоснование доводов истица указала, что является нанимателем квартиры ... Карасунского внутригородского округа г. Краснодара, на протяжении 7 месяцев указанная квартира подвергалась заливу водой, поступавшей из квартиры Номер обезличен, расположенной выше этажом, в квартире ... Карасунского внутригородского округа г. Краснодара проживают Разумных А.П. и Разумных О.С., причиной происшедшего является неоднократная халатность ответчиков, что подтверждается актами МУ РЭП № 1 г. Краснодара, в результате виновных действий ответчиков пришло в негодность, находящееся в квартире имущество, кроме того, сама квартира нуждается в ремонте. Неоднократные обращения к ответчикам с просьбой о возмещении причиненного ей ущерба в добровольном порядке к результату не привели, в связи с чем, она была вынуждена обратится в суд. В судебном заседании Окуашвили М.А. доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, исковые требования просила удовлетворить. Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причине неявке суду не сообщили. Окуашвили М.А. не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке, о чем имеется ее роспись в протоколе судебного заседания, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Выслушав истицу, пояснения свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что Окуашвили М.А. является собственником квартиры ... Карасунского внутригородского округа г. Краснодара согласно договору купли продажи от 2.01.1993 г., заключенного между Администрации камвольно-суконного комбината и Окуашвили М.А., зарегистрированного в Бюро технической инвентаризации 6.01.1993 г. Согласно актам МУ РЭП № 1 г. Краснодара об обследовании квартиры Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... в г. Краснодаре от 25.05.2010 г., от 15.05.2010 г., от 10.05.2010 г. от 11.04.2010 г., от 18.03.2010 г., от 5.03.2010 г. установлено, что произошло залитие квартиры Номер обезличен из вышерасположенной квартиры Номер обезличен (ответственный квартиросъемщик ФИО5), причинами затопления явилось халатность жильцов квартиры Номер обезличен, в результате затоплений в квартире Номер обезличен: в ванной комнате, туалете и на кухне на потолках и на стенах серо-желтые пятна, в жилой комнате деформирован паркет, разбухли дверные коробки, деформирован линолеум, на кухне замкнуло электропроводку. Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6 пояснила, что проживает по соседству с заявительницей, неоднократно была свидетелем того, как Окуашвили М.А. стучала в дверь квартиры ответчиков, т.к. те заливали ее квартиру. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7 пояснил суду, что он является старшим мастером РЭП-1, неоднократно являлся членом комиссии по составлению акта залива квартиры, принадлежащей Окуашвили М.А., свидетель указал, что причиной залива квартиры истицы явилось халатность ответчиков, поскольку в ходе проверки было установлено, что водопроводные трубы находились в исправном состоянии. Ответчики присутствовали при составлении актов о заливе квартиры, однако подписывать их отказывались, поскольку находились в состоянии алкогольного опьянения. В материалах дела имеется справка ООО «...» по Карасунскому внутригородскому округу г. Краснодара № 492 от 23.08.2010 г., в которой указано, что в результате неоднократного залива квартиры Номер обезличен, в находящемся в управлении у ООО «...» многоквартирном доме Номер обезличен по ..., повреждена и требует, в той или иной степени, ремонта, отделка стен и потолков, паркетные полы и «столярка», исходя из существующих на рынке услуг расценок на услуги, связанные с ремонтом квартир в многоквартирных домах, и цен на строительные материалы и столярные изделия эконом класса, ориентировочная стоимость ремонта квартиры после затопления составить 98 000 руб. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 абз. 1). Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Принимая во внимание требование истицы о взыскании с ответчиков пришедшего в негодность имущества в размере 20 000 руб., стоимость восстановительных работ по ремонту квартиры в размере 148 000 руб., а также учитывая, что других сведений о размере причиненного вреда, кроме справки ООО «...» по Карасунскому внутригородскому округу г. Краснодара № 492 от 23.08.2010 г. суду не представлено, то суд находит основания для взыскания с Разумных А.П., Разумных О.С. в пользу Окуашвили М.А. в счет компенсации ущерба причиненного заливом квартиры 98.000 руб., при этом су4д учитывает, что ответчики ни каких возражений не представили. Разрешая исковые требования в части компенсации морального вреда, суд исходит из следующего. Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (абз. 1). Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (абз. 2). В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Принимая во внимание, представленные по делу доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в части компенсации морального вреда. На основании изложенного, ст.ст. 15, 1101 ГК РФ, ст. 69 ч. 2 ЖК РФ и руководствуясь ст.ст. 194- 199, 209, 233-237 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Взыскать с Разумных О.С., Разумных А.П. солидарно в пользу Окуашвили М.А. в счет компенсации вреда причиненного заливом квартиры 98 000 (девяносто восемь тысяч) рублей, в остальной части исковых требований Окуашвили М.А. отказать. Ответчик вправе подать в Советский районный суд г.Краснодара, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: Мотивированное решение изготовлено 04.10.2010 г. Судья: