К делу №2-4652/10

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2010г. Советский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего: Канаревой М.Е.

при секретаре: Ешуговой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «...» к Карницкой Н.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Корицкой Н.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору Номер обезличен от 4.12.2008 г. в размере 125 339 руб. 53 коп., а также судебных расходов в размере 3 706 руб. 79 коп., в обоснование доводов указал, что 4.12.2008 г. между ОАО «...» и Корицкой Н.Е. было заключено соглашение в офертно-акцептной форме о кредитовании на получение Кредитной карты, указанному соглашению был присвоен Номер обезличен, в соответствии с условиями указанного соглашения сумма кредитования составила 105 500 руб., проценты за пользование кредитом - 35 % годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 4-го числа каждого месяца в размере 4 700 руб. истец осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 105 500 руб., согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, в настоящее время, ответчиком принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносятся и проценты за пользование денежными средствами не уплачиваются, в связи с чем ОАО «...» вынужденно обратится в суд.

Представитель ОАО «...» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Карницкая Н.Е. в судебном заседании исковые требования ОАО «...» о взыскании задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена г. в размере 125.339 руб. 53 коп., а также судебных расходов в размере 3 706 руб. 79 коп. признала в полном объеме, просила суд принять признание ею иска.

В соответствии с ч.1 ст.173 ГПК РФ заявление Карницкой Н.Е. о признании иска занесено в протокол судебного заседания и подписано ответчиком.

Суд принял признание иска ответчиком, так как эти действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, о чем судом вынесено определение.

Учитывая, что иск признан представителем ответчика, и признание иска принято судом, в соответствии с п.3 ст.173 ГПК РФ суд считает необходимым принять решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ, суд считает возможным в мотивировочной части решения указать только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 194-199, 209 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Карницкой Н.Е. в пользу ОАО «...» задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена г. в

размере 125.339 рублей 53 коп. (сто двадцать пять тысяч триста тридцать девять рублей пятьдесят три копейки), судебные расходы в размере 3.706 рублей 79 коп. (три тысячи семьсот шесть рублей семьдесят девять копеек).

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Советский районный суд г.Краснодара в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения.

Судья:

Мотивированное решение

изготовлено 20.09.2010 г.

Судья: