К делу Номер обезличен РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дата обезличена Советский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего: Грекова Ф.А. при секретаре: Карягиной Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сердюкова А.В. к Министерству внутренних дел РФ о возмещении ущерба, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в обоснование указывая, что является бывшим военнослужащим, проходил военную службу в Вооруженных силах РФ с .... В период прохождения военной службы Дата обезличена получил военную травму с диагнозом: .... Проходил лечение в ... больнице им. ... Дата обезличена получил ... травму, .... Проходил лечение в лазарете ... войсковой части Номер обезличен с Дата обезличена по Дата обезличена. В связи с ухудшением состояния здоровья Дата обезличена был освидетельствован .... Согласно диагнозу: .... Приказом командующего Северо-Кавказского округа внутренних войск МВД РФ от Дата обезличена был досрочно уволен с военной службы по состоянию здоровья. Приказом командира войсковой части Номер обезличен от Дата обезличена был исключен из списков личного состава и со всех видов довольствия. В последующем продолжал лечение в различных лечебных учреждениях и Дата обезличена была установлена ... группа инвалидности по военной травме, .... Степень утраты трудоспособности составляет ...%. В результате перенесенной военной травмы при исполнении обязанностей воинской службы, истец утратил профессиональную трудоспособность, в связи с чем считает, что ему положено возмещение в виде утраченного заработка. Средний заработок за 12 месяцев, предшествовавших утрате профессиональной трудоспособности, с ... по ... составил ...., утраченный заработок на Дата обезличена составляет .... В добровольном порядке ответчик возместить вред отказывается. Просит взыскать с Министерства внутренних дел РФ: -возмещение вреда причиненного здоровью при исполнении обязанностей военной службы, сумму утраченного заработка в размере .... ежемесячно, и бессрочно с последующей индексацией; -возмещение невыплаченной суммы утраченного заработка за прошлый период - 36 месяцев в размере ... единовременно. В судебном заседании представитель истца по доверенности Федоров С.Н. на удовлетворении иска настаивал, указал доводы, содержащиеся в нем. Представитель ответчика по доверенности Парасоцкий В.Г. в судебном заседании против иска возражал, считал, что вины МВД в причинении истцу вреда нет, Федеральным законом «О статусе военнослужащих» и Законом «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы» предусмотрены единовременные и страховые выплаты за причинение вреда здоровью военнослужащим, которые полностью покрывают ответственность государства, в законодательстве о военнослужащих не предусмотрены возможность и механизм компенсации утраченного заработка, а нормы Гражданского кодекса в данном случае не применимы. Просил в иске отказать. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Согласно выписке из приказа командующими войсками Северо-кавказского округа внутренних войск МВД России от Дата обезличена Номер обезличен истец досрочно уволен с военной службы. Основанием послужило ... Согласно выписке из истории болезни Номер обезличен ... больницы ... ... истец с Дата обезличена по Дата обезличена находился на ... лечении по поводу ... Как следует из справки за Номер обезличен истец с Дата обезличена по Дата обезличена и с Дата обезличена по Дата обезличена находился в ... отделении ... Служебным расследованием по факту травмы, утвержденного ... Номер обезличен от Дата обезличена, травма, полученная истцом, признана связанной с исполнением обязанностей военной службы. Согласно выписке из амбулаторного журнала ... Дата обезличена, истец получил травму, диагноз: ... Как следует справки истец находился на ... лечении в ... Заключением ... признан наступившим при исполнении обязанностей военной службы. В материалы дела так же представлено свидетельство о болезни Номер обезличен, согласно которому ... Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования Номер обезличен, начатого Дата обезличена и оконченного Дата обезличена, в Дата обезличена истцу впервые установлена ... группа инвалидности по причине ... Утрата профессиональной трудоспособности составляет ...% с Дата обезличена. В материалы так же представлены справки ... Таким образом, исследованными выше доказательствами подтверждено получение истцом вреда здоровью в период прохождения военной службы. В соответствии со ст. 1084 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, а также при исполнении обязанностей военной службы, службы в милиции и других соответствующих обязанностей возмещается по правилам, предусмотренным настоящей главой, если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности. Эта норма является специальной императивной нормой и устанавливает ответственность работодателя, и иных лиц и органов по иным договорам и контрактам, за вред причиненный здоровью гражданина при исполнении им соответствующих обязанностей. Нормой ст. 10 Федерального Закона «О статусе военнослужащих» от 27.05.1997года №76-ФЗ, установлено, что военнослужащий реализует свое право на труд посредством прохождения военной службы. Согласно ст. 19 Конституции РФ, государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, социального и должностного положения и др. обстоятельств. Норма ст. 3 ФЗ «О статусе военнослужащих» устанавливает функцию государства по социальной защите военнослужащих, в том числе по охране их жизни и здоровья, а так же гарантию исполнения обязательств, предусмотренных настоящим ФЗ, Федеральными законами, и иными правовыми актами Российской Федерации при осуществлении призыва на военную службу, заключении с военнослужащим контракта о прохождении военной службы, а так же при увольнении военнослужащих с военной службы Суд отмечает, что обязанность возместить вред гражданину при исполнении им обязанностей военной службы прямо установлена законом в не зависимости от вины, иначе это противоречило бы смыслу ст. 1084 ГК РФ, Конституции РФ и названным нормам Федерального закона «О статусе военнослужащих». Таким образом, доводы ответчика о неприменимости к возникшим правоотношениям норм ГК РФ (ст. 1084-1086,1068), ввиду отсутствия аналогичных норм в законодательстве о военнослужащих, а так же ввиду отсутствия вины МВД и войсковой части в причинении вреда истцу, несостоятельны и не могут быть приняты судом. Кроме того, норма ст. 1084 ГК РФ), либо Федеральными законами. При этом, ни правила договоров, ни нормы отдельных Федеральных законов не подлежат применению, если устанавливают меньший размер ответственности за причинение вреда, поскольку это противоречило бы ст. 1084 и ст.3 ГК РФ. В Федеральном законе «О воинской обязанности и военной службе» от 28.03.1998года №53-ФЗ и ФЗ «О статусе военнослужащих» не оговорены какие-либо специальные правила, определяющие размер ответственности государства в лице Министерства внутренних дел РФ за вред, причиненный здоровью истца, подобные, предусмотренным в гл.59 ГК РФ (ст. 1085 утраченный заработок). Федеральный закон «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы» №52-ФЗ является одной из форм исполнения государством обязанности возместить ущерб, который может быть причинен жизни и здоровью военнослужащего, наряду с иными выплатами, которые могут быть установлены им на основании других законов (в частности Гражданским Кодексом РФ). Выплаты страховых сумм и единовременные пособия, предусмотренные названными законами, не являются более высоким размером ответственности и не являются по своей правовой природе возмещением утраченного заработка, предусмотренного ст.ст. 1085,1086 ГК РФ, а следовательно, не могут уменьшить его размер. Кроме того, в соответствии с п.4 ст. 10 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» №4015-1 от 27.12.92 (в редакции от 08.12.2003года), страховое обеспечение выплачивается страхователю или третьему лицу независимо от сумм, причитающихся по другим договорам страхования, а так же по социальному страхованию, социальному обеспечению и в порядке возмещения вреда. Норма ст. 1085 ГК РФ устанавливает, что при определении утраченного заработка пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). Таким образом, право истца на возмещение вреда его здоровью полученного при исполнении обязанностей военной службы в порядке гл.59 ГК РФ, прямо предусмотрено законом, является непосредственно действующим, а другие законы не могут уменьшать объем и размер этого вида возмещения вреда. Как следует из сведений личных карточек истца, выданных ..., средний заработок истца за 12мес., предшествовавших утрате трудоспособности, с Дата обезличена по Дата обезличена составил .... (... рублей ..../12мес). Таким образом, утраченный заработок -...% на Дата обезличена составляет ... рублей ... (... рублей .... х ...%/100%). В соответствии со ст. 318 ГК РФ, в редакции действовавшей в 1999 году, сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина: в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, по договору пожизненного содержания и в других случаях - с увеличением установленного законом минимального размера оплаты труда пропорционально увеличивается. С декабря 2002года, после вступления в силу Федерального закона №152-ФЗ от 26.11.2002года, сумма в возмещение вреда здоровью индексируется в соответствии с уровнем инфляции в Российской Федерации Поскольку выплат в счет возмещения вреда здоровью истца произведено не было, сроки исковой давности по искам о возмещении вреда здоровью отсутствуют (ст. 318 ГК РФ. Аналогичные разъяснения дает Пленум ВС РФ в Постановлении от 28.04.94г. «О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья». В соответствии с п.28 Постановления, ежемесячные платежи подлежат увеличению пропорционально повышению минимального размера оплаты труда. При этом суду необходимо иметь в виду, что подлежат увеличению как будущие платежи, так и те суммы, которые суд взыскивает единовременно за прошлый период, в течение которого минимальный размер оплаты труда повышался в централизованном порядке. Судом принимается представленный истцом расчет утраченного заработка с учетом ...% утраты трудоспособности. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Министерства внутренних дел РФ в пользу Сердюкова А.В. в счет возмещения вреда причиненного здоровью при исполнении обязанностей военной службы, за счет средств федерального бюджета, сумму утраченного заработка в размере ... ежемесячно, и бессрочно с последующей индексацией, начиная с Дата обезличена. индексация взыскиваемых по решению суда сумм возмещения вреда производить в связи с изменением размера месячного содержания сотрудников органов внутренних дел и военнослужащих МВД РФ. Взыскать с Министерства внутренних дел РФ в пользу Сердюкова А.В., за счет средств федерального бюджета, в счет возмещения невыплаченной суммы утраченного заработка за прошлый период, с Дата обезличена по Дата обезличена в размере ... единовременно. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение десяти дней. Председательствующий: