К делу Номер обезличен

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дата обезличена Советский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего: Грекова Ф.А.

при секретаре: Аракелян Е.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Яремчука М.П. об оспаривании действий,

УСТАНОВИЛ:

Яремчук М.П. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий межрайонного отдела технического осмотра и регистрации АМТС ГИБДД ГУВД по Краснодарскому краю, в обоснование указывая, что является собственником транспортного средства ... заинтересованным лицом было принято решение об аннулировании регистрации указанного транспортного средства. Считает действия заинтересованного лица необоснованными и незаконными по следующим основаниям. Заключением от Дата обезличена МРЭО МВД КЧР регистрация автомобиля ... признана недействительной, так как была произведена на основании подложного ПТС .... Дата обезличена он обратился к заинтересованному лицу с заявлением с просьбой об отмене данного заключения, так как регистрация автомобиля ... была произведена на основании ПТС .... Заключением специалиста Номер обезличен от Дата обезличенаг. ИПБ «Эксперт» идентификационный номер автомобиля «... является первоначальным, выбит заводским способом и читается как ... заводская табличка выполнена заводским способом, прикреплена на заводе-изготовителе, не изменялась и не переставлялась. Номер и модель двигателя автомобиля являются первоначальными, нанесены на заводе-изготовителе в соответствии с технологией нанесения номеров на заводе-изготовителе, изменениям не подвергались. Просит: -признать незаконными действия межрайонного отдела технического осмотра и регистрации АМТС ГИБДД ГУВД по Краснодарскому краю, выраженные в отказе восстановить регистрацию автомобиля ... -обязать межрайонный отдел технического осмотра и регистрации АМТС ГИБДД ГУВД по Краснодарскому краю восстановить регистрацию автомобиля ...

В судебном заседании представитель заявителя по доверенности Неподоба Т.А. на удовлетворении заявленных требований настаивала, указала доводы, содержащиеся в ней.

Представитель заинтересованного лица по доверенности Филатов В.В. в судебном заседании против заявленных требований возражал. Указал, что при выдаче дубликата паспорта транспортного средства была проведена соответствующая проверка, и было установлено, что первоначальный паспорт транспортного средства не изготавливался. Просил учесть, что основанием аннулирования регистрации транспортного средства является наличие подложного документа, на основании которого автомобиль ранее был зарегистрирован.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно заключению инспектора по розыску АМТ МРЭО МВД КЧР капитаном милиции ФИО17 от Дата обезличена, Дата обезличена по заявлению ФИО18., Дата обезличена рождения, проживающего в .... МРЭО МВД КЧР была зарегистрирована автомашина «.... При регистрации были представлены паспорт транспортного средства ..., справка -счет .... ФИО18. выданы свидетельство о регистрации ... и нос. Номера .... При осмотре машины признаков изменения маркировки выявлено не было. Номерные обозначения узлов и агрегатов соответствовали записям в предоставленных документах. Представленные документы в розыске не значились и сомнения в подлинности не вызывали. Дата обезличена указанная автомашина по заявлению собственника снята с регистрационного учета с выдачей паспорта транспортного средства ... взамен утилизированного ... повторно на территории Карачаево-Черкесской республики не регистрировалась. Дата обезличена начальником МОТОР ГИБДД ГУВД Краснодарского края полковником милиции ФИО20 утверждено заключение о признании регистрации данной автомашины незаконной, в связи с тем, что регистрация была произведена на основании подложных документов. Согласно ответа начальника МОТОР ГИБДД УВД Костромской области, полковника милиции ФИО21 о том, что автомобиль ..., в ГИБДД г. Костромы не регистрировался и с учета не снимался, ПТС ... не выдавался и не использовался. В связи с истечением срока хранения архива, провести проверку документов послуживших основанием к регистрации вышеуказанной автомашины в МРЭО МВД КЧР не представляется возможным.

На основании указанного заключения, регистрация автомашины ..., ... аннулировано, паспорт транспортного средства ... выставлен в базу утраченной и похищенной спец. продукции.

Как следует из заключения по материалам проверки законности регистрации а/м ... от Дата обезличена, составленного старшим инспектором отделения розыска МОТОР ГИБДД ГУВД КК ФИО22., Дата обезличена произведена регистрация представленного а/м с присвоением гос. номера Номер обезличен и выдачей свидетельства о регистрации Номер обезличен. При осмотре автомобиля признаков изменения маркировки не выявлено. Номерные обозначения узлов и агрегатов соответствовали записям в представленных документах. Представленные документы в розыске не значились и сомнения в подлинности не вызывали. Дата обезличена произведена перерегистрация автомобиля ..., выдан паспорт транспортного средства ..., взамен утраченного паспорта транспортного средства ... и свидетельства о регистрации .... Во исполнения указания ДО БДД МВД России Номер обезличен от Дата обезличена Дата обезличена направлен дополнительный запрос по месту выдачи паспорта транспортного средства .... Дата обезличена Дата обезличена получен ответ от начальника МРЭО МВД КЧР подполковника милиции ФИО23., подтверждающий регистрацию и снятие с регистрационного учета автомобиля ..., ПТС ..., выдан взамен паспорт транспортного средства .... Дата обезличена Дата обезличена получен ответ от начальника МОТОР ГИБДД УВД Костромской области полковника милиции ФИО21. о том, что автомобиль ... в ГИБДД г. Костромы не регистрировался и с учета не снимался, паспорт транспортного средства ... не выдавался и не использовался.

Должностное лицо пришло к выводу о признании недействительной регистрацию автомобиля «... паспорт транспортного средства ..., свидетельство о регистрации ..., ... занесены в «утраченную и похищенную спецпродукцию».

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что транспортное средства истца было зарегистрировано на основании поддельных документов.

Единый на всей территории Российской Федерации порядок регистрации в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации автомототранспортных средств с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 куб. см или максимальной мощностью электродвигателя более 4 кВт, а также максимальной конструктивной скоростью более 50 км/час и прицепов к ним, предназначенных для движения по автомобильным дорогам общего пользования и принадлежащих юридическим лицам, гражданам Российской Федерации, иностранным юридическим лицам и гражданам, лицам без гражданства, осуществляется на основании Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных приказом МВД РФ от 24.11.2008года №1001.

Не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства при обнаружении признаков скрытия, изменения, уничтожения маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями, либо подделки представленных документов, регистрационных знаков, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных) - абз. 6 п. 3 Правил.

При установлении обстоятельств, указанных в пункте 3 настоящих Правил, в соответствии с решением, принятым по результатам проверки, проведенной в установленном законодательством Российской Федерации порядке органами внутренних дел или иными правоохранительными органами, совершенное регистрационное действие с транспортным средством считается недействительным и подлежит аннулированию регистрационным подразделением по месту регистрации транспортного средства. Регистрационные документы, паспорта транспортных средств и регистрационные знаки сдаются в регистрационное подразделение -абз. 3 п. 51 Правил.

Учитывая, что ни одной из сторон не представлено доказательств, опровергающих то обстоятельство, что регистрация транспортного средства была произведена на основании подложных документов, то суд не находит оснований для удовлетворения заявленного требования.

Руководствуясь ст. 194-198, 258 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Яремчука М.П. об обжаловании действий отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение десяти дней.

Председательствующий: