К делу Номер обезличенг.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2010 года Советский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего: Федоренко Е.А.

при секретаре: Савицкой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «ВСК» в лице Краснодарского филиала к Красикову А.Я. о взыскании причиненного ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Красикову А.Я. о взыскании причиненного ущерба в размере Номер обезличен руб., судебных расходов в размере Номер обезличен руб. 49 коп.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Федорченко Н.Е. поддержала исковые требования в полном объеме, пояснила суду, что 15.11.2008г. в 21ч. 20 мин. на ул.Ставропольская, 178 в г.Краснодаре, произошло столкновение транспортных средств: автомобиля Опель, г/н Номер обезличен 93, под управлением Панасюк Д.С., принадлежащего ему на праве собственности, и автомобиля ВАЗ 21124, г/н Номер обезличен 93 , под управлением Красикова А.Я., принадлежащего ему на праве собственности. Виновником данного дорожно-транспортного происшествия был признан Красиков А.Я. 18.11.2008г. в адрес истца поступило заявление о страховом событии, в котором Панасюк Д.С. просил возместить стоимость восстановленного ремонта застрахованного транспортного средства по риску «АВТОКАСКА». Была проведена независимая экспертиза, которая определила стоимость восстановительных работ в размере Номер обезличен рублей. ОАО «ВСК» в лице Краснодарского филиала, выполнило свои обязательства, выплатил страховое возмещение в указанном размере.

Гражданская ответственность владельца по ОСАГО транспортного средства ВАЗ 21124, государственный номер Номер обезличен 93 застрахована в ООО «НК» полис А Номер обезличен в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Уведомление о проведении экспертизы было своевременно направлено в адрес страховой компании «НК». Истец направил претензию ООО «НК» с требованием возместить причиненный ущерб в добровольном порядке путем перечисления суммы Номер обезличен рублей. По решению арбитражного суда ... указанная сумма была взыскана с ООО «НК» в пользу ОАО «ВСК».

Просила заявленные исковые требования о взыскании разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере Номер обезличен руб. с ответчика удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Красиков А.Я. возражал против заявленных исковых требований, поскольку не был согласен с заявленной суммой. Ответчик видел поврежденный автомобиль и считал, что сумма восстановительных работ должна быть меньше, он должен был присутствовать при заключении об оценке размера ущерба и высказать свое мнение по этому вопросу.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, 15.11.2008г. в 21ч. 20 мин. на ул.Ставропольская, 178 в г.Краснодаре, произошло столкновение транспортных средств Панасюка Д.С., при управлении автомобилем Опель, г/н Номер обезличен 93, принадлежащего ему на праве собственности л.д.12) и Красикова А.Я., при управлении автомобилем ВАЗ 21124, г/н Номер обезличен 93 , принадлежащего ему на праве собственности л.д.14-15).

Водитель Красиков А.Я. признан виновным в ДТП и привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ л.д.16).

В результате ДТП автомобилю Опель, г/н Номер обезличен 93, принадлежащего Панасюк Д.С., были причинены механические повреждения л.д.15, оборотл.д.15).

Согласно отчету об оценке Номер обезличен от 24.11.2008г. «Специальной стоимости автотранспортного средства (компенсации за повреждения в результате ДТП)», стоимость восстановления автомобиля Опель, г/н Номер обезличен 93 с учетом его обновления при замене поврежденных частей на новые и утилизации поврежденных частей составила - Номер обезличен рублей л.д.19-29).

Страховой компанией ОАО «ВСК», в которой была застрахована гражданская ответственность Панасюк Д.С., произведена выплата страхового возмещения в размере Номер обезличен рублей, что подтверждается копией платежного поручения Номер обезличен от Дата обезличенаг. л.д.30).

Гражданская ответственность по ОСАГО владельца транспортного средства «ВАЗ» 21124, государственный номер Номер обезличен 93, принадлежащего ответчику Красикову А.Я., застрахована в ООО «НК», полис А Номер обезличен л.д.17).

Решением ... суда ... от Дата обезличенаг. сумма в размере Номер обезличен рублей была взыскана с ООО «НК» в пользу ОАО «ВСК» л.д.60-62).

В соответствии с ч.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу требований ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Доводы ответчика о его несогласии с суммой восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, о том, что он не имел возможности высказать свое мнение по этому вопросу не могут явиться основанием для отказа в удовлетворении заявленных страховой компанией ОАО «ВСК» требованиях в порядке суброгации, поскольку, как следует из материалов дела, а также приложенной копии решения ... суда ... от Дата обезличенаг., представитель ООО «НК», в котором был застрахован автомобиль ответчика Красикова А.Я (виновника ДТП) приглашался для участия в осмотре транспортного средства потерпевшего Панасюка Д.С. л.д.18), сам Красиков А.Я. был надлежащим образом уведомлен и вызывался в ... суд ... в качестве третьего лица для участия в судебном заседании, однако возражений своих не представил л.д.60-61)

С учетом установленного, суд считает обоснованными и законными требования истца о взыскании в порядке суброгации с виновника ДТП Красикова А.Я. разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме Номер обезличен рублей.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу требований закона суд считает возможным удовлетворить заявленные требования в части взыскания с ответчика Красикова А.Я. понесенных истцом судебных расходов: оплаченной государственной пошлины в размере Номер обезличен рублей л.д.6).

На основании ст.ст.965, 1064, 1072, ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199, 209 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ОАО «ВСК» к Красикову А.Я. о взыскании причиненного ущерба - удовлетворить.

Взыскать с Красикова А.Я. в пользу ОАО «ВСК» в лице Краснодарского филиала в счет возмещения ущерба от ДТП в размере Номер обезличен рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере Номер обезличен рубля.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней.

Судья:

Мотивированное решение

изготовлено 18.10.2010г.

Судья: