К делу Номер обезличен

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2010 года Советский районный суд г.Краснодара

в составе:

председательствующего: Федоренко Е.А.,

при секретаре: Савицкой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Дургалян Б.А. к Малышевой О.М. о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Дургалян Б.А. обратился в суд с иском к Малышевой О.М. о взыскании суммы долга по договору займа в размере Номер обезличен рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере Номер обезличен рублей 90 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере Номер обезличен руб., расходов по оплате услуг представителя в размере Номер обезличен рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Новожилов А.В. поддержал заявленные исковые требования, пояснил суду, что между истцом и ответчиком 14.01.2010г. был заключен договор займа на сумму Номер обезличен рублей сроком на шесть месяцев, последний взнос должен быть сделан не позднее 15.06.2010г.. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору займа, передав ответчику указанные денежные средства. Однако до настоящего времени ответчица вернула истцу в счет погашения основного долга сумму в размере Номер обезличен руб. На оборотной стороне расписки истец написал, что 10.06.2010г. и 15.06.2010г. получил деньги в сумме по Номер обезличен руб., таким образом ответчица дважды погашала долг частями. На предложения вернуть деньги в полном объеме в добровольном порядке ответчица не реагирует, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд. Просил заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебные заседания, назначенные на 16.09.2010г., 14.10.2010г., ответчица Малышева О.М. не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, подтверждается судебными повестками, телеграммой л.д.22-25, 30,31-34).

В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь ст.ст.119, 233 ГПК РФ, с учетом изложенного выше, суд счел возможным с согласия истца рассмотреть заявленные исковые требования в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что согласно представленного договора займа, имеющегося в материалах дела, 14.01.2010г. Заимодатель - Дургалян Б.А. передает Заемщику - Малышевой О.М. в собственность Номер обезличен …. (п.1). Возврат указанной суммы … в течение шести месяцев разновеликими долями, однако последний взнос должен быть сделан не позднее 15 июня 2010г. (п.2) л.д.4).

Факт получения ответчицей указанной в договоре займа денежной суммы подтверждается распиской о получении займа от 14.01.2010г. л.д.5)

В судебном заседании обозревались подлинники договора займа и расписки.

В соответствии со ст. 807, 808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Частью 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Проценты за просрочку возврата суммы займа по ч.1 ст.811 ГК РФ за период с 16.06.2010г. по 01.09.2010г. (на день предъявления иска) составили - Номер обезличен х 78 (дней просрочки) : 360 х 7,75% (ставка рефинансирования) = Номер обезличен руб.

Поскольку оставшаяся сумма долга в размере Номер обезличен рублей не была своевременно возвращена истцу, исковые требования о взыскании денежных средств с должника, включая требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с расчетом, установленным подп. 1 п. 1 ст. 333.19 ПК РФ (с изм. и доп., вступившими в силу 29.01.2010г.) госпошлина, подлежащая оплате по данному иску, составляет Номер обезличен рублей.

При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в доход государства на сумму Номер обезличен руб. л.д.1).

В связи с удовлетворением исковых требований Дургаляна Б.А., суд считает возможным удовлетворить требования в части взыскания судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере Номер обезличен рублей.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах. Суду представлено соглашение об оказании юридической помощи и консультационных услуг от 02.08.2010г. и копия приходного кассового ордера от 03.08.2010г. на сумму Номер обезличен руб. л.д.13-14,15).

Вместе с тем, суд считает, что указанная сумма в размере Номер обезличен рублей является завышенной, и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере Номер обезличен рублей, с учетом юридической помощи, сложности дела, количества проведенных судебных заседаний, участия в них.

На основании ст.ст. 807-808, 810 ГК РФ и, руководствуясь ст.ст.98, 100, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Дургалян Б.А. к Малышевой О.М. о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Малышевой О.М. в пользу Дургалян Б.А. сумму долга в размере Номер обезличен рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере Номер обезличен рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере Номер обезличен рублей.

Разъяснить ответчику о ее праве подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Разъяснить, что решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: