К делу Номер обезличен

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дата обезличена г. гор. Краснодар

Судья Советского районного суда гор. Краснодара Жаворонкова Т.А., при секретаре Макаровой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банка к Бормину В.В., Борминой И.Н. о досрочном расторжении кредитного договора, взыскания задолженности, процентов за пользование кредитом, пени и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о досрочном расторжении кредитного договора, взыскания задолженности, процентов за пользование кредитом, пени и обращении взыскания на заложенное имущество. Указал, что Дата обезличена г. между истцом и Борминым В.В. заключен кредитный договор на сумму Номер обезличен руб. на срок до Дата обезличена г. по ставке Номер обезличен % годовых. В обеспечение исполнения обязательства по возврату кредита между истцом и Борминым В.В. был заключен договор залога, а также договор поручительства с Борминой И.Н. Истец свои обязательства выполнил, предоставив ответчику кредит. Однако ответчик обязательства по возврату кредита исполняет не надлежащим образом. Просит суд расторгнуть кредитный договор, взыскать солидарно с ответчиков сумму долга в размере Номер обезличен коп. Обратить взыскание на заложенное имущество. Взыскать солидарно с ответчиков уплаченную госпошлину.

Представитель истца по доверенности Степурина А.В. в судебном заседании поддержала по указанным в иске основаниям. В судебном заседании уточнила исковые требования, просила суд, расторгнуть кредитный договор, взыскать солидарно с ответчиков сумму долга в размере Номер обезличен коп., обратить взыскание на предмет залога, определив начальную стоимость имущества в размере рыночной стоимости на момент реализации имущества. Взыскать солидарно с ответчиков уплаченную госпошлину.

В судебном заседании ответчик Бормин В.В. просил суд принять признание исковых требований в полном объеме.

Ответчик Бормина И.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

При вынесении решения суд руководствуется требованиями ст. 56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом по делу установлено, что Дата обезличена г. между истцом и Борминым В.В. заключен кредитный договор Номер обезличен на сумму Номер обезличен руб., с датой возврата кредита не позднее Дата обезличена г., с процентной ставкой за пользование кредитом Номер обезличен % годовых л.д. 9-12/.

В обеспечение выданного кредита Дата обезличена г. между истцом и Борминой И.Н. заключен договор поручительства Номер обезличенп л.д. 22-23/.

Согласно п. 1.1 договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение последним обязательств по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена г. в том же объеме, как и заемщик.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец в праве потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному расчету по состоянию Дата обезличена г. у Бормина В.В. образовалась задолженность в следующих суммах: ссудная задолженность - Номер обезличен коп., проценты по основному долгу - Номер обезличен коп., пеня по просроченным процентам - Номер обезличен коп., пеня по просроченному кредиту - Номер обезличен коп., а всего Номер обезличен коп. л.д.39-42/.

Учитывая, что ответчик требования признал в полном объеме, представленные истцом расчет не оспорил, суд считает возможным взыскать сумму долга в полном объеме.

Одновременно суд учитывает, что иск заявлен как досрочное взыскание суммы долга по кредиту, что в соответствии с нормами действующего законодательства, ФЗ «О защите прав потребителей» и положений ст.ст. 450 - 453 ГК РФ предусматривает прекращение договорных обязательств между сторонами.

Требования истца о взыскании суммы солидарно как с заемщика, так и с его поручителя подлежат удовлетворению, поскольку основаны на требованиях ст. 363 ГК РФ, согласно которой при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно в том же объеме, что и заемщик, включая уплату процентов и других убытков кредитора, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Разрешая исковые требования о передаче предмета залога, для продажи его на комиссионной основе в счет погашения задолженности по кредитному договору, суд исходит из следующего.

На основании ч. 1 ст. ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя (в ред. Федерального закона от Дата обезличена N 306-ФЗ).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Между истцом и Борминым В.В. Дата обезличена г. заключен договор залога автомобиля Номер обезличен л.д. 14-17/. В соответствии с п. 1.1, залог предоставляется по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена г.

Согласно п. 1.3 предметом залога является автомобиль: идентификационный номер (VIN) Номер обезличен, модель, марка ТС Номер обезличен, наименование (тип) ТС Номер обезличен, ПТС серия Номер обезличен, гос. номер Номер обезличен, год изготовления Номер обезличен г.в., номер двигателя 0, шасси (рама) 0, кузов (прицеп) Номер обезличен, цвет оранжевый, свидетельство о регистрации Номер обезличен л.д. 14/.

А также, договор залога автомобиля Номер обезличен от Дата обезличена г. л.д. 18-21/. В соответствии с п. 1.1, залог предоставляется по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена г.

Согласно п. 1.3 предметом залога является автомобиль: идентификационный номер (VIN) Номер обезличен, модель, марка ТС Номер обезличен, наименование (тип) ТС Номер обезличен, ПТС серия Номер обезличен, гос. номер Номер обезличен, год изготовления Номер обезличен г.в., номер двигателя Номер обезличен, шасси (рама) Номер обезличен, кузов (прицеп) Н/У, цвет зеленый, свидетельство о регистрации Номер обезличен л.д. 18/.

Согласно ч. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

В соответствии с п. 1.4 договора залога автомобиля Номер обезличен, стоимость имущества составляет Номер обезличен руб. л.д. 14/. Договором залога автомобиля Номер обезличен, п. 1.4 определена стоимость заложенного имущества в размере Номер обезличен руб.

Таким образом, суд считает необходимым при вынесении решения установить начальную, продажную цену заложенного имущества согласно соглашению сторон.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина, в размере Номер обезличен коп. л.д. 6/. Учитывая положения ст. 333.19 НК РФ, госпошлина с учетом увеличенных исковых требований подлежащая уплате в доход государства составляет Номер обезличен коп., которая подлежит взысканию с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Бормина В.В., Борминой И.Н. в пользу банка сумму задолженности в размере Номер обезличен коп, уплаченную госпошлину в размере Номер обезличен коп., а всего Номер обезличен коп.

Расторгнуть кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличена г. заключенный между Банком и Борминым В.В..

Обратить взыскание на предмет залога, автомобиль: идентификационный номер (VIN) Номер обезличен, модель, марка ТС Номер обезличен, наименование (тип) ТС Номер обезличен, ПТС серия Номер обезличен, гос. номер Номер обезличен, год изготовления Номер обезличен г.в., номер двигателя 0, шасси (рама) 0, кузов (прицеп) Номер обезличен, цвет оранжевый, свидетельство о регистрации Номер обезличен, установив начальную продажную цену в размере Номер обезличен руб.; автомобиль: идентификационный номер (VIN) Номер обезличен, модель, марка ТС Номер обезличен, наименование (тип) ТС Номер обезличен, ПТС серия Номер обезличен, гос. номер Номер обезличен, год изготовления Номер обезличен г.в., номер двигателя Номер обезличен, шасси (рама) Номер обезличен, кузов (прицеп) Н/У, цвет зеленый, свидетельство о регистрации Номер обезличен установив начальную продажную цену в размере Номер обезличен руб.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд гор. Краснодара в течение 10 дней после составления мотивированного решения суда.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено: Дата обезличена г.

Судья: