К делу Номер обезличен

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дата обезличена г. гор. Краснодар

Судья Советского районного суда гор. Краснодара Жаворонкова Т.А., при секретаре Макаровой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банка к ООО «С», Харченко А.В., Харченко Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору. Указал, что Дата обезличена г. между истцом и ООО «С» был заключен кредитный договор № Номер обезличен на выдачу кредита в сумме Номер обезличен руб., с процентной ставкой Номер обезличен % годовых, со сроком возврата до Дата обезличена г. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, были заключены Дата обезличена г. договора залога имущества, а также поручительства с Харченко Л.В. и Харченко А.В. Однако, ответчик взятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом. Просит суд, взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности в размере Номер обезличен коп., расходы по оплате госпошлины в размере Номер обезличен коп., обратить взыскание на заложенное имущество.

Представитель истца по доверенности Ступак С.С. в судебном заседании требования поддержал по указанным в иске основаниям. Пояснил, что в соответствии с условиями кредитного договора начислены пени. Оплата по кредитному договору не производится, как им известно, из-за приостановления хозяйственной деятельности. Просит требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены, о причинах неявки суду не сообщили.

Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

При вынесении решения суд руководствуется требованиями ст. 56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом по делу установлено, что Дата обезличена г. между истцом и ООО «С» заключен кредитный договор № Номер обезличен на сумму Номер обезличен руб., с процентной ставкой Номер обезличен % годовых, на срок до Дата обезличена г. л.д. 5-12/.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредиту Дата обезличена г. были заключены договора поручительства № Номер обезличен и № Номер обезличен с Харченко А.В. и Харченко Л.В. л.д. 13-18/.

Согласно п. 1.1 договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед кредитором полностью за исполнение заемщиком, его обязательств по кредитному договору.

Кроме этого, Дата обезличена г. между Банком и Харченко А.В. заключены договора о залоге № Номер обезличен и № Номер обезличен, в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору л.д. 19-27/.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается мемориальным ордером Номер обезличен от Дата обезличена г. л.д. 30/.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец в праве потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 9.1 кредитного договора, право кредитора на досрочное истребование кредита по договору возникает в случае наступления в период действия договора любого из нижеперечисленных обстоятельств, если, по мнению кредитора, это может негативно повлиять на способность заемщика выполнять свои обязательства по договору, нарушения (неисполнения или ненадлежащего исполнения) заемщиком любого своего обязательства пот договору, а также любого другого своего обязательства перед кредитором.

Согласно представленному расчету от Дата обезличена г. по кредитному договору образовалась задолженность в виде кредита в размере Номер обезличен руб., процентов в размере Номер обезличен коп., неустойки (пени) в размере Номер обезличен коп., а всего Номер обезличен коп. л.д. 38-42/.

Учитывая, что ответчиками представленный расчет не оспорен, суд считает возможным взыскать с ответчиков сумму долга в полном объеме.

Одновременно суд учитывает, что иск заявлен как досрочное взыскание суммы долга по кредиту, что в соответствии с нормами действующего законодательства, ФЗ «О защите прав потребителей» и положений ст.ст. 450 - 453 ГК РФ предусматривает прекращение договорных обязательств между сторонами.

Требования истца о взыскании суммы солидарно как с заемщика, так и с его поручителей подлежат удовлетворению, поскольку основаны на требованиях ст. 363 ГК РФ, согласно которой при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно в том же объеме, что и заемщик, включая уплату процентов и других убытков кредитора, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Разрешая исковые требования об обращении взыскании на заложенное имущество в счет погашения задолженности, суд исходит из следующего.

На основании ч. 1 ст. ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. (в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 306-ФЗ)

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. (абзац введен Федеральным законом от 30.12.2008 N 306-ФЗ) /ч. 1/.

Так п. 4.2. договоров о залоге, залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ.

По условиям договора о залоге № Номер обезличен, предметом залога является автомобиль марки - HONDA . л.д. 22/.

Предметом договора о залоге № Номер обезличен, является:

1)Холодильная камера .

2)Холодильная камера . л.д. 26-27/.

Согласно ч. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

На основании п. 1.3 договоров о залоге, залоговая стоимость имущества, согласованная сторонами, составляет: автомобиль - HONDA . в размере Номер обезличен руб., Холодильная камера . в размере Номер обезличен руб., Холодильная камера . в размере Номер обезличен руб.

Таким образом, суд считает необходимым при вынесении решения установить начальную, продажную цену заложенного имущества в размер определенном соглашением сторон.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина, в размере Номер обезличен коп. л.д. 4/, которая подлежит взысканию с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ООО «С», Харченко А.В., Харченко Л.В. в пользу Банка сумму задолженности по кредитному договору в размере Номер обезличен коп., сумму госпошлины в размере Номер обезличен коп., а всего Номер обезличен коп.

Расторгнуть кредитный договор № Номер обезличен заключенный Дата обезличена г. между Банком и ООО «С».

Обратить взыскание заложенное имущество: 1) Автомобиль марки - HONDA ., установив начальную продажную цену автомобиля в размере Номер обезличен руб.; 2) Холодильная камера .., установив начальную продажную цену в размере Номер обезличен руб.; 3) Холодильная камера .., установив начальную продажную цену в размере Номер обезличен руб.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд гор. Краснодара в течение 10 дней после составления мотивированного решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено: Дата обезличена г.

Судья: