К делу Номер обезличен РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Дата обезличена г. гор. Краснодар Судья Советского районного суда гор. Краснодара Жаворонкова Т.А., при секретаре Макаровой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банка к Пилипенко В.В. о взыскании задолженности, УСТАНОВИЛ: Банк обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности. Указал, что Дата обезличена г. ответчик обратился в банк с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере Номер обезличен руб., на основании чего был заключен договор займа. Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, перечислив указанную сумму в счет оплаты за приобретаемый товар ответчиком. Однако, Пилипенко В.В. свои обязательства по возврату займа, осуществляет не надлежащим образом. Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита в размере Номер обезличен коп., расходы по уплате госпошлины в размере Номер обезличен коп. Представитель истца в судебное заседание не явился, просил суд, рассмотреть дело в отсутствие представителя банка. Ответчик в судебном заседании подтвердил задолженность перед банком, требования признал, кроме суммы начисленной комиссии в размере Номер обезличен коп. Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему. При вынесении решения суд руководствуется требованиями ст. 56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Судом по делу установлено, что на основании заявления Пилипенко В.В. от Дата обезличена г. о предоставлении кредита, между сторонами заключен кредитный договор Номер обезличен на сумму Номер обезличен руб. с датой полного возврата Дата обезличена г., под Номер обезличен % годовых л.д. 6-8/. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, предоставив сумму кредита, что подтверждается платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена г. л.д. 17/. В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На основании приведенных норм закона, а также п. 3.3.2 порядка обслуживания банковского счета, предоставление и обслуживание потребительских кредитов банка, суд установил, что у истца возникло право требовать досрочного погашения задолженности по кредитному договору и/ или в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор. Согласно представленному расчету по состоянию на Дата обезличена г. у Пилипенко В.В. образовалась задолженность в следующих суммах: долг по уплате комиссии - Номер обезличен коп., текущий долг по кредиту - Номер обезличен коп., срочные проценты на сумму текущего долга - Номер обезличен коп., просроченный кредит - Номер обезличен коп., просроченные проценты - Номер обезличен коп., а всего Номер обезличен коп. л.д. 28-30/. Принимая во внимание возражения ответчика, положения действующего законодательства, условия договора, суд не соглашается с представленным банком расчетом задолженности, где усматривается начисление задолженности по комиссии за введение банковского счета. Суд считает, что денежные средства клиентов, находящиеся на счетах кредитной организации, - это ее собственное имущество и кредитная организация, как и любая другая коммерческая организация, обязана вести бухгалтерский учет своего имущества и обязательств. Ведение ссудного счета (на котором, например, отражена сумма единовременного выданного кредита на покупку какого-то товара, которая потом постепенно списывается при погашении) является обязанность банка проводить по своим бухгалтерским счетам операции по размещению денежных средств. В соответствии со ст. 16 п. 1 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Исходя из изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что права заемщика Пилипенко В.В. при заключении кредитного договора на приобретение услуги (кредита) нарушены в части понуждения ее приобрести возмездную услугу (открытие и ведение банковского счета). Таким образом, суд находит основания для исключения из суммы, подлежащей к взысканию, комиссии за ведение банковского (ссудного) счета в размере Номер обезличен коп., и считает возможным взыскать в пользу истца Номер обезличен коп. Одновременно суд учитывает, что иск заявлен как досрочное взыскание суммы долга по кредиту, что в соответствии с нормами действующего законодательства, ФЗ «О защите прав потребителей» и положений ст.ст. 450 - 453 ГК РФ предусматривает прекращение договорных обязательств между сторонами. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина, в размере Номер обезличен коп. л.д. 31/. Таким образом в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу банка сумма судебных расходов в размере Номер обезличен коп. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Пилипенко В.В. в пользу Банка сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита Номер обезличен от Дата обезличена г. в размере Номер обезличен коп., госпошлину в размере Номер обезличен коп., а всего Номер обезличен коп. Расторгнуть кредитный договор Номер обезличен заключенный Дата обезличена г. между Банком и Пилипенко В.В.. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд гор. Краснодара в течение 10 дней после составления мотивированного решения суда. Судья: Мотивированное решение изготовлено: Дата обезличена г. Судья: