К делу Номер обезличен РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 октября 2010 года Советский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего: Федоренко Е.А., при секретаре: Савицкой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску администрации МО г. Краснодар к Игнатенко Г.Н. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, УСТАНОВИЛ: Администрация МО г. Краснодар обратилась в суд с иском к ответчику об освобождении земельного участка площадью 15 кв.м. расположенного по ул.... (в районе жилого дома Номер обезличен) г.Краснодара, путем сноса самовольно установленного металлического гаража Номер обезличен и приведении земельного участка в пригодное для использования состояние. В обоснование требований ссылается на то, что в порядке осуществления муниципального земельного контроля за использованием и охраной земель на территории ... г. Краснодара, административной комиссией проведена проверка, в ходе которой установлено, что ответчик самовольно установил металлический гараж Номер обезличен по ... (вблизи жилого домаНомер обезличен) на земельном участке, находящемся в муниципальной собственности, без разрешительных документов. 30.06.2010г. постановлением административной комиссии КВО г.Краснодара ответчик привлечен к административной ответственности, предупрежден о необходимости освободить занимаемый им земельный участок площадью 15 кв.м. В судебном заседании представитель администрации МО г.Краснодара по доверенности Синичкина В.Е. на иске настаивала, просила удовлетворить. В судебном заседании ответчик Игнатенко Г.Н. против иска возражал, пояснив, что металлический гараж необходим ему для хранения автомобиля, его дочь явля ется инвалидом II группы по общему заболеванию, и он возит дочь в больницу, ездит за медикаментами для нее. Настаивал на том, что автомобиль в его ситуации крайняя необходимость. Не отрицал того факта, что в настоящее время отсутствует договор аренды на зе мельный участок, на котором установлен спорный гараж между администрацией МО г.Краснодар и ответчиком. Кроме того, снести гараж он не может, поскольку ветки дерева очень сильно наклонены над указанным гаражом. Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Как установлено в судебном заседании, ответчик Игнатенко Г.Н. самовольно занял земельный участок площадью 15 кв.м., расположенный по ... (вблизи жилого домаНомер обезличен) в КВО г.Краснодаре разместив на нем металлический гараж Номер обезличен, что подтверждается протоколом об административном нарушении от 01.06.2010г. Номер обезличен, фотографией, планом и схемой размещения металлического гаража л.д.3-7). В указанном протоколе в графе «Объяснения граждан …» ответчиком даны объяснения «Я Игнатенко Г.Н. планирую оформить гараж Номер обезличен на свою дочь ФИО4 (инвалид детства)» (л.д.4). Из материалов дела следует, что ответчик Игнатенко Г.Н. постановлением Номер обезличен от 30.06.2010г. привлечен к административной ответственности в виде предупреждения л.д.2). В соответствии с ч.1 ст. 222 ГК РФ, самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иным правовым актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил. В соответствии с п.2 ч.2. ст. 222 ГК РФ, самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет. Доводы ответчика о том, что его семье необходим гараж, поскольку дочь - ФИО4 является инвалидом 2 группы по общему заболеванию, не могут явится основанием к отказу в удовлетворении заявленных администрацией МО г.Краснодара требований. Указанные доводы уже являлись предметом рассмотрения ответчиком обращения истца о предоставлении земельного участка для эксплуатации металлического гаража по ул.им.... (в близи дома Номер обезличен) в КВО г.Краснодара л.д.1-21,27), и заявителю письмом администрации МО г.Краснодар от 21.09.2010г. Номер обезличен было отказано в согласовании размещения металлического гаража на испрашиваемом земельном участке, в связи с расположением его в охранных зонах инженерных коммуникаций л.д.31). С учетом установленных судом обстоятельств по делу, а также того, что законных прав на установку и эксплуатацию гаража на спорном земельном участке у ответчика не возникло, в действиях ответчика установлен признак самовольности в занятии земельного участка при многоквартирном жилом доме, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований. На основании изложенного, ст. 222 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление администрации МО г. Краснодара к Игнатенко Г.Н. об устранении препятствий в пользовании земельным участком - удовлетворить. Обязать Игнатенко Г.Н. в десятидневный срок после вступления решения в законную силу, снести металлический гараж Номер обезличен, установленный в г.Краснодаре по ... (вблизи жилого дома Номер обезличен) Карасунского внутригородского округа, освободить земельный участок, привести его в пригодное для использования состояние. В случае неисполнения решения суда, администрация МО вправе совершить соответствующие действия по сносу металлического гаража Номер обезличен, расположенного по адресу г. Краснодар, ..., ... (вблизи жилого дома Номер обезличен) за счет Игнатенко Г.Н. с взысканием с него понесенных расходов. Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 10 дней через Советский районный суд г. Краснодара. Судья: