К делу Номер обезличен

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2010 года Советский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего: Федоренко Е.А.

при секретаре: Савицкой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Мирошниченко А.А. к ООО «НТ» о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Мирошниченко А.А. обратился в суд с иском к ООО «НТ» о взыскании задолженности по заработной плате за январь, февраль, март 2010г. в размере Номер обезличен руб.;

компенсации за неиспользованный отпуск в размере Номер обезличен. 50 коп.; судебных расходов в размере Номер обезличен руб.58 коп.

В судебном заседании истец Мирошниченко А.А. поддержал заявленные исковые требования, пояснил суду, что 20.08.2008г. он был принят на работу в должности копровщика в ООО «НТ». 17.06.2010г. уволен по собственному желанию, согласно приказу Номер обезличен ОК от 17.06.2010г.. В период работы в ООО «НТ», заработная плата истца в месяц составляла Номер обезличен. (без учета удержанных налогов). Согласно расчету при прекращении трудового договора с работником Номер обезличен от 17.06.2010г. истцу полагалась компенсация за неиспользованный трудовой отпуск (45дней) в размере Номер обезличен руб. 50 коп. Согласно табелям учета рабочего времени Мирошниченко А.А. отработал: в январе 2010г. - 15 рабочих дней, в соответствии с расчетной ведомостью Номер обезличен начислена заработная плата в размере: Номер обезличен. - Номер обезличен.(НДФЛ) = Номер обезличен.; в феврале 2010г. - 19 рабочих дней, в соответствии с расчетной ведомостью Номер обезличен начислена заработная плата в размере: Номер обезличен. - Номер обезличен.(НДФЛ) = Номер обезличен.; в марте 2010г. - 22 рабочих дня, в соответствии с расчетной ведомостью Номер обезличен начислена заработная плата в размере: Номер обезличен. - Номер обезличен.(НДФЛ) = Номер обезличен. Однако за указанные месяцы ни заработная плата, ни компенсация за неиспользованный трудовой отпуск, истцу не были выплачены. Истец обратился к ответчику с письменной претензией, в которой просил погасить образовавшуюся задолженность. Однако ответчик не предпринял никаких мер по погашению указанных сумм. После чего Мирошниченко А.А. обратился в Федеральную службу по труду и занятости Государственную инспекцию труда в Краснодарском крае, которой была проведена проверка соблюдения Трудового законодательства ООО «НТ». По результатам проверки генеральный директор ФИО3 был привлечен к административной ответственности в виде штрафа, предъявлено предписание устранить нарушения Закона. Истец просил обратить внимание суда на то, что в расчетных ведомостях за январь, февраль, март 2010г. не стоит его подпись, и подписи еще нескольких работников, которые также не получили заработную плату и были вынуждены обратиться в суд. До настоящего времени генеральным директором ООО «НТ» ФИО3 не устранены выявленные нарушения трудового законодательства, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд. Просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «НТ» по доверенности Фирсов М.В. возражал против удовлетворения исковых требований Мирошниченко А.А. в части взыскания заработной платы, поскольку заработная плата истцу выплачена в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями за январь, февраль, март 2010г. о перечислении налоговых вычетов (НДФЛ). Бывший сотрудник Мирошниченко А.А. фактически работал в г.Тамани. Заработная плата работнику выплачивалась наличными денежными суммами непосредственно по месту работы в г.Тамани. В платежных ведомостях о получении заработной платы работники по приезду в г.Краснодар расписывались о том, что получили заработную плату. В расчетных ведомостях за январь, февраль, март 2010г. не стоит подпись работника Мирошниченко А.А., в связи с тем, что он отказался подписывать ведомости, но заработная плата ему была выдана по месту работы в г.Тамани. Задолженность по выплате компенсации за неиспользованный отпуск работодатель ООО «НТ» в ближайшее время собирается погасить. Просил в удовлетворении исковых требований в части взыскании заработной платы отказать.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что согласно приказу о приеме на работу Номер обезличенОК от 20.08.2008г. Мирошниченко А.А. был принят на работу в ООО «НТ» в должности копровщика, с должностным окладом Номер обезличен рублей. Уволен 17.06.2010г. по собственному желанию (приказ Номер обезличен от 17.06.2010г.), что подтверждается записями в трудовой книжке под Номер обезличен и Номер обезличен л.д.4).

В силу требований ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.

Согласно записи - расчета при прекращении трудового договора с работником Номер обезличен от 17.06.2010г. истцу положено выплатить сумму в размере Номер обезличен руб. 50 коп. (за неиспользованный отпуск 45дней).

Согласно табелю учета рабочего времени Мирошниченко А.А. в январе 2010г. отработал 15 рабочих дней (120 часов). В соответствии с расчетной ведомостью Номер обезличен за январь истцу начислена заработная плата в размере Номер обезличен. - Номер обезличен.(НДФЛ) = Номер обезличен. В соответствии с платежной ведомостью Номер обезличен от 10.02.10г. заработную плату за январь 2010г. в размере Номер обезличен руб. Мирошниченко А.А. не получил (подпись отсутствует) л.д.30,31).

Согласно табелю учета рабочего времени Мирошниченко А.А. в феврале 2010г. отработал 19 рабочих дней (151 час). В соответствии с расчетной ведомостью Номер обезличен за февраль 2010г. истцу начислена заработная плата в размере Номер обезличен. - Номер обезличен.(НДФЛ) = Номер обезличен.. Согласно платежной ведомости Номер обезличен от 15.03.10г. заработную плату за февраль 2010г. в размере Номер обезличен руб. Мирошниченко А.А. не получил (подпись отсутствует) л.д.32,33).

Согласно табелю учета рабочего времени Мирошниченко А.А. в марте 2010г. отработал 22 рабочих дня (176 часов). В соответствии с расчетной ведомостью Номер обезличен за март истцу начислена заработная плата в размере Номер обезличен. - Номер обезличен.(НДФЛ) = Номер обезличен. Согласно платежной ведомости Номер обезличен от 18.05.10г. заработную плату за март 2010г. в размере Номер обезличен руб. Мирошниченко А.А. не получил (подпись отсутствует) л.д.34,35).

Как следует из письма Федеральной службы по труду и занятости Государственной инспекцию труда в Краснодарском крае от 16.07.2010г. Номер обезличен, в нарушение ст.140 ТК РФ окончательный расчет в день увольнения с Мирошниченко А.А. не произведен. Задолженность ООО «НТ» перед истцом составляет в размере Номер обезличен руб.50 коп. (з/п за январь, февраль, март, компенсация за неиспользованный отпуск). За выявленные нарушения генеральный директор ФИО3 привлечен к административной ответственности в виде штрафа и предъявлено предписании об устранении нарушений в установленный срок л.д.3).

Ссылки представителя ответчика на платежные поручения за январь, февраль, март 2010г. о перечислении налоговых вычетов (НДФЛ) в адрес налоговой инспекции, что по мнению ответчика подтверждает выплату истцу заработной платы, в силу требований ст.59,60 ГПК РФ не могут быть приняты судом во внимание.

Судом достоверно установлено, что на платежных ведомостях подпись истца в получении денежных средств за январь, февраль, март 2010г. - отсутствует.

С учетом установленных конкретных обстоятельств по делу, суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцу была оказана юридическая помощь при составлении искового заявления, что подтверждается квитанцией об оплате на сумму Номер обезличен рублей л.д.6), а также понесены расходы по отправлению телеграммы в адрес ответчика в сумме Номер обезличен руб. 58 коп. л.д.22,23). Указанные суммы суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, ст.140 ТК РФ, и руководствуясь ст.ст.100, 194-199, 209 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Мирошниченко А.А. к ООО «НТ» о взыскании заработной платы - удовлетворить.

Взыскать с ООО «НТ» в пользу Мирошниченко А.А. задолженность по заработной плате в размере Номер обезличен рублей 50 коп., из них: за январь 2010г. в размере Номер обезличен рублей, за февраль 2010г. в размере Номер обезличен рублей, за март 2010г. в размере Номер обезличен рублей; компенсацию за неиспользованный отпуск в размере Номер обезличен рублей 50 копеек; судебные издержки в размере Номер обезличен рубль 58 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Советский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней.

Судья:

Мотивированное решение

изготовлено 25.10.2010г.

Судья: