К делу Номер обезличен ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дата обезличена Советский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего: Грекова Ф.А. при секретаре: Дубиной Л.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кузменкова Д.А. к ОАО «Краснодарский кирпичный завод» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда, в обоснование указывая, что Дата обезличена был принят ответчиком на работу на должность разнорабочего. В тот же день был допущен к выполнению трудовой обязанности. Однако до настоящего времени трудовой договор между ними не заключался, приказ о его приеме не выносился. Вместе с тем неоднократно проходил инструктаж на рабочем и расписывался в журнале. Считает, что при указанных обстоятельствах между ними возникли трудовые отношения. Оплата труда осуществлялась по сдельной системе, то есть за фактически выполненную работу, заработная плата им получалась по истечении месяца. Истец неоднократно обращался к ответчику с требованиями о выплате заработной платы. Однако до настоящего времени заработная плата ему не выплачена. Считает, что при указанных обстоятельствах ответчик обязан ему выплатить компенсацию за задержку выплаты ему заработной платы. Из-за неправомерных действий ответчика, истцу так же причинен моральный вред, который оценен им в .... Так же из-за обращения с настоящими требованиями, истцом понесены расходы. Просит: признать отношения трудовыми; взыскать задолженность по заработной плате в размере ..., компенсацию за задержку выплаты заработной платы в сумме ... взыскать компенсацию морального вреда в размере ..., расходы на оплату услуг представителя в размере .... В судебном заседании представитель истца по доверенности Гуть И.В. на удовлетворении иска настаивал, указал доводы, содержащиеся в иске. Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, вынесения заочного решения по делу. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с ч. 3 ст. 16 ТК РФ трудовые отношения между работником и работодателем возникают также на основании фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя в случае, когда трудовой договор не был надлежащим образом оформлен. В материалы дела представлен журнал регистрации инструктажа на рабочем месте, согласно которому истец получил первичный инструктаж в должности разнорабочего Дата обезличена и повторный Дата обезличена. Принимая во внимание, что ответчик ни в одно из назначенных судебных заседаний не явился, не предоставил суду возражений относительно заявленных истцом требований, суд приходит к выводу о наличии между сторонами по делу трудовых отношений. Установлено, что истцу не выплачена заработная плата за ... в сумме ..., ... -... рублей, а всего .... В соответствии со ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя. Суду представлен расчет компенсации за задержку выплаты заработной платы, сумма которого составляет ...., которая рассчитана из суммы задолженности в размере ... рублей 1/300 ставки рефинансирования и количества дней просрочки. Разрешая вопрос о компенсации морального вреда и ее суммы, суд исходит из следующего. Согласно ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Учитывая длительность не исполнения ответчиком обязанности по выплате задолженности по заработной плате, суд находит основания возникновения морального вреда и считает определить его компенсацию в размере ... Разрешая вопрос о возмещении истцу судебных расходов, суд руководствуется требованиям ст.ст. 98, 132 ГПК РФ, согласно которым стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, с представлением доказательств понесенных расходов. Расходы за составление доверенности подтверждены соответствующей записью нотариуса нотариального округа г. Краснодара на сумму ... При разрешении вопроса о взыскании с ответчика понесенным истцом расходов на оплату услуг представителя, суд исходит из следующего. Согласно п. 1 ст. 100 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Учитывая сложность спора, количество судебных заседаний, суд считает взыскать с ответчика расходы за услуги представителя в размере ... На основании изложенного и руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Кузменкова Д.А. к ОАО «Краснодарский кирпичный завод» о взыскании денежной компенсации, компенсации морального вреда удовлетворить частично. Установить юридический факт работы Кузменкова Д.А. в должности разнорабочего в ОАО «Краснодарский кирпичный завод». Взыскать с ОАО «Краснодарский кирпичный завод» в пользу ... задолженность по заработной плате в размере ..., компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере ...., компенсацию морального вреда в размере ..., судебные расходы в размере ..., а всего .... В остальной части иска отказать. Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через ... суд в течение десяти дней по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения. Председательствующий: