К делу Номер обезличен РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Краснодар Дата обезличена год Советский районный суд г. Краснодара в составе Председательствующего судьи Мурсалова В.В., При секретаре Лариной Л.А., Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ОАО «Тольяттиазот» об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Карасунского внутригородского округа г. Краснодара Гагаузовой О.А. о возбуждении исполнительного производства, и признании незаконным требования об исполнении исполнительного документа от Дата обезличенаг., УСТАНОВИЛ: ОАО «Тольяттиазот» обратилось в суд с заявлением об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Карасунского внутригородского округа г. Краснодара Гагаузовой О.А. о возбуждении исполнительного производства, и признании незаконным требования об исполнении исполнительного документа от Дата обезличенаг. В обосновании заявления ОАО «Тольяттиазот» указало, что они и Администрация Краснодарского края в лице Департамента имущественных отношений заключили на 49 лет договора аренды земельных участков несельскохозяйственного назначения от Номер обезличен, Номер обезличен, Номер обезличен Дата обезличена г., Номер обезличен от Дата обезличена г. с кадастровыми номерами Номер обезличен, Номер обезличен, соответственно. Данные договора были зарегистрированы в установленном порядке. Тем не менее, ОАО «Тольяттиазот» получило уведомления от Дата обезличена г. об отсутствии в государственном кадастре недвижимости запрашиваемых сведений в связи с тем, что сведения о земельных участках аннулированы. Исполнительное производство было возбуждено на основании исполнительного листа Номер обезличен от Дата обезличена г., выданного Темрюкским районным судом Краснодарского края. Оспариваемое требование выдано на основании постановления. ОАО «Тольяттиазот» считает указанные постановление и требование незаконными и подлежащими отмене по следующим основаниям: данные акты предписывают снять с кадастрового учёта земельные участки, в отношении которых зарегистрировано право аренды ОАО «Тольяттиазот». Аннулирование сведений о земельных участках фактически лишает ОАО «Тольяттиазот» прав на них, притом, что право аренды всё ещё зарегистрировано, что является нарушением их имущественных прав. Просят признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Карасунского округа Гагаузовой О.А. о возбуждении исполнительного производства Номер обезличен от Дата обезличена г., и признать незаконным требование судебного пристава-исполнителя Гагаузовой О.А. Номер обезличен от Дата обезличена г. В судебном заседании представитель заявителя, действующий на основании доверенности Колотилов О.В. заявленные требования поддержал, и просил их удовлетворить по изложенным в заявлении доводам, и пояснила, что кроме оснований указанных в заявлении, так же судебным приставом допущено нарушение нормы законодательства относительно возбуждения исполнительного производства, а именно исполнительны лист подан в службу судебных приставов ненадлежащим лицом, а так же без предусмотренного законом заявления, для возбуждения производства. Просил суд удовлетворить заявленные требования, признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Карасунского округа Гагаузовой О.А. о возбуждении исполнительного производства Номер обезличен от Дата обезличена г., и признать незаконным требование судебного пристава-исполнителя Гагаузовой О.А. Номер обезличен от Дата обезличена г. Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов Карасунского округа г. Краснодара Гагаузова О.А. в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражала, и пояснила, что ей на исполнение поступил исполнительный документ, выданный Темрюкским районным судом г. Краснодара, соответствующий требованиям установленным законодательством об исполнительном производстве. Документ предъявлен Ивановым А.В. имеющим полномочия, предъявленные при предъявлении исполнительного листа. Удостоверившись в надлежащем оформлении, проведя правовую экспертизу, ею принято решение о возбуждении исполнительного производства, и проведении исполнительных действий в соответствии с нормами исполнительного законодательства. Считает, что обжалуемые акты вынесены обоснованно, и в соответствии с законом. Просила в удовлетворении требований отказать. Заинтересованные лица ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Краснодарскому краю, а так же Иванов А.В. в судебное заседание не явились, надлежащим образом были извещены о времени и месте слушания дела. О причине не явки суду не сообщено. Суд, с учетом мнений сторон, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Как установлено в судебном заседании, Дата обезличенаг. судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов Карасунского округа г. Краснодара Гагаузовой О.А. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства Номер обезличен в отношении должника ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Краснодарскому краю в интересах взыскателя Иванова А.В. л.д. 94). Основанием, послужившим поводом для возбуждения производства явился предъявленный исполнительный документ - исполнительный лист, выданный Темрюкским районным судом Краснодарского края Номер обезличен от Дата обезличенаг. л.д. 95-96). Исполнительный лист выдан на основании определения Темрюкского районного суда г. Краснодара от Дата обезличенаг. по заявлению Арышевой М.С., Азизовой К. и др., а так же ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Краснодарскому краю о разъяснении решения Темрюкского районного суда г. Краснодара от Дата обезличенаг л.д. 95-96). Согласно ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» данный закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются … исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов. В соответствии с ч. 1 ст. 13 Закона «Об исполнительном производстве» в исполнительном документе, должны быть указаны: 1) наименование и адрес суда или другого органа, выдавшего исполнительный документ, фамилия и инициалы должностного лица; 2) наименование дела или материалов, на основании которых выдан исполнительный документ, и их номера; 3) дата принятия судебного акта, акта другого органа или должностного лица; 4) дата вступления в законную силу судебного акта, акта другого органа или должностного лица либо указание на немедленное исполнение; 5) сведения о должнике и взыскателе: а) для граждан - фамилия, имя, отчество, место жительства или место пребывания, а для должника также - год и место рождения, место работы (если оно известно); б) для организаций - наименование и юридический адрес; в) для Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования - наименование и адрес органа, уполномоченного от их имени осуществлять права и исполнять обязанности в исполнительном производстве; 6) резолютивная часть судебного акта, акта другого органа или должностного лица, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий; 7) дата выдачи исполнительного документа. Исследовав исполнительный лист Номер обезличен от Дата обезличена г. выданы Темрюкским районным судом Краснодарского края и предъявленный судебному приставу-исполнителю на исполнение, соответствует требованиям, указанным в ст. 13 Закона «Об исполнительном производстве». Таким образом, у судебного пристава не имелось основания для возврата исполнительного документа и отказа в возбуждении исполнительного производства. В соответствии ч. 1 ст. 30 Закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Согласно данным исполнительного документа взыскателем значится Иванов А.В., который установлен органом выдавшим документ л.д. 96). Таким образом, довод заявителя о том, что исполнительный лист предъявлен ненадлежащим и не имеющим полномочий лицом, суд не принимает, в виду его необоснованности и противоречивости действительности. При этом суд отмечает, что в полномочия судебного пристава-исполнителя в силу закона не входит проверка, либо замена взыскателя, за исключением случаев правопреемства. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (ч. 8 ст. 30 Закона «Об исполнительном производстве»). Таким образом, судебным приставом-исполнителем Гагаузовой О.А., правомерно, в соответствии с законом, и после проведения правовой экспертизы, при отсутствии оснований для отказа, вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. Обсуждая доводы истца относительно признания незаконным требование судебного пристава-исполнителя Гагаузовой О.А. Номер обезличен от Дата обезличена г. суд приходит к следующему. В рамках возбужденного исполнительного производства Номер обезличен судебным приставом-исполнителем Гагаузовой О.А. направлено требование ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Краснодарскому краю об исполнении требований исполнительного документа, заключающихся в снятии с кадастрового учета земельных участков с номерами 23:30:0601000:0011, 23:30:0601000:0004, 23:30:0601000:0009 23:30:0601000:0008 л.д. 93). Данное требование исполнено ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Краснодарскому краю, о чем в адрес судебного пристава-исполнителя Гагаузовой О.А. направлено сообщение об исполнении решения суда от Дата обезличенаг. Номер обезличен л.д. 91). Согласно п. 4 ч. 1 ст. 64 Закона «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: … давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах. Таким образом, учитывая положения ст. 64 Закона «Об исполнительном производстве», а так же требования суда указанные в исполнительном документе, суд считает, действия судебного пристав-исполнителя Гагаузовой О.А. выразившиеся в направлении требования в ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Краснодарскому краю об аннулировании сведений о земельных участках, правомерными и основанными на требованиях закона. Кроме того, в ходе судебного заседания, представитель заявителя неоднократно пояснял, что решением Темрюкского районного суда Краснодарского края нарушены их права как арендатора земельных участков. Однако, суд отмечает, что нарушение данного права не могло возникнуть от действий и волеизъявления судебного пристава-исполнителя, задачей которого в силу закона является правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Учитывая установленное, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении заявленных требований ОАО «Тольяттиазот» об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Карасунского внутригородского округа г. Краснодара Гагаузовой О.А. о возбуждении исполнительного производства, и признании незаконным требования об исполнении исполнительного документа от Дата обезличенаг. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 258 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении заявленных требований ОАО «Тольяттиазот» об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Карасунского внутригородского округа г. Краснодара Гагаузовой О.А. о возбуждении исполнительного производства, и признании незаконным требования об исполнении исполнительного документа от Дата обезличенаг. отказать. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого cуда через Советский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней. Судья: Мотивированное решение изготовлено Дата обезличенаг. Судья: К делу Номер обезличен РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (резолютивная часть) г. Краснодар Дата обезличена год Советский районный суд г. Краснодара в составе Председательствующего судьи Мурсалова В.В., При секретаре Лариной Л.А., Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ОАО «Тольяттиазот» об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Карасунского внутригородского округа г. Краснодара Гагаузовой О.А. о возбуждении исполнительного производства, и признании незаконным требования об исполнении исполнительного документа от Дата обезличенаг., Руководствуясь ст. ст. 194-199, 258 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении заявленных требований ОАО «Тольяттиазот» об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Карасунского внутригородского округа г. Краснодара Гагаузовой О.А. о возбуждении исполнительного производства, и признании незаконным требования об исполнении исполнительного документа от Дата обезличенаг. отказать. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Советский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней, со дня изготовления мотивированного решения Судья: