К делу Номер обезличен РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Дата обезличена г. гор. Краснодар Судья Советского районного суда гор. Краснодара Жаворонкова Т.А., при секретаре Макаровой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Смеловой Л.Ф. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, УСТАНОВИЛ: Смелова Л.Ф. обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя. Указала, что постановлением судебного - пристава исполнителя ... от Дата обезличена г. был наложен арест на ее автомобиль Номер обезличен. Ей было разъяснено, что арест наложен в связи с неисполнением определения мирового судьи судебного участка Номер обезличен от Дата обезличена г. об утверждении мирового соглашения. С данным постановлением она не согласна, так как определение ей исполнено полностью. Решение Советского районного суду гор. Краснодара от Дата обезличена г. исполнено в части оплаты Номер обезличен руб. в счет компенсации морального вреда и не исполнено лишь в части направления письма Главе администрации Карасунского внутригородского округа гор. Краснодара. Однако, неисполнение решения, обязывающего совершить действия и не предписывающего взыскание денежных средств или имущества не дает права налагать аресты. Просит признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя от Дата обезличена г. о наложении ареста. Представитель заявителя по доверенности Исак А.А. в судебном заседании требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что судебные акты исполнены в установленные сроки, арест при рассмотрении гражданских дел не накладывался. Из-за наложенного ареста судебным приставом-исполнителем они не могут пройти техосмотр. Считает, что арест наложен незаконно, настаивает на удовлетворении требований. В судебном заседании начальник отдела судебных приставов ... Н против удовлетворения заявления возражал, представил письменный отзыв. Пояснил, что Дата обезличена г. судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство в отношении должника Смеловой Л.Ф. в пользу взыскателя Ш о восстановлении межевой границы. По истечению срока для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, должником не были представлены документы, подтверждающие исполнение требований содержащихся в исполнительном документе. Судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о взыскании исполнительного сбора в размере Номер обезличен руб. и направлено требование должнику. Затем, было установлено имущество должника, так как требования исполнительного документа не исполнены, а сумма исполнительного сбора не оплачена. За должником зарегистрировано два автотранспортных средства. С целью дальнейшего обращения взыскания на сумму долга судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о запрете на прохождение технического осмотра автотранспортного средства. Кроме того, судебным приставом-исполнителем был совершен выход по адресу: ..., где был составлен акт о том, что должником не выполнено решение суда по восстановлению межевых границ между земельными участками Номер обезличен и Номер обезличен, а также не выполнено мировое соглашение, в связи с чем, было вынесено постановление о наложении штрафа, так как должником в установленный срок законное требование судебного пристава-исполнителя не выполнено. Таким образом, судебным приставом-исполнителем был правомерно наложен запрет на перерегистрацию и прохождение технического осмотра, с целью дальнейшего обращения взыскания на имущество должника для погашения исполнительного сбора и погашения расходов по совершению исполнительных действий. Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему. На основании ст. 56. ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Судом по делу установлено, что определением мирового судьи судебного участка Номер обезличен Карасунского округа гор. Краснодара от Дата обезличена г. утверждено мировое соглашение, по условиям которого, Смелова Л.Ф. обязуется восстановить межевую границу между земельными участками Номер обезличен, и Номер обезличен, по ... путем восстановления забора на прежнем месте от угла столба литера «Г13», граничащей с участком Номер обезличен, по ... по фасаду указанного литера до конца земельного участка в срок до Дата обезличена г. за свой счет. Обязуется не устанавливать новые столбы литера «Г13», расположенного на земельном участке Номер обезличен, по ..., установив забор от столба существующего на день подписания мирового соглашения л.д. 7/. Согласно постановлению судебного пристава - исполнителя от Дата обезличена г. было возбуждено исполнительное производство Номер обезличен в отношении Смеловой Л.Ф. в интересах Ш на основании исполнительного листа выданного мировым судьей судебного участка Номер обезличен Карасунского округа гор. Краснодара. Данное постановление было вручено должнику лично Дата обезличена г. л.д. 20/. В соответствии с ч. 13 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», если в исполнительном документе указан срок исполнения, то срок для добровольного исполнения определяется в соответствии со сроком, указанным в исполнительном документе. Если исполнительный документ предъявлен к исполнению по истечении срока исполнения, указанного в нем, то устанавливаемый срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня возбуждения исполнительного производства. На основании с ч. 1 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа. Согласно постановлению о взыскании исполнительского сбора от Дата обезличена г., вынесенного судебным приставом-исполнителем, с должника Смеловой Л.Ф. взыскан исполнительский сбор в размере Номер обезличен руб. л.д. 29/. На основании п. 7 ч. 1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество. В соответствии с ч. 2 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. В связи с тем, что сумма долга по исполнительному документу в связи с неисполнением судебного акта должником не оплачена, судебный пристав-исполнитель ... вынесла постановление от Дата обезличена г. о запрете на снятие с учета, изменение регистрационных данных, проведение государственного технического осмотра автотранспортного средства на автотранспортные средства принадлежащие должнику Смеловой Л.Ф., а именно: автомобиль Номер обезличен, автомобиль Номер обезличен л.д. 30/. Кроме того, согласно акту совершения исполнительных действий от Дата обезличена г., судебный пристав-исполнитель . осуществляла выход по адресу: ..., которым установлено, что решение суда по восстановлению межевой границы между земельными участками Номер обезличен, и Номер обезличен, должник Смелова Л.Ф. не исполнила, а также по мировому соглашению, где Смелова Л.Ф. обязуется не устанавливать новые столбы литер «Г13», тоже не исполнено л.д. 31/. На основании постановления от Дата обезличена г. о наложении штрафа вынесенного судебным приставом-исполнителем . Смелова Л.Ф. была привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере Номер обезличен руб. л.д. 32/. Представитель заявителя отрицает достоверность данных акта от Дата обезличена г., однако, доказательств, опровергающих эти данные, не представлено. Учитывая установленные по делу обстоятельства, требования ст.56 ГПК РФ, суд признает доводы представителя заявителя несостоятельными в рамках заявленных требований, так как надлежащих доказательств, подтверждающих совершение действий, указанных в судебном постановлении, не представлено. Кроме того, действия судебного пристава-исполнителя совершались в рамках исполнительных действий, направлены на обеспечение исполнения требований исполнительного документа и в соответствии с положениями ст.64 ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения заявления. При вынесении решения суд отмечает, что в рамках поданного заявления не оспорено постановление о взыскании исполнительского сбора от Дата обезличена г. л.д.29/, в связи с которым, как следует из пояснений представителя ОСП по ..., было вынесено оспариваемое постановление. Одновременно суд отмечает недостаток оспариваемого документа, который выразился в отсутствии конкретных данных исполнительного документа, по которому образовался долг Смеловой Л.Ф., т.е. данные постановления от Дата обезличена г. Суд дополнительно разъясняет, исходя из установленных обстоятельств и позиции заявителя, не нашедшей надлежащего подтверждения в судебном заседании, что должник не лишен права в рамках положений закона и ст.64 ФЗ, обратиться в службу судебных приставов с заявлением о снятии ограничений с предоставлением надлежащих документов, подтверждающих исполнение судебного акта, либо исполнительного документа. Также заявитель не лишен права обжаловать в установленном законом порядке постановление судебного пристава от Дата обезличена г., неисполнение которого послужило основанием принятия постановления от Дата обезличена г., а также постановление о наложении штрафа от Дата обезличена г. /вынесено согласно материалам исполнительного производства после подачи рассматриваемого заявления в суд/. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 257-258 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении жалобы Смеловой Л.Ф. о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя ... от Дата обезличена г. о запрете на снятие с учета, изменение регистрационных данных, проведение государственного технического осмотра автотранспортного средства, отказать. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд гор. Краснодара в течение 10 дней после составления мотивированного решения суда. Судья: Мотивированное решение изготовлено: Дата обезличена г. Судья: