К делу № 2-5421/10 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 октября 2010 года Советский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего: Канаревой М.Е. при секретаре: Ешуговой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Решетниковой Л.Ф. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя УФССП по КК ОСП по Карасунскому внутригородскому округу г. Краснодара, У С Т А Н О В И Л: Решетникова Л.Ф. обратилась в суд с заявлением об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя УФССП по КК ОСП по Карасунскому внутригородскому округу г. Краснодара, выразившихся в требовании снести гараж Номер обезличен, по адресу: г. Краснодар, .... В обоснование доводов указала, что в производстве судебного пристава-исполнителя УФССП по КК ОСП по Карасунскому внутригородскому округу г. Краснодара находится исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа № 2-4296/09 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, судебный пристав-исполнитель вынес постановление от 12.10.2010 г. с требованием освободить самовольно занятый земельный участок и привести его в пригодное для дальнейшего использования состояние, Решетникова Л.Ф. указала, что собственником данного гаража является ФИО3 на основании договора купли-продажи от 08.08.2009 г. и вся необходимая правоустанавливающая документация на земельный участок у него имеется, в связи с чем действия судебного пристава-исполнителя являются незаконными. В судебное заседание Решетникова Л.Ф. не явилась. В судебном заседании представитель Решетниковой Л.Ф. по доверенности Билянов Г.Ф. доводы, изложенные в заявлении, поддержал, на удовлетворении заявленных требований настаивал. Представитель УФССП по КК ОСП по Карасунскому внутригородскому округу г. Краснодара в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором против удовлетворения заявленных требований возражал. 3-е лицо ФИО3 в судебном заседании пояснил, что купил гараж Номер обезличен, по адресу: г. Краснодар, ... у мужа заявительницы за ... руб., который умер Дата обезличена г., никаких правоустанавливающих документов на гараж и земельный участок при покупке ему предъявлено не было, считал, что право собственности подтверждается заключенным договором купли-продажи; заявленные требования поддержал. Суд, выслушав представителя заявителя, 3-е лицо, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что заочным решением Советского районного суда г. Краснодара от 19.08.2009 г. суд обязал Решетникову Л.Ф. в десятидневный срок освободить самовольно занятый земельный участок, площадью 15 кв.м., путем сноса и демонтажа за свой счет самовольно установленного металлического гаража Номер обезличен, расположенного по ...) г. Краснодара, привести земельный участок в пригодное для использование состояние. Указанным решением суд установил, что Решетникова Л.Ф. самовольно без разрешительной документации заняла земельный участок и осуществила на нем установку гаража. Согласно ч. 2 ст. 61. ГК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Судебным приставом-исполнителем УФССП по КК ОСП по Карасунскому внутригородскому округу г. Краснодара на сновании исполнительного листа, выданного на основании указанного решения суда 13.03.2010 г., возбужденно исполнительное производство Номер обезличен г., в рамках указанного исполнительного производства вынесено постановление от 12.10.2010 г., обязывающее Решетникову Л.Ф. в срок до 18.10.2010 г. исполнить требования, содержащиеся в исполнительном документе, обязал Решетникову Л.Ф. явится в УФССП по КК ОСП по Карасунскому внутригородскому округу г. Краснодара. Согласно п. 1 ст.14 ФЗ «Об исполнительном производстве» решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов. Принимая во внимание, что судебный пристав- исполнитель в оспариваемом постановлении указал об исполнении тех требований, которые содержатся в исполнительном документе, то суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем требования ФЗ «Об исполнительном производстве» не нарушены. Доводы заявителя о том, что имеется договор купли-продажи от 08.08.2009 г., заключенный между Решетниковой Л.Ф. и ФИО3, не имеет правового значения для рассмотрения настоящего заявления об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, поскольку в силу ст. 12 Федерального закона «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильного исполнению исполнительных документов. Принимая во внимания указанные обстоятельства суд не находит оснований для удовлетворения заявления. На основании изложенного, ст.ст. 14 ФЗ «Об исполнительном производстве» и руководствуясь ст. 194-199, 209, 441 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении заявления Решетниковой Л.Ф. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя УФССП по КК ОСП по Карасунскому внутригородскому округу г. Краснодара отказать. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения. Судья: Мотивированное решение изготовлено 02.11.2010 г. Судья: К делу № 2-5421/10 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 18 октября 2010 года Советский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего: Канаревой М.Е. рассмотрев в порядке подготовки дело по заявлению Решетниковой Л.Ф. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя УФССП по КК ОСП по Карасунскому внутригородскому округу г. Краснодара, руководствуясь ст. 39 ФЗ «Об исполнительном производстве», О П Р Е Д Е Л И Л: Приостановить исполнительное производство Номер обезличен г. от 13.03.2010 г., возбужденное на основании решения Советского районного суда г. Краснодара от 19.08.2009 г.