К делу №2-4903/10 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2010 г. Советский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего: Канаревой М.Е.

при секретаре: Ешугова С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Западного административного округа г.Краснодара в интересах Маркарьян С.П. к Наговицину Ю.В. о взыскании необоснованно удержанных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Западного административного округа г. Краснодара обратился в суд в интересах Маркарьян С.П. с иском к Наговицину Ю.В. о взыскании необоснованно удержанных средств в размере ... руб. 13 коп., в обоснование доводов указал, что решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 28.12.1998 г. с Маркарьян С.П. в пользу Наговицина Ю.В. взыскано ... руб., в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем 19.08.2002 г. направленно в УПФ в Западном округе г. Краснодара предложение о производстве удержаний из заработка должника в размере 50 %, УПФ в Западном округе г. Краснодара в счет погашения основного долга с 1.11.2002 г. по 30.04.2010 г. осуществляло удержание 40% пенсии Маркарьян С.П., всего удержано и перечислено на счет Наговицина Ю.В. ... руб. 13 коп.; определением Ленинского районного суда г. Краснодара от 1.03.2010 г. произведена индексация, взыскиваемой с Маркарьян С.П. суммы долга с ... руб. до 276 руб., в связи с чем, с Маркарьян С.П. в пользу ответчика необоснованно взыскано ... руб. 13 коп.

В судебном заседании представитель помощник прокурора Карпенко Ш.А. доводы изложенные в исковом заявлении, поддержала, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Маркарьян С.П. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Наговицин Ю.В. в судебное заседание не явился, извещен в порядке ч. 3 ст. 116 ГПК РФ.

Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке, о чем имеется его роспись в протоколе судебного заседания, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, Маркарьян С.П., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 28.12.1998 г. с Маркарьян С.П. в пользу Наговицина Ю.В. взыскано ... руб., а также гос. пошлина в доход государству в размере 4.070 руб.

На основании указанного решения суда судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Западному округу г. Краснодара УФССП по КК было возбужденно исполнительное производство, в рамках которого 19.08.2002 г. направленно в УПФ в Западном округе г. Краснодара предложение о производстве удержаний из заработка должника в размере 50 %, УПФ в Западном округе г. Краснодара в счет погашения основного долга с 01.11.2002 г. по 30.04.2010 г. осуществляло удержание 40% пенсии Маркарьян С.П в пользу Наговицина Ю.В. всего было перечислено ... руб. 13 коп., а также 10% с 01.11.2002 г. по 30.09.2009 г. в счет погашения исполнительского сбора в пользу Отдела судебных приставов по Западному округу г. Краснодара УФССП по КК, что подтверждается сообщением УПФ РФ в Западном внутригородском округе г. Краснодара № 11-2963 от 06.07.2010 г.

Определением Ленинского районного суда г. Краснодара от 01.03.2010 г. проведена индексация присужденной суммы по решению Ленинского районного суда г. Краснодара от 28.12.1998 г. по делу по иску Ноговицина Ю.В. к Маркарьян С.П. о взыскании ... руб., взыскиваемая сумма определена в размере 276 руб.

Как указано в определении Ленинского райсуда г. Краснодара от 01.03.2010 г, при вынесении решения Ленинского районного суда г. Краснодара от 28.12.1998 г. принимались во внимание договоры займа от 28.05.1996 г и от 15.06.1996 г на сумму ... руб деньгами старого образца, и об этом Наговицину Ю.В. было известно изначально.

Согласно ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Учитывая, что в пользу взыскателя взыскано излишне выплаченные суммы, то суд находит основания для взыскания с Наговицина Ю.В. в пользу Маркарьян С.П. ... руб. 13 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 443, 194-199, 209, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Наговицина Ю.В. в пользу Маркарьян С.П. ...

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г.Краснодара, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение

изготовлено 01.11.2010 г.

Судья: