Решение по иску Стрика ЕН к Администрация МО о признании права собственности



К делу №2- 4992/10

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2010г. Советский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего: Канаревой М.Е.,

при секретаре: Карягиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Стриха Т.Н., Стриха Е.Н. к Администрации муниципального образования г. Краснодар о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском к Администрации муниципального образования г. Краснодар с иском о признании права общей долевой собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 400 кв.м., расположенный по адресу: г. Краснодар, Карасунский внутригородской округ, ... по 1/2 доле за каждым, в обоснование доводов истцы указали, что являются наследниками первой очереди после смерти своей ... ФИО5, умершей Дата обезличена г., после смерти которой истцы вступили в наследство части имущества, но поскольку умершая своевременно не зарегистрировала право собственности на спорный земельный участок, они не могут вступить в наследство, на оставшуюся часть имущества, истцы указали, также, что фактически владеют и пользуются земельным участком, оплачивают членские взносы, благоустраивают его.

В судебном заседании представитель истцов по доверенности Коваленко Л.Г. доводы, изложенные в судебном заседании, поддержал, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Представитель Администрации муниципального образования г. Краснодар по доверенности Терехов С.В. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал.

Представитель 3-го лица председатель с/т «...» Галкин М.А. в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором указал, что не возражает против удовлетворения исковых требований, пояснил, что истцы продолжают пользоваться спорным земельным участком, задолженностей по взносам не имеют.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно свидетельству о смерти Номер обезличен ФИО11 умерла Дата обезличена г.

Наследниками по закону после смерти ФИО5, умершей Дата обезличена г. являются ее дети: Стриха Е.Н., Стриха Т.Н., что подтверждается справкой, выданной нотариусом Краснодарского нотариального округа г. Краснодара Манько Т.Н. от 13.03.2007 г. В материалах дела имеется надлежаще заверенная копия наследственного дела № 164/03, заведенного после смерти ФИО5, согласно которому истцы вступили в наследство после смерти матери часть наследственного имущества, а именно: жилой дом, расположенный по адресу: г. Краснодар, Карасунский внутригородской округ, ..., акции ОАО «...» с дивидендами в количестве 8 штук.

Постановлением главы Администрации г. Краснодара № 987 от 25.08.1995 г. ФИО5 предоставлен в собственность бесплатно садовый участок площадью 400 кв.м., расположенный по адресу: г. Краснодар, Карасунский внутригородской округ, ....

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры к сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принимая во внимание, что Стриха Т.Н., Стриха Е.Н. после смерти ... ФИО5 фактически вступили во владение и управление наследственным имуществом, поскольку после смерти наследодателя пользуются спорным земельным участком, оплачивают членские взносы, благоустраивают его, суд считает возможным требования истцов удовлетворить, признав за ними право собственности на земельный участок.

На основании изложенного ст. 1153, 1154 ГК РФ, и руководствуясь ст. ст. 194-199, 209 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Признать за Стриха Т.Н. право на 1/2 доли в общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером Номер обезличен, площадью 400 кв.м., расположенный по адресу: г. Краснодар, Карасунский внутригородской округ, ....

Признать за Стриха Е.Н. право на 1/2 доли в общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером Номер обезличен, площадью 400 кв.м., расположенный по адресу: г. Краснодар, Карасунский внутригородской округ, ....

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Судья:

Мотивированное решение

изготовлено Дата обезличена г.

Судья: