К делу Номер обезличен ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Дата обезличена г. гор. Краснодар Судья Советского районного суда гор. Краснодара Жаворонкова Т.А., при секретаре Макаровой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банка к Петрухину И.Е. о взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ: Банк обратился в суд с исковым заявлением о взыскании денежных средств. Указал, что Дата обезличена г. стороны заключили между собой соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Во исполнение обязательств банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере Номер обезличен руб., проценты за пользование кредитом составили Номер обезличен % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. Ответчик воспользовался кредитом, однако принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи не вносит, проценты не оплачивает. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере Номер обезличен коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере Номер обезличен коп. Представитель истца в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен, о причинах неявки суду не сообщил. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. При вынесении решения суд руководствуется требованиями ст. 56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Судом по делу установлено, что на основании анкеты-заявления Петрухина И.Е. на получение потребительской карты л.д. 12-13/, Дата обезличена г. между сторонами заключено соглашение Номер обезличен. В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору /ч. 2/. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса /ч. 3/. Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Во исполнение соглашения о кредитовании истец осуществил перечисление денежных средств на счет заемщика в размере Номер обезличен руб., что подтверждается справкой по кредитной карте, а также выпиской по счету л.д. 4-10/. Согласно ч. 1 ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа /абз. 1/. На основании с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. На основании приведенных норм закона, а также п. 8.3 общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты, суд установил, что у истца возникло право требовать досрочного погашения задолженности в судебном порядке и расторжения соглашения о потребительской карте. Согласно представленному расчету по состоянию на Дата обезличена г. у Петрухина И.Е. образовалась задолженность в следующих суммах: основной долг - Номер обезличен коп., проценты - Номер обезличен коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов - Номер обезличен коп., неустойка за несвоевременную уплату основного долга - Номер обезличен коп., комиссия за обслуживание текущего счета - Номер обезличен коп., штраф на комиссию за обслуживание счета - Номер обезличен коп., штраф за возникновение просроченной задолженности - Номер обезличен руб., а всего Номер обезличен коп. л.д. 3/. Учитывая, что ответчиком представленный расчет не оспорен, суд считает возможным требования истца удовлетворить в полном объеме. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина, в размере Номер обезличен коп. л.д. 2/, которая подлежит взыскании с ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Петрухина И.Е. в пользу Банка задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена г. в размере Номер обезличен коп., расходы по оплате госпошлины в размере Номер обезличен коп., а всего Номер обезличен коп. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд гор. Краснодара в течение 10 дней после составления мотивированного решения суда. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения. Судья: Мотивированное решение изготовлено: Дата обезличена г. Судья: