К делу Номер обезличен

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дата обезличена г. гор. Краснодар

Судья Советского районного суда гор. Краснодара Жаворонкова Т.А., при секретаре Макаровой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банка к Черногубову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Банк обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору. Указал, что Дата обезличена г. между сторонами был заключен кредитный договор о предоставлении кредита на неотложные нужды на личный банковский счет на сумму Номер обезличен руб. сроком на Номер обезличен месяцев по ставке кредита Номер обезличен % годовых. Истец выполнил условия договора, перечислив на счет ответчика сумму займа. Ответчик свои обязательства исполняет не надлежащим образом, сумму кредита и начисленные на него проценты не выплачивает. Дата обезличена г. мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании сумму долга с ответчика, однако он был отменен. Просит суд расторгнуть досрочно кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность в размере Номер обезличен коп. и сумму госпошлины в размере Номер обезличен коп.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Овчаренко Н.А. требования поддержала по указанным в иске основаниям, на удовлетворении настаивала.

Представитель ответчика по доверенности Келесиди К.Ю. в судебном заседании пояснил, что ответчик действительно брал деньги у банка. Не мог своевременно выплачивать кредит, так как он не работал, у него жена и ребенок. В настоящее время устроился на работу. Транспортное средство, на которое возможно обратить взыскание, единственное средство заработка. Личного имущества у него нет. Ответчик готов оплачивать кредит, при вынесении решения полагается на усмотрение суда.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

При вынесении решения суд руководствуется требованиями ст. 56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом по делу установлено, что на основании заявления Черногубова В.В. на предоставление кредита от Дата обезличена г. л.д. 19-25/, между сторонами заключен кредитный договор Номер обезличен, на сумму Номер обезличен руб., сроком до Дата обезличена г., с процентной ставкой Номер обезличен % годовых, а также выдана банковская карта л.д. 25/, на основании заявления Черногубова В.В. от Дата обезличена г. об открытии банковского специального счета л.д. 30-37/.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, предоставив сумму кредита, что подтверждается кассовым ордером л.д. 39/.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец в праве потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании приведенных норм закона, а также п. 4.4.2 условий предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды по программе «просто деньги», суд установил, что у истца возникло право требовать досрочного возврата полного кредита, уплаты начисленных процентов на кредит и неустойку.

Согласно представленному расчету по состоянию на Дата обезличена г. у Черногубова В.В. образовалась задолженность в следующих суммах: просроченный основной долг Номер обезличен коп., просроченные проценты Номер обезличен коп., задолженность по комиссии Номер обезличен руб., проценты на просроченный основной долг Номер обезличен коп., основной долг Номер обезличен коп, проценты до конца срока действия кредитного договора Номер обезличен коп., а всего Номер обезличен коп. л.д. 5-17/.

Сумма неустойки в размере Номер обезличен коп. в заявленную сумму иска не включена, что соответствует рекомендациям Центрального Банка РФ с учетом возникших правоотношений между сторонами, которые регулируются как нормами ГК РФ, так и ФЗ «О защите прав потребителей».

Учитывая, что представитель ответчика в судебном заседании представленный расчет не оспорил, суд находит основания для удовлетворения заявленных требований.

Одновременно суд учитывает, что иск заявлен как досрочное взыскание суммы долга по кредиту, что в соответствии с нормами действующего законодательства, ФЗ «О защите прав потребителей» и положений ст.ст. 450 - 453 ГК РФ предусматривает прекращение договорных обязательств между сторонами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина, в размере Номер обезличен коп. л.д. 4/, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Черногубова В.В. в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере Номер обезличен коп., госпошлину в размере Номер обезличен коп., а всего Номер обезличен коп.

Расторгнуть кредитный договор Номер обезличен заключенный Дата обезличена г. между Банком и Черногубовым В.В.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд гор. Краснодара в течение 10 дней после составления мотивированного решения суда.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено: Дата обезличена г.

Судья: