К делу Номер обезличен

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2010г. Советский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего Федоренко Е.А.,

при секретаре Савицкой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Казакевич Н.В., Казакевич В.С. к Матыцину С.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к Матыцину С.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.Краснодар, ... ул...., д.Номер обезличен кв.Номер обезличен снятии ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истица Казакевич Н.В. поддержала заявленные исковые требования, пояснила суду, что она и ее дочь Казакевич В.С. являются собственниками по 1/2 доле в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу г.Краснодар, ..., ..., д.Номер обезличен, кв.Номер обезличен, на основании свидетельств о государственной регистрации права от Дата обезличена.. В настоящее время в квартире зарегистрированы: истицы, сын истицы - ФИО8, и внук - ФИО7. Ответчик - бывший супруг истицы ФИО3. Дата обезличенаг. ответчик был зарегистрирован и вселен в указанную квартиру как член семьи истицы. Брак между ФИО3 и ФИО6 расторгнут Дата обезличенаг. С августа 2010г. ответчик не проживает в указанной квартире, уехал, забрав все свои вещи, совместного хозяйства с ответчиком не ведется, оплату коммунальных платежей он не производит, место жительство его не известно. Из своих средств истцы вынужден производить коммунальные и другие платежи по числу зарегистрированных лиц. Регистрация ответчика в спорной квартире нарушает права истцов, как собственников во владении, пользовании и распоряжении жильем, в связи с чем, просила заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Истица Казакевич В.С. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что подтверждается сведениями из справочного листа дела.

В судебное заседание ответчик Матыцин С.А. не явился, извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства: г.Краснодар, ..., ..., д.Номер обезличен кв.Номер обезличен что подтверждается сведениями из справочного листа дела.

Согласно акту о непроживании, подписанного соседями, заверенному председателем ТСЖ, ФИО25, Матыцин С.А. по адресу: г.Краснодар, ..., д.Номер обезличен кв.Номер обезличен не проживает с августа 2010г., т.к. выехал на постоянное место жительство в .... Его личных вещей и имущества в квартире нет. Место жительство его неизвестно л.д.24).

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Суд считает возможным в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, адвоката Донец Л.В.

Представитель ответчика Матыцина С.А. адвокат Донец Л.В. возражала против исковых требований, поскольку неизвестна позиция ответчика по существу заявленных требований. Просила разрешить заявленные исковые требования в соответствии с гражданским законодательством.

Выслушав истицу, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу требований ст.ст. 209, 304 ГК РФ право владения, пользования и распоряжения своим имуществом принадлежит собственнику, и собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено в судебном заседании, Казакевич Н.В., Казакевич В.С. являются собственниками по 1/2 доле в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу г.Краснодар, ... ..., д.Номер обезличен, кв.Номер обезличен, на основании договора Номер обезличен о передаче в собственность администрацией ... ... от Дата обезличена. и свидетельств о государственной регистрации права от Дата обезличенаг. л.д.4-7).

Согласно копии свидетельства о расторжении брака, брак между Матыциным С.А. и Матыциной Н.В. прекращен Дата обезличенаг. на основании совместного заявления супругов от Дата обезличенаг.. После расторжения брака «ей» присвоена фамилия - Казакевич л.д.13).

Согласно выписке из лицевого счета владельца Номер обезличен от 25.09.2010г., выданной ФИО26, в квартире Номер обезличен, расположенной по адресу: г.Краснодар, ..., д.Номер обезличен, зарегистрированы: Казакевич Н.В. - собственник 1/2 доли, Казакевич В.С. - собственник 1/2 доли, ФИО8 - брат, ФИО7, Дата обезличенаг.р. - сын, Матыцин С.А. - отчим, дата прибытия - 06.06.2006г. л.д.12).

В материалах дела имеются квитанции об оплате коммунальных и других платежей Казакевич Н.В. по числу лиц, зарегистрированных в спорной квартире л.д.).

Согласно акту о непроживании, подписанного соседями, заверенному председателем ТСЖ, ФИО28, Матыцин С.А. по адресу: г.Краснодар, ..., д.Номер обезличен кв.Номер обезличен не проживает с августа 2010г., т.к. выехал на постоянное место жительство в .... Его личных вещей и имущества в квартире нет. Место жительство его неизвестно л.д.24).

Таким образом, судом достоверно установлено, что ответчик членом семьи собственников жилого помещения не является и в спорной квартире не проживает с августа 2010г.

В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Суд учитывает, что из положения данной нормы следует, что членом семьи собственника является лицо, проживающее совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что регистрация Матыцина С.А. в спорной квартире носит формальный характер, поскольку ответчик в ней не проживает, его регистрация препятствует истцам реализовать принадлежащее им право собственников в полном объеме. Не пользуясь жилым помещением и не оплачивая коммунальных и других расходов, связанных с содержанием жилья, ответчик прекратил свое право на пользование спорным жилым помещением, в связи с чем, подлежит снятию с регистрационного учета.

На основании ст. 30, 31 ЖК РФ, ст. 209, 304 ГК РФ, руководствуясь ст. 194-198, 209 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Матыцина С.А. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Краснодар, ... ..., д.Номер обезличен кв.Номер обезличен.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия Матыцина С.А. с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Советский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней.

Судья: