К делу Номер обезличен РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 сентября 2010 года Советский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего Бражникова А.А. при секретаре Дубининой М.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Строкань А.С. к Российскому Союзу Автостраховщиков, Петрушкевич В.М. о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, УСТАНОВИЛ: Строкань А.С. обратился в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, происшедшего 22.03.2009г. по ... ..., по вине водителя Петрушкевич В.М.. В результате ДТП были причинены повреждения автомобилю «Форд-Фокус», госномер Номер обезличен, собственником которого является истец. Согласно заключению по акту осмотра транспортного средства стоимость восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего истцу, без учета износа, составляет 201 911,52 рублей, кроме того истец оплатил услуги по оценке - 2500 рублей, оплачивал услуги представителя в суде - 15000 рублей, нес расходы по оформлению доверенности - 400 рублей, оплачивал государственную пошлину - 4080 рублей, а также отправлял за свой счет телеграммы ответчикам, уплатив при этом 513,74 рублей. Автогражданская ответственность виновника ДТП - Петрушкевич В.П. на момент аварии была застрахована в установленном законом порядке в ФИО12. Обратившись в страховую компанию с заявлением о возмещении убытков, истцу было оплачено лишь 57 988,90рублей. В настоящее время страховая компания ФИО13 лишена лицензии на деятельность. Считает, что поскольку договор ОСАГО был заключен в установленном законом порядке в период действия лицензии, Российский Союз Автостраховщиков обязан возместить ущерб, причиненный истцу в пределах 120 000 рублей, а разницу просит взыскать с виновника ДТП - Петрушкевич В.М. Судебные расходы просит возложить на ответчиков поровну. Истец в судебное заседание не явился, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель ответчика Петрушкевич В.М. по доверенности - ФИО7 в судебном заседании возражал относительно удовлетворения иска. Ответчик - представитель Российского Союза Автостраховщиков в лице представительства в г.Ростов-на-Дону, в судебное заседание не явился, был извещен о дне, времени и месте слушания дела надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Российского Союза Автостраховщиков в лице представительства в г.Ростов-на-Дону. Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.1064 ГК вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В судебном заседании установлено, что 22.03.2009г. на ... произошло дорожно-транспортное происшествие при участии автомобиля «Форд-Фокус» госномер Номер обезличен принадлежащего Строкань А.С и автомобилем ВАЗ-21093 госномер Номер обезличен Номер обезличен принадлежащего и под управлением Петрушкевич В.М. В соответствии с постановлением об административном правонарушении от Дата обезличенаг. виновным в дорожно-транспортным происшествии признан ФИО2, гражданская ответственность которого застрахована в ФИО14 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «Форд Фокус» ... причинены механические повреждения. Согласно отчету Номер обезличен об оценке рыночной стоимости затрат на восстановление ТС «Форд Фокус», проведенного ....... стоимость устранения дефектов с учетом износа автомобиля составляет 135 697,83 рублей. В ходе судебного разбирательства установлено, что ЗАО «ЛК Сити» в счет страхового возмещения произвело выплату ФИО4 в размере 57 988 рублей 90 копеек. Таким образом, в настоящее время сумма невозмещенного материального ущерба, причиненного ФИО4 в результате ДТП составляет: 135697,83 - 57 988,90 рублей (сумма, возмещенная истцу страховой компанией) = 77 708,93 рублей. Из смысла ст. 931 ГК РФ следует, что потерпевший вправе обратиться с требованием о возмещении ущерба непосредственно к страховщику, застраховавшему ответственность лица, причинившего вред в случае, если ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно по закону. В соответствии со ст. 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности автовладельцев ТС» от 25.04.2002г. страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. В ходе судебного разбирательства установлено, что в настоящее время в соответствии с Приказом ФССН № 523 от 02.10.2009г. у страховой компании А.С.» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. Согласно ст. 18 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности. В соответствии с ч.2 ст. 27 вышеназванного закона требование потерпевших о компенсационных выплатах, предусмотренных п.п. «а», «б» п.п. 1, 2 ст. 18 вышеуказанного закона, удовлетворяются профессиональным объединением за счет средств, направленных членами профессионального объединения и резервов гарантий. Резерв гарантий образовывается в соответствии с ч.3 ст. 22 Закона ОСАГО для финансового обеспечения компенсационных выплат, предусмотренных подпунктами «а», «б» п. 1 и п.2 ст. 18 данного федерального закона. Из изложенного следует, что сумма в размере 62 011 рублей 10 копеек (120 000 руб. - 57 988,90 руб.) рублей подлежит возмещению за счет Российского Союза Автостраховщиков, а разницу между реальным ущербом и страховой выплатой в размере 15 697 рублей 83 копейки (135 697,87 руб. - 120 000 руб.) необходимо взыскать с Петрушкевич В.М. Кроме того, с учетом положений ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу Строкань А.С. судебные расходы, понесенных истцом при рассмотрении настоящего дела - 2531,27 рублей (госпошлина, подлежащая оплате, из расчета взыскиваемой суммы) + стоимость услуг по проведению экспертизы - 2500 рублей, + стоимость составления нотариальной доверенности - 400 рублей, а также оплата за уведомление ответчиков телеграфом в размере 513,74 рублей. Данные расходы подтверждены имеющимися в материалах дела квитанциями. Что касается требований истца о компенсации ему расходов по оплате услуг представителя, суд с учетом содержания ст. 100 ГПК РФ считает возможным взыскать в пользу Строкань А.С. в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя в сумме 5 000 рублей. На основании ст. 931, 1064, 1072 ГК РФ, руководствуясь ст. 98, 100, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Строкань В.М. сумму страховой выплаты в размере 62 011 (шестьдесят две тысячи одиннадцать) рублей 10 копеек. Взыскать с Петрушкевич А.С. в пользу Строкань А.С. сумму материального ущерба в размере 15 697 (пятнадцать тысяч шестьсот девяносто семь) рублей 83 копейки. Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков, Петрушкевич В.М. в пользу Строкань А.С. солидарно судебные расходы по делу в размере 10 945 (десять тысяч девятьсот сорок пять) рублей 01 копейку. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд гор. Краснодара в течение 10 дней. Судья