К делу Номер обезличен РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дата обезличенаг. Советский районный суд г. Краснодара в составе: судьи: Прокуда О.А. при секретаре: Андриевской А.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Номер обезличен ОАО Номер обезличен к Прыню ФИО13 о расторжении кредитного договора, взыскании суммы по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, по иску Прыня ФИО14 к Номер обезличен ОАО Номер обезличен о признании кредитного договора от Дата обезличена недействительным УСТАНОВИЛ: Номер обезличен ОАО Номер обезличен обратился в суд с иском к Прыню Д.А. о расторжении кредитного договора от Дата обезличена г Номер обезличен, взыскании долга по нему в сумме Дата обезличена коп., а также судебных расходов в размере Дата обезличена. В обоснование требований ссылается на то, что Дата обезличенаг. с ответчиком заключен кредитный договор, по которому получен кредит в размере Номер обезличен. на приобретение автомобиля BMW Номер обезличен. В обеспечение исполнения обязательств приобретаемый ответчиком автомобиль передан в залог ОАО Номер обезличен». Ответчик, воспользовавшись кредитом, свои обязательства по погашению кредита не исполняет. В ходе судебного разбирательства Номер обезличен ОАО Номер обезличен исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика Дата обезличена обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки BMW Номер обезличен Номер обезличен, цвет черный, установив начальную цену предмета залога в соответствии с требованиями действующего законодательства, и автомобиль марки HOWO Номер обезличен цвет красный, установив начальную продажную стоимость предмета залога в размере Номер обезличен Прынь Д.А. в судебном заседании предъявил встречные требования о признании кредитного договора от Дата обезличенаг. недействительным, ссылаясь на то, что кредитный договор от Дата обезличенаг. на приобретение автомобиля ВМW Номер обезличен а также паспорт транспортного средства на этот автомобиль являются сфальсифицированными. Представитель Номер обезличен ОАО Номер обезличен» по доверенности Мишенин Д.Ю. в судебном заседании на иске о расторжении кредитного договора от Номер обезличен и взыскании долга по нему в сумме Номер обезличен., с обращением взыскания на автомобиль настаивал, против встречного иска о признании кредитного договора от Дата обезличенаг. недействительным возражал, ссылаясь на то, что помимо несуществующего автомобиля BMW Номер обезличен, Прынь передал в залог банку принадлежащий ему автомобиль - HOWO Номер обезличен чем подтвердил заключение кредитного договора от Номер обезличен Прынь в судебном заседании против иска ОАО Номер обезличен возражал, на удовлетворении встречного иска настаивал. Пояснил, что указанного кредитного договора он не заключал, сумму в размере Номер обезличен. не получал. Ранее, в августе 2007г. он получил в Номер обезличен ОАО Номер обезличен кредит в сумме Номер обезличен на приобретение автомобиля BMW Номер обезличен, на который обращено взыскание по ранее вынесенному судебному решению. Автомобиль HOWO Номер обезличен, собственником которого он значится, никогда им не приобретался, в его пользовании никогда не находился, и фактически ему не принадлежит. Объясняет наличие своей подписи на второй и следующих страницах кредитного договора, а также в договоре купли-продажи автомобиля HOWO Номер обезличен тем, что полагал эти документы относящимися к кредитному договору, заключенному им с банком в августе 2007 года ввиду чего ставил подписи по указанию работников банка. Представитель Прыня Д.А. по доверенности А.С. Даллакян в судебном заседании требования своего доверителя поддержала, просила удовлетворить встречный иск, а в иске ОАО Номер обезличен отказать, поскольку материалами уголовного дела, расследуемого следственным управлением при ГУВД по Краснодарскому краю, подтверждено, что сотрудник указанного банка ФИО8 создал организованную преступную группу с целью хищения денежных средств, принадлежащих банку, в которую помимо него вошли ФИО7, ФИО6, ФИО5, ФИО4, и ФИО3 Постановлением от Дата обезличена г. в отношении указанных лиц возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, по которому ОАО Номер обезличен» признано потерпевшим в том числе по эпизоду присвоения денежных средств в размере Номер обезличен По кредитному договору, заключенному с Прынем. Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему: Согласно материалам дела Дата обезличенаг. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор Номер обезличен, по которому ответчику был выдан кредит на приобретение автомобиля BMW X5 Номер обезличен в размере Номер обезличен В соответствии с п.9.1. указанного кредитного договора в обеспечение надлежащего исполнения по возврату кредита Прынь Д.А. передает в залог банку приобретаемое им в собственность транспортное средство и паспорт транспортного средства на хранение в банк Номер обезличен Из документов, представленных суду банком следует, что договору от Номер обезличен. ответчик приобрел в Номер обезличен автомобиль BMW Номер обезличен Факт исполнения истцом обязательства по кредитному договору подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств в ООО Номер обезличен в размере Номер обезличен. за оплату автомобиля BMW X Номер обезличен Согласно копии ПТС ... автомобиль BMW X 5 Номер обезличен год выпуска, номер двигателя Номер обезличен, зарегистрирован за Прынь ФИО16, и поставлен на учет Дата обезличена г в МОТОР ГИБДД ГУВД Краснодарского края (Номер обезличен). Однако как следует из письма МОТОР ГИБДД н.п. ГУВД по ... от Дата обезличенаг., Дата обезличенаг., указанный автомобиль не регистрировался, и ПТС ... на него не выдавался и не распределялся. Оценивая все представленные суду по данному делу доказательства, пояснения ответчика о том, что Дата обезличена. кредитный договор им не заключался, денежные средства в ООО Номер обезличен не перечислялись, автомобиль BMW Дата обезличена не приобретался, суд исходит из следующего. В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно материалам дела между сторонами заключены два кредитных договора: Дата обезличенаг. на сумму Номер обезличен Ввиду неисполнения условий договора от Дата обезличенаг. решением Советского районного суда гор. Краснодара от Дата обезличенаг. с Прыня Д.А. взыскано Номер обезличен Номер обезличен л.д.59). Разрешая дело и учитывая доводы Прыня, ссылающегося на ничтожность договора, ввиду его не заключения, суд исходит из того, что по представленному в суд оригиналу кредитного договора все существенные условия: сведения о заемщике, о сумме кредита, а также сведения об автомобиле, на приобретение которого выдается кредит, отражены на первой странице документа, на которой отсутствует подпись ответчика (Номер обезличен Учитывая данное обстоятельство, суд находит состоятельными доводы Прыня, объясняющего наличие своей подписи на второй и следующих страницах кредитного договора, а также в договоре купли-продажи автомобиля HOWO Номер обезличен тем, что он полагал эти документы относящимися к кредитному договору, заключенному им с банком в августе 2007 года, ввиду чего ставил подписи по указанию работников банка. Встречные исковые требования о признании кредитного договора Номер обезличен. недействительным, подтверждаются также постановлением от Дата обезличенаг. о возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников Номер обезличен ОАО Номер обезличен ФИО8, ФИО6, ФИО5, ФИО3, ФИО7, ФИО4, по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ Номер обезличен Следователем следственной части главного следственного управления при ГУВД по Краснодарскому краю в ходе рассмотрения сообщения о преступлении КУСП Номер обезличен от Дата обезличена г, было установлено, что ФИО8 являясь сотрудником ОАО АКБ «Росбанк» создал организованную преступную группу с целью хищения денежных средств, принадлежащих банку, в которую помимо него вошли ФИО7, ФИО6, ФИО5, ФИО4, и ФИО3 В ходе следствия установлено, что при подготовке к совершению преступления, ФИО8, введя в заблуждение Прыня Д.А., получил от него копию паспорта, и с использованием копии паспорта транспортного средства, оформил кредитное досье, содержащее заведомо ложные сведения о нем (заемщике) и приобретаемом в ООО Номер обезличен автомобиле - HOWO Номер обезличен г. ФИО8, передал ФИО5 документы, на основании которых ФИО5, по указанию ФИО8, выполняя отведенную ей преступную функцию, без фактической сверки с оригиналами и без личного участия потенциального заемщика составила и представила в отдел авторизации Номер обезличен ОАО Номер обезличен анкету, содержащую заведомо ложные сведения о заемщике Прыне Д.А., введенном в заблуждение ФИО8 и приобретаемом в ООО Номер обезличен автомобиле - HOWO Номер обезличен Далее ФИО3, по указанию ФИО7, одобрил предоставленную ФИО5 анкету, содержащую заведомо ложные сведения о заемщике ФИО11, введенном в заблуждение ФИО8, и приобретаемом в ООО Номер обезличен автомобиле - HOWO Номер обезличен. После одобрения указанной анкеты в отделе авторизации Номер обезличен ОАО Номер обезличен ФИО3 по указанию ФИО7 и с одобрения ФИО4, в отделе безопасности банка ФИО5 оформила кредитное досье, содержащее заведомо ложные сведения о заемщике - Прыне, введенном в заблуждение ФИО8 и приобретаемом в ООО «Русавтоэк-Юг» автомобиле HOWO Номер обезличен, в котором также сфальсифицировала кредитный договор между Прынем и банком для придания видимости законности правоотношений, возникших по данному договору. ФИО6, по указанию ФИО8, от имени формального директора ООО ФИО17 ФИО12, не осведомленного о преступном умысле участников организованной группы, подписала документы в кредитном досье, содержащие заведомо для нее ложные сведения о наличии для реализации в ООО «Номер обезличен автомобиля HOWO Номер обезличен и передачи указанного автомобиля Прыню. После чего ФИО5 предоставила данное кредитное досье в Кубанский филиал ОАО Номер обезличен где ФИО4 обеспечил одобрение в отделе безопасности банка указанного кредитного досье, содержащего заведомо для него ложные сведения. Дата обезличена г на расчетный счет ООО Номер обезличен открытый в филиале Номер обезличен ЗАО «Банк» ВТБ 24, с расчетного счета Кубанского филиала ОАО Номер обезличен были перечислены кредитные денежные средства в сумме Номер обезличен. якобы для приобретения автомобиля HOWO Номер обезличен в пользу Прыня Д.А., после чего ФИО6 по указанию ФИО8, указанные денежные средства сняла наличными с расчетного счета ООО «Русавтоэк-Юг» и передала ФИО8, который распорядился ими по своему усмотрению. В последующем с целью отсрочить раскрытие преступления ФИО8 внес часть денежных средств в качестве первоначального взноса по автокредиту, выданному на имя заемщика Прыня Д.А. Затем, с целью исключения возможности конфискации банком залогового имущества автомобиля HOWO Номер обезличен, в случае не погашения кредита, ФИО8 совместно с ФИО7 передал ФИО5 кредитное досье, которая по их указанию, сфальсифицировала в нем часть документов. После чего кредитное досье отражало, что автокредит на заемщика ФИО11 был оформлен не для приобретения автомобиля HOWO Номер обезличен а для приобретения несуществующего автомобиля BMW Номер обезличен. Разрешая спор, суд учитывает также тот факт, что постановлением от Дата обезличенаг. Кубанский филиал ОАО Номер обезличен в лице его представителя Мишенина Д.Ю. признан потерпевшим по уголовному делу Номер обезличен. В постановление о признании потерпевшим указано, что «ФИО4, ФИО7, ФИО8, ФИО5, ФИО3 и ФИО6, имея реальную возможность распорядиться незаконно поступившими денежными средствами, по оформленному на Номер обезличен автокредиту, действуя с единым умыслом, из корыстных побуждений, похитили их, тем самым, причинив Кубанскому филиалу ОАО Номер обезличен материальный ущерб в сумме Номер обезличен рублей, что превышает Номер обезличен рублей и является особо крупным размером. Установленные судом обстоятельства, которые также подтверждены проведенными следственными действиями по уголовному делу, подтверждают встречные исковые требования о ничтожности кредитного договора Номер обезличен ввиду чего встречный иск Прыня подлежит удовлетворению Согласно ст. 168 ГПК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. При рассмотрении дела судом отказано в удовлетворении ходатайства представителя банка о приостановлении производства до окончания уголовного дела. При этом, суд исходил из установленных доказательств, достаточных для принятия решения, а также разрешил спор по существу во избежание нарушения процессуальных сроков, предусмотренных для рассмотрения гражданского дела. Удовлетворяя встречный иск Прыня Д.А. о признании кредитного договора от Дата обезличенаг. недействительным, суд не находит оснований для удовлетворения иска Кубанского филиала ОАО АКБ «Росбанк» о взыскании суммы по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. На основании изложенного, ст. 168 ГК РФ, руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : В иске Кубанскому филиалу ОАО Номер обезличен к Прыню ФИО18 о расторжении кредитного договора Номер обезличен., взыскании суммы по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество - о т к а з а т ь. Встречный иск Прыня ФИО19 к Номер обезличен ОАО Номер обезличен о признании кредитного договора Номер обезличен г недействительным - удовлетворить. Признать кредитный договор Номер обезличен, заключенный Дата обезличенаг. Кубанским филиалом ОАО АКБ «Росбанк» и Прынем ФИО20 недействительным. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 10 дней через Советский районный суд г. Краснодара. Судья Мотивированное решение суда изготовлено Дата обезличенаг. Судья