К делу Номер обезличен РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 ноября 2010 г. Советский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего Федоренко Е.А., при секретаре Савицкой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Горшковой Е.Д. к Шашкову П.М. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, УСТАНОВИЛ: Горшкову Е.Д. обратилась в суд с иском к Шашкову П.М. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.Краснодар, ..., ..., ..., и снятии с регистрационного учета по указанному адресу. В судебном заседании истица Горшкова Е.Д. поддержала заявленные исковые требования, пояснила суду, что она является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности домовладения Номер обезличен, расположенной по адресу: г.Краснодар, ..., ..., на основании свидетельства о государственной регистрации права от Дата обезличенаг.. В настоящее время в указанной части домовладения зарегистрированы истица и ответчик Шашков П.М. - внук истицы. Ранее, Дата обезличенаг. между истицей и ответчиком был заключен договор пожизненного содержания с иждивением, однако решением суда от Дата обезличена указанный договор расторгнут, в связи с ненадлежащим исполнением Шашковым П.М. условий договора, и исключением его из числа собственников указанного имущества. Ответчик членом семьи истицы не является, в спорном домовладении не проживает, совместного хозяйства с ним не ведется, оплату коммунальных платежей он не производит. Из своих средств истица вынуждена производить коммунальные и другие платежи по числу зарегистрированных лиц, что тяжело сказывается на ее материальном положении. Регистрация ответчика в указанной части домовладения нарушает права истицы, как собственника во владении, пользовании и распоряжении жильем, в связи с чем, просила заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме. В судебное заседание ответчик Шашков П.М. не явился, извещался надлежащим о времени и месте судебного разбирательства. До начала судебного заседания в суд поступило ходатайство ответчика о рассмотрении данного гражданского дела в его отсутствие л.д.32). Суд считает возможным в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика Шашкова П.М.. Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В силу требований ст.ст. 209, 304 ГК РФ право владения, пользования и распоряжения своим имуществом принадлежит собственнику, и собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Как установлено в судебном заседании, Горшкова Е.Д. является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности домовладения Номер обезличен, расположенной по адресу: г.Краснодар, ..., ..., на основании решения ... суда ... от Дата обезличенаг. и свидетельства о государственной регистрации права от Дата обезличенаг. л.д.2). ... суда ... от Дата обезличенаг. договор пожизненного содержания с иждивением, заключенный между Горшковой Е.Д. и Шашковым П.М., зарегистрированный Дата обезличенаг. расторгнут, в связи с ненадлежащим исполнением Шашковым П.М. условий договора, исключен из числа собственников указанного имущества Шашков П.М. л.д.3-6). Указанное решения суда вступило в законную силу Дата обезличенаг. л.д.3-6). Согласно справке, выданной председателем ТОС Номер обезличен от Дата обезличенаг., гр.ФИО3, Дата обезличенаг.р., проживает по ..., ее внук Шашков П.М. Дата обезличенаг.р. зарегистрирован в указанном домовладении с Дата обезличенаг. и ни одного дня не проживал в нем л.д.11). Таким образом, судом достоверно установлено, что в настоящее время ответчик членом семьи собственника жилого помещения не является, и в спорном домовладении не проживает. В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Суд учитывает, что из положения данной нормы следует, что членом семьи собственника является лицо, проживающее совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении. Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что в настоящее время регистрация Шашкова П.М. в спорном домовладении носит формальный характер, поскольку ответчик в нем не проживает, что препятствует истице реализовать принадлежащее ей право собственника в полном объеме. Не пользуясь жилым помещением и не оплачивая коммунальных и других расходов, связанных с содержанием жилья, ответчик прекратил свое право на пользование спорным жилым помещением, в связи с чем, подлежит снятию с регистрационного учета. На основании ст. 30, 31 ЖК РФ, ст. 209, 304 ГК РФ, руководствуясь ст. 194-198,209 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать Шашкова П.М., Дата обезличенаг.р., прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.Краснодар, ..., ..., .... Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия Шашкова П.М. с регистрационного учета по указанному адресу. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Советский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней. Судья: