К делу Номер обезличен

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дата обезличена Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи: Прокуда О.А.

при секретаре: Андриевской А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дел по иску Сиян С.А., Сиян В.А. , Сиян Р.В. к Моспан В.А., Моспан Н.В. о признании прекратившими право пользования жилым помещением

УСТАНОВИЛ:

Сиян С.А., Сиян В.А. и Сиян Р.В. обратились в суд с иском к ответчикам о признании их прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: гор. Краснодар, ... и снятии их с регистрационного учета.

В обоснование требований ссылаются на то, что ответчики Моспан В.А. и Моспан Н.В. выразили отказ от участия в приватизации квартиры ... в гор. Краснодаре и дали согласие на приватизацию указанной квартиры в равных долях на имя Сиян С.А., Сиян В.А. и Сиян Р.В. Ответчикам в качестве отступного на приобретение отдельного жилья была выплачена денежная сумма в размере 550 000 руб. каждому, в свою очередь они обязались сняться с регистрационного учета до 15.12.2009г. и освободить занимаемую площадь до 01.03.2010г. До настоящего времени ответчики свое обязательство о снятии с регистрационного учета не выполнили, однако фактически в квартире не проживают.

В судебном заседании истец Сиян В.А. на иске настаивал, просил удовлетворить.

Представитель истцов Сиян С.А. и Сиян Р.В. по доверенности Просветова М.Г. в судебном заседании на иске настаивала, пояснила, что ее доверители и администрация Карасунского внутригородского округа гор. Краснодара заключили договор о передаче спорной квартиры в собственность, однако до настоящего времени данный договор не зарегистрирован, поскольку по определению суда на указанную квартиру был наложен арест. Просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме, поскольку неисполнение ответчиками, фактически освободившими спорное жилое помещение, своих обязательств по снятию с регистрационного учета нарушает права истцов, уплативших ответчикам значительную сумму за причитавшиеся им при приватизации доли в квартире.

Ответчики в судебное заседание не явились, согласно телеграфного уведомления, направленному по месту жительства Моспан В.А., Моспан Н.В., ответчики по указанному адресу не проживают. Ввиду того, что сведений о месте жительства ответчиков у истцов не имеется, дело рассмотрено по правилам ст. 119 ГПК РФ по последнему известному месту жительства ответчиков.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Как установлено в судебном заседании Сиян С.А. является основным квартиросъемщиком квартиры ..., расположенной по адресу: гор. Краснодар, ....

Согласно выписке из лицевого счета л.д. 7), в спорной квартире зарегистрированы Сиян С.А., Сиян Р.В., Сиян В.А., Моспан В.А., Моспан Н.В.

В судебном заседании установлено, что 29.11.2009г. ответчики Моспан В.А. и Моспан Н.В. дали согласие на приватизацию квартиры Номер обезличен, расположенной по адресу: гор. Краснодар, ... в равных долях на имя Сиян С.А., Сиян В.А., Сиян Р.В. л.д. 6).

Отказ от участия в приватизации подтверждается также расписками л.д. 4-5), из которых следует, что ответчиками в качестве отступного для приобретения отдельного жилья получена денежная сумма в размере 550 000 руб. каждому, в свою очередь они обязуются сняться с регистрационного учета. Как следует из пояснений истца Сиян В.А. и представителя истцов Сиян С.А. и Сиян Р.В. по доверенности Просветовой М.Г., до настоящего времени свое обязательство ответчики не исполнили.

01.02.2010г. гражданами Сиян С.А., Сиян В.А. и Сиян Р.В. с одной стороны и администрацией Муниципального образования гор. Краснодара в лице главы администрации Карасунского внутригородского округа гор. Краснодара Хропова Н.А. заключен договор о передаче в общую долевую собственность квартиры Номер обезличен в доме Номер обезличен по ул. ... в гор. Краснодаре.

В соответствии со п. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Принимая во внимание, что ответчики фактически не проживают в спорной квартире, обязались сняться с регистрационного учета до 15.12.2009г. и освободить занимаемую площадь до 01.03.2010г., суд считает иск подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 35 ЖК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Прекратить право пользования Моспан В.А. и Моспан Н.В. жилым помещением, расположенным по адресу: гор. Краснодар, ул. .... ..., квартира Номер обезличен.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета пользования Моспан В.А. и Моспан Н.В. , зарегистрированных по адресу: ..., ул. ..., квартира Номер обезличен.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Советский районный суд гор. Краснодара в течение 10 дней.

Мотивированное решение изготовлено Дата обезличенаг.